A. 根据肖传国事件分析，科学性是否有判断标准望高手解答！！！
科学的目的有两个:一、发现问题和解决问题，这就是科学的近程目的。二、发现事实的真象，并探求事实变化的原则，这就是科学的远程目的。它的公式是：问题-方法-原则。而随科技的进步，认识的深入，问题就解决得更完美，而更先进的理论自然淘汰落后的理论。反射弧是你的科研成果，这个标准只能由你们懂这方面的专家来定。所谓标准，只有在相对的条件和时空中才有意义。方舟子和张功耀之流的目的在於割裂国民凝聚力，打击肢解我国的科技队伍。我从他们的言行中嗅出了他们的汉奷味。
应该说，反射弧手术要达到预期目标的中间数就是标准。70%的治愈率就是优良了。从学术上说，它的价值远高於目前的治愈率。因为，这是一个划时代的新理论从你的临床手术上得到证实。望你静下心来，把你发现的理论发扬光大。虽然你目前遭遇了不公的待遇，那是汉奸方舟子和社会环境造成的。切莫要凭一时之气，留亡他国。奉献於国人，青史於华夏,才是你应该做的！
B. 肖传国事件的肖传国简介
肖传国，教授，主任医师，博士生导师，973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任，973计划项目首席科学家，《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。香港大学医学院荣誉教授。
C. 肖传国事件的肖传国讨方檄文
自方舟子遇袭后，因被揭露“肖氏反射弧”手术造假而与方舟子结下“梁子”的肖传国成为公众眼中的疑凶。他在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”，斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。 而方舟子亦“不甘示弱”，悬赏20万元寻找他遇袭时的目击证人。他表示，身体已基本康复，对于肖传国的各条攻击，他逐一进行了驳斥。
D. 肖传国寻衅滋事案定性是否准确为什么
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”
E. 肖传国的人物经历
肖传国，男，1955年生于湖北咸宁，博士生导师，华中科技大学、郑州大学特聘教授。
1987年至1988年在伦敦大学泌尿外科研究所任中英交换学者。
1988年1990年任美国东弗吉尼亚医学院泌尿外科讲师。
1992年起任国际脊髓损伤学会和美国泌尿外科学会会员，美国卫生总署外科、麻醉、创伤组顾问。
1997年起任同济医科大学附属协和医院泌尿外科主任。
2001年起兼任纽约大学医学院泌尿外科副教授。肖传国教授提出了“人工建立体神经——肖氏反射弧”这一神经科学新概念。
F. 怎样评价肖传国殴打方舟子事件
肖传国是教授，博士生导师，并且还是一个有一点点医学成就的海归。要不是方舟子盯上他，可能真的就当上“院士”了。所以至少有两个事实是应该面对的：一是肖不是一个饭桶，还是有一点点真才实学的。二是肖对方真是恼在肺里了，其仇恨之大确有“食其肉，睡其皮”的感觉。
肖传国有必要走到这一步吗？有人说肖传国“脑残”。
肖传国也说自己是“头脑一热”，看来“冲动是魔鬼”呀。肖这一冲动不要紧，可以说是赔了夫人又折兵。两个字：不值！
肖传国毕竟不是一“魔鬼”，不能一棍子打死。相信肖传国再智商低，能混到医学专家的份上，也不是吃干饭的。
一是专家并不是道德完人。二是专家有可能在某些方面会很愚蠢。三是对学术界的教育需要重视。四是心理教育特别是对高层人士的心理教育已经是个社会问题。五是大人们之间的争斗不要连孩子们都不如。
对肖传国雇凶报复方舟子的解读，如果仅限于一起学人失德失控所导致的普通刑案，则消解了事件本质。
长达十年的方肖之争，其实深深反映出中国科研体制、学术评价、乃至司法、社会环境的痼疾与畸变。
G. 方舟子和肖传国事件是怎么回事
楼上的，你现在还敢这么说么？
H. 肖传国到底有没有造假
肖传国造不造假问问截瘫患者就知道了，全国六百万截瘫患者最少有四五百万是大小便失禁患者，肖传国做了快十年手术了，请问治好哪个了，别扯什么隐私不隐私的，快手上多少截瘫患者说自己的小便失禁尿裤子，其中很多有钱人，肖传国能治为什么不给那些人治。
I. 肖传国事件的介绍
2005年9月，中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》后，方舟子指责院士候选人肖传国存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”，“履历造假”等学术不端行为。该文被《北京科技报》刊发后，搜狐网站予以转载。肖传国就此提起诉讼，将方舟子，以及牵扯其中的北京科技报、北京青年报、搜狐网、中国协和医科大学出版社等诉至法院。
J. 肖传国事件的方舟子收到传票
荆楚网（楚天都市报）（记者陈世昌 叶茂林）昨日上午，在北京国宏大厦，武汉市江汉区法院两名法官将诉状和传票，正式递交到方舟子手中。
方舟子本名方是民，是旅美生物学博士后，他是“新语丝”网站创办人，以学术打假闻名国内。而将方舟子告上法庭的，则是华中科技大学协和医院泌尿外 科主任肖传国教授。肖教授是2005年中国科学院院士候选人，学术成就斐然。
两位名人为何打起了官司呢？肖教授昨称，事情缘于2005年9月初，中国科学院生命与医学部宣布，包括他在内的30位院士候选人通过第一轮选举，而院士的最终选举在2005年11月初举行。
在2005年9月21日，方舟子公开发表了《脚踏两只船的院士候选人》和《脚踏两只船，中国院士越选越滥》两篇文章（如图）。文中称，肖在简历中拔高自己。 在纽约大学医学院工作中，把任助理教授改成临床副教授；把会议文章摘要冒充论文列进简历。另外，对于肖教授提出的国际公认的“肖氏放射弧”这项在外科领域仅有的几项以中国人命名的手术原理，方舟子认为，这在国内医学界都没得到认可。
肖传国教授在诉状中称，被告的上述行为给他造成了严重的精神伤害。他要求被告在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上向他赔礼道歉；并支付名誉损失费10万元，以及相应经济损失。
据了解，方舟子接到传票后，当即表示应诉。此案将于数月后在江汉区法院开庭。