1. 王自如s5评测
zealer
2. 谁有早期王自如I9000的评测地址啊！他说他录了100多个视频了我在百度也就可以搜出3几十个，那个
您上他的网站 zealer 就知道了，他的评测在他自个儿网站上都有
3. 那岩评测团队的科技美学和王自如的zealer哪个评测更加客观真实
他们做的评测都差不多。没什么真实不真实的就那样。
4. 王自如评测视频在哪看
他只有在新浪和优酷土豆上发帖，视频在这里http://i.youku.com/u/UMjI0ODEwMzQ4 望采纳……
5. 怎么就说王自如的测评是黑了呢
我觉得这件事无可厚非，他作为一个职业测评人，倾向于黑是一个很值得我们鼓励的事情，毕竟缺点放大才能被重视的。原因是苹果他所有的反馈处理是一个公司就可以完成的，而windows phone毕竟需要两个公司相互协调来完成，完成进度与重视程度都不可同日而语。我记得王自如当时还只是测评爱好者的时候，就说过lumia是他最期待的手机之一（大家可以翻他的早期微博），我也是通过关注他，而认识和熟知windows phone的，如果定在这个基调的话，大家还认为黑吗？windows phone要走的路还很长，我们期待他越来越好，好的地方大家都看得见，把现在乏力的地方补一补，迅速成长起来，去打破非android即ios的格局，让大家都能获得体验真正意义上的windows phone和lumia风格的机会。
6. 王自如作为中国一个相对比较专业的评测。为什么会犯这么低级的错他是不是收了三星的钱
何止是收了钱，王自如的评测不用看了。
7. 王自如最近有新的测评吗
下个星期魅族4
8. 王自如和罗永浩的辩论谁赢了
如果完整的看完整个视频的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。
首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。
罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
再说明王自如在收费咨询中收了锤子的钱，但是故意隐瞒在评测中发现的问题，给锤子的咨询报告中说是没有发现问题，但是在锤子手机发布之后，马上推出视频，说各种问题甚至故意黑，这一点比第2点就更可恶了。
最后直接就是从根子上，来挖垮王自如，你不是标榜自己，独立客观第三方吗？那么我就证明，你既不独立也不是第三方，你是被厂家包养的，而且你手机维修项目中用的配件都是来历见不得光的黑货，这个直接就是从根子上，要断王自如的财路。
如果不说什么锤子手机本来就有问题的事情（手机的问题罗永浩其实并没有掩饰和回避），老罗是全程吊打王自如，特别是看了王自如的三星flog评测后，被那无耻吹舔给恶心到了，不把这个辩论再看一遍根本无法恢复心情。
9. 王自如评测的T1的三款手机都是什么
T1_G3_N5
被评测的三部手机如上图所示，从左到右的机型依次为：
锤子科技 Smartisan T1
LG G3
谷歌Nexus5
10. 王自如为何被吊打的如此惨烈
看到有人认为罗王对质，要谈产品，写一下我的看法，是从我之前的其他问题答案改的，你们看下。此次对质罗永浩根本不是来为T1辩护的，甚至不该也不可以为T1辩护，作为厂商自己说自己产品好，有多少意义呢？难道因为自己说自己好，消费者就要信？那第三方评测有何意义，都是好手机了。厂家只有宣传、广告可以说自己产品好，通过评测说自己产品好，那就是不要脸。评测要么是用户自己评，要么第三方。所以罗不当在节目中论证自己产品好坏，因为试图通过有理有据的资料来说明一个产品好或坏，这不就是测评吗？他该做的是作为厂商对王自如的评测，这一厂家和用户外的第三方评测，提出质疑。如同观众可以质疑第三方，厂商当然也可以。所以罗永浩当且仅当质疑挑战zealer对锤子的测评是否有客观性公正性。zealer对锤子手机的测评是作为物证而必须出现在对质中，顺带讨论了锤子手机品质。而zealer能经受质疑，OK，罗无话可说，产品好坏zealer说了算；如果经不起质疑，OK，承认错误、道歉、消除影响，今后不做测评，或者更改做法到经得起质疑。罗永浩应该也意识到了这一点，所以邀请观众到3W自己体验，并以其他媒体测评当作论据，而没有愚蠢地自己出测评。因为哪怕是依据国家标准出的，也难有说服力，除非请第三方机构（当然，这仍有质疑空间，比如王自如和摩尔实验室）。可见，本次辩论根本不是要讨论T1是不是好手机，这种讨论该交给做测评的，当然是担得起客观公正的测评（推荐科技美学，刚看完）。本次辩论就是讨论zealer的测评视频是否如其声称的独立客观第三方，以及质疑其在具体到T1测评上，是否有违事实，是否恶意中伤。若还有人纠结，为什么辩论不谈产品，我也实在不知说什么了。