Ⅰ 英国全民公投爱尔兰拖英是怎么回事
是北爱尔兰脱英公投，欧盟决定就脱欧一事与英国继续谈判，对英国未来经济的预期看低，北爱尔兰担心“脱欧”会给经济带来打击、给人民生活带来影响、通过脱英公投获得独立建国加入欧盟或者加入一个在欧盟的国家。
Ⅱ 英国公投脱欧，是不是放弃了他们传统上的欧洲大陆势力均衡政策
未见结果，不好做评判。感觉像闹剧。
1、英国又不是真正大一统国家。类似城邦底下的人有时候还管不着。什么苏格兰。是不是跳出来嚷着分家。
2、英国在传统欧洲人眼里，不属于欧洲大陆一部分。大部分认可还是欧洲大陆那篇的国家。绝大部分都是当时罗马帝国版图下的国家。
3、政策问题。现在大争之世，从来都是玩均衡。有些人玩火了把自己玩进去了而已。
Ⅲ 英国公投脱欧有什么看法
英国脱欧的原因大致如下：
1、文艺复兴以来，英国逐步崛起，英欧差距扩大，英国人觉得自己有欧陆无法比拟的优越性，加上英国是岛国，有明显的地理优势，觉得应该与逐步衰弱的欧盟脱离开来。
2、英国是历史强国，有传统的离心倾向，独立性强。
2、英镑货币比较坚挺，而欧元区的债务危机使英国更像置身事外，以免被拖累。
3、欧盟面临的经济危机，很大程度影响了英国的经济利益。英国迫切脱离欧盟，缓解经济压力。
但是总的来说，英国脱欧对中国的影响有限。
Ⅳ 英国为什么同意苏格兰进行独立公投
当年苏格兰和英格兰合并，签的是：Treaty of Union
是所谓的条约（treaty），外交约定。是国与国的签约。既然是外交的约，理论上就可以单方面撤出。法律上的可行性，就在这里了。
相对应的，美国的州就不能用自己公投的方法决定退出，因为加入美国，签的不是条约，而是宪法，签约者是公民（we the people），而不是州。所以一个州要独立，是要由国内所有公民，就是联邦，决定的。当然，有的州非要试一下，于是就打了一仗。
Ⅳ 英国公投脱欧，为什么要脱欧呢 这是要学日本脱亚吗
大不列颠的未来在不在欧洲？这 不仅是欧盟的问题，也是摆在所有英国人面前的难题。虽然现在距离6月23日英国退欧公投仅有十几天，但最近英国民调结果显示，退欧和留欧两个选项的支持率 在交替领先，还有不少英国选民现在仍持观望态度。因此，英国在欧盟的未来至今仍然是一个未知数。
要知道，欧盟是世界上最有吸引力的发达国家联盟组织，加入欧盟不但是中东欧国家梦寐以求的目标，也对土耳其和摩洛哥等非欧洲国家有强烈的吸引力。那么为什么英国人还为是否留在欧盟而纠结呢？
目 前解释大多聚焦于现实和传统两个方面。从现实来看，包括留欧派在内的大多数英国人认为欧盟政策妨碍了英国主权的行使，损害了英国的经济利益。比如欧盟统一 金融立法不利于伦敦金融业的发展、欧盟的移民政策让英国社保体系不堪重负、英国对欧盟的财政贡献远超从欧盟获得的补贴等。总之，英国退欧是为了完全收回英 国主权，保护英国利益。从传统上看，近代以来，英国一直奉行“光荣孤立”政策，同时警惕和遏制任何有望统一欧洲的大陆强权。孤立主义是英国成就近代辉煌的 重要经验，所以英国退出欧盟其实是回归传统。
这两种解释都有一定道理，但是英国和欧盟的权力冲突和财政矛盾并非今日才出现，甚至不 是英国一国的问题。英国的孤立主义传统也是一直存在的，但为何偏偏在近几年升级成退欧公投？笔者认为今天的退欧问题和英国人长久以来的实用主义传统、英国 和欧洲20世纪80年代以来的发展路径矛盾以及2008年金融危机后英国政治的变化有关。(字数有限)
Ⅵ 英国脱欧这个决定为什么需要公投
脱欧公投完全是英国首相卡梅伦一手策划的。
Ⅶ 既然英国为脱欧相持不下，为何英国不举行二次公投呢
最近英国议会与英国首相约翰逊产生了很大的脱欧矛盾。但是迟迟没有进行二次公投，主要原因就是欧盟对英国制裁过于苛刻！
坚持脱欧必然遭到罚款
虽然391英镑是一笔不小的价钱，但是对于英国来讲却也是一种无可奈何的结果！应该这样说，如果英国在约翰逊长期担任首相的前提下，英国脱欧的竞争应该会大大加快，毕竟首相是英国目前实权的掌握者，就像当年二战之时，丘吉尔决定参战的道理一样，英国首相拥有至高无上的权力，一旦他认定的事情基本上不可能改变，因此二次公投可能一定要进行，只不过现今的局面来讲，不知道是哪一天而已！
Ⅷ 英国公投是什么意思
全民投票来决定是否脱离欧盟，该决定是由于时任首相的卡梅伦受到反对党影响，为了争取选民而做下的承诺哦，不过脱欧或许只是某些政党的痴想，结果还是得由全民决定。
Ⅸ 历史上英国政府举行过几次公投是关于什么的
:2016年6月,英国通过公投正式宣布脱离欧盟（ 52%支持脱离欧盟，48%支持留在欧盟，确定英国脱离欧盟）
2014年9月18日苏格兰 举行独立公投（支持独立占比为44.60%(1398540)，反对独立占比为55.40%(1737464)）
1975年6月5日早上7点至晚上9点，英国举行首次全国性公投——欧共体成员身份公投。67.23%的英国民众支持留欧。
Ⅹ 英国为啥要脱欧公投
如果只有组织所给的权益，而无相应的义务，就太划算了。只可惜，天下没有这种免费的午餐。于是，聪明的英国人退而求其次，作如此盘算：欧盟既带来更多安全和利益，若能减少一些义务而仍留在里面，岂不妙哉？卡梅伦首相为脱欧公投大开绿灯时，大概打的就是这个主意。这场豪赌的预定结果是：留欧派胜出，英国继续待在作出重要让步后的欧盟之内。可随着公投临近，原本绝对少数的脱欧派竟开始占上风，英镑对美元汇率随之暴跌，卡梅伦是否在懊悔——难道押错了宝？
脱欧公投作为近来最热门的话题，直接肇因是十年来欧盟经济的萎靡不振，近年来折腾不停的欧债危机，欧元区高居不下的失业率，以及近两三年欧盟东部成员国甚至法国、比利时所面临的难民危机等。正是在这种情况下，政治立场保守的小党独立党趁火打劫，竭力鼓噪退出欧盟。几年间，这个寂寂无名的脱欧专业党行情暴涨，陡然间成为世界媒体的聚焦对象。也是在这种形势下，卡梅伦为争取脱欧派选票以获连任，去年大选期间作出了举行脱欧公投的许诺。他今年2月在欧盟峰会上讨价还价，迫使欧盟允诺给予英国“特殊地位”以换取其留欧，回国召开内阁会议后宣布6月23日举行公投。对脱欧派政客来说，这无疑是大好消息。他们声称，欧盟权力太大，对各国主权限制太多，欧盟法令事实上已高于英国国家法令，欧洲法院事实上已凌驾于英国最高法院之上；金融危机后欧盟引入的金融交易税降低了英国的金融竞争力；欧盟成员国太多，众口难调，在与域外国家签订自贸协定时难以取得进展，而退出欧盟，英国便可以独立推行其贸易战略，贯彻其贸易主张；同样重要的是，只有退欧，才能管控好早已使其大伤脑筋的欧盟移民问题。
但这只是脱欧派的观点。一些独立智库认为，英国退欧将引发严重的经济后果，如企业投资下滑、内需萎缩、金融流动性下降、银行借贷成本上升等；这又将导致英镑对欧元汇率走低，进一步引起进口成本上升和通胀等问题。在全球化时代，脱欧绝非一个孤立事件，而是将产生全球冲击。正如新晋伦敦市长萨迪克汗所言：“一旦‘脱欧’，对美国、日本、中国等国家企业的在英商务和德国、法国、西班牙、意大利等已同英国开展的经贸合作都将产生影响。”此外，光解除与欧盟的契约关系就得花两年时间，之后与欧陆各经济体进行种种谈判以重建贸易关系，又得花五年时间。马拉松式的谈判本身就是不稳定因素，对英国经济将产生负面影响。同样需要考虑的是，在与欧盟关系上，脱欧将意味着一种双输局面，不仅英国损失严重，欧盟也将出现振荡，其他成员国将起而仿效，最后分崩离析也未可知。从英国看，退欧也将带来国家分裂的新风险。苏格兰不同于英格兰，历来亲欧，希望留在欧盟，脱欧势必给本已十分活跃的独立运动火上加油。
既然英国搞脱欧公投，不妨看看欧盟的来龙去脉。经历过罗马帝国灭亡后无数次战争尤其是20世纪两场至为惨烈的“世界”大战后，同属一个文明或文化、宗教等同属一个体系的欧洲各国终于意识到，民族国家并非神圣，而是使各国陷入深深分裂、战争灾难不断的根本原因，将来更可能使欧洲再次面临大规模战争的灭顶之灾。为了避免再次发生大战，也为了应对苏联集团的地缘政治压力，各国应该联合起来。于是，1950年法德率先建立了“煤钢联合体”，之后扩大为西欧联盟、欧洲自然贸易联盟，后来又扩大为欧洲共同体、欧洲经济共同体，最终改名为欧洲联盟。随着时间推移，欧洲超国家组织获得越来越多的权力，以至一度出现了这种预测：欧盟不久就将实行统一的外交政策；只要各国一如既往朝更紧密联盟努力，让渡更多权力，欧盟终将变成一个拥有单一主权、单一军队的“欧洲合众国”。
现在看来，这种预测太乐观了。仅从英国看，其对欧盟的态度从来就是半心半意的。想当年，二战硝烟未散，丘吉尔就呼吁成立“欧洲合众国”，可出于对一个夕阳残照的帝国的幻想，再加与美国的特殊关系，他从一开始就主张英国自外于“合众国”。在他看来，英国虽是欧洲国家，但也是遍布全球、无比“荣光”的日不落帝国的中心，既如此，像法、德等那样作为成员国加入所谓“合众国”，与自己的高贵身份是不般配的。可随着欧陆经济蓬勃发展，蒸蒸日上，晾在一边的英国着急了，态度起了变化，从1961年起竟三次申请加入“合众国”。因戴高乐反对，前两次申请均遭拒绝。他反对的理由是，加入组织的英国将是一匹美国安插进来的“特洛伊木马”，因而最终将没有欧洲，只有一个唯美国马首是瞻的“大西洋共同体”。晚至1973年，英国才正式成为欧共体的一员。
让人大跌眼镜的是，在组织外苦苦徘徊了十几年，眼巴巴盼望着被接纳，可加入后仅仅两年，英国就要脱欧！1975年脱欧公投当然未获通过，直接肇因是1973年的石油危机引发欧洲经济的暂时困难。如果说英国人势利眼，只能同甘不能共苦，也许并不公平。其荒谬表现有更深的原因。与英国人打交道，发现他们提到欧洲大陆时，往往不说“欧洲大陆”这个词，而直称“欧洲”，就好像英国与欧洲相对待、英国人不是欧洲人似的。这种用词看似无心，实则暴露了一种集体无意识。考虑到大英帝国曾经的“荣光”，这种身处欧洲却自外于欧洲的心态就更容易理解了。但从根本看，是地缘格局使英国与欧陆之间注定只能是一种若即若离的关系。地理上的英国并非欧陆的一部分，而只是西北隅的岛国。把它与大陆分隔开的只是英吉利海峡。海峡宽约240公里，最窄处仅34公里，但即使横贯多佛海峡的海底隧道早已运行，加强了英国与大陆的联系，两者间仍隔着大海，联系终归有限；在没有隧道和其他现代交通手段的时代，联系更是少得多。
这种距离不近也不远，使历史上的英国既能享有政治独立，又能与之保持千丝万缕的联系，既能一定程度地避开欧陆的战祸，又能方便地吸纳先进的大陆文化。事实上，在历史上大多数时期，相对于欧洲大陆，英国文化是落后的。这必然反映到语言上。中古英语大体上是一种未开化的“部落”语，现代英语虽然先进，但这很大程度得归功于大陆语言——源自法语、拉丁语的词汇占比竟高达60%以上。及至伊丽莎白女王时代，经济发展终于使英国文化焕发光彩，破天荒为欧洲贡献了莎士比亚，可最著名的莎剧如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等，不仅地点设在大陆，以大陆人为主角，而且从中可清楚地看到，地处偏远的英国人对欧陆文化是何等向往。当然，英国文化对大陆的贡献也是巨大的，尤其是现代商业和体育文化，但谁能否认，英国基督教，甚至音乐、绘画等统统源自欧洲大陆？甚至独树一帜的英国哲学也与欧陆哲学有一种剪不断理还乱的纠葛。
与欧洲同属一个文明的事实解释了为何英国不否认其为欧洲的一部分，而地缘格局和英联邦遗产等又使它享有一般欧盟大国不可能享有的特殊地位，如保留货币主权，不加入申根组织，不参与旨在加强政治一体化的动议等。若卡梅伦赌博成功，英国留欧，其从欧盟得到的特殊待遇只会更多。但其他成员国做何感想？如果英国果真退出欧洲，欧盟在全球的分量势必明显下降，一些心怀不满的成员国或将仿效英国，苏格兰会进行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出意大利（威尼斯一直有脱意运动）。即便是前者，“合众国”也将离欧洲更远。若是后者，则本可能实现的“合众国”之梦，将变成一个惨淡而遥远的回忆。