『壹』 为什么中华民国立法院议员经常打架
因为人民选出的代表就是帮老百姓争利益的，不是去举手的！
打人的和被打的代表往往支持者最多。议会的对立冲突是常态。
哪天议员代表和官员你好我好大家好，老百姓反倒要担心了。
美国州议会,法国,土耳其,俄罗斯,乌克兰,韩国,日本议会都打架
女议员打架掉胸罩
议员脖子被勒住
支持者用喇叭制造噪音
喇叭成为斗殴工具
数名议员参与斗殴
议员被勒住脖子
议员在混乱中被抬起
多人伸出拳头
议员鼻子出血
现场一片混乱
扔烟雾弹...
『贰』 台湾的议员开议会时为什么总打架
都代表了各自选民也就是一部分老百姓的利益 台湾的民主也就是90年代初才开始的 发展也就不到20年 人家是为了人民的利益 你看看咱们这里是拍马屁 明争暗斗 勾心斗角 还都是为了他们能得到更大的捞钱的权利
『叁』 英国议会为何不打架 台湾的议员开议会时为什么总打架
英国议员以前意见不合还能决斗呢。谁说不打架的，打架是英国议员的传统。
只不过现在以起哄喝倒彩为主了。
『肆』 为什么台湾选议员总打架
原因很多：
1.这是中国传统政治文化导致的。
中国儒家传统政治文化过分强调“教化”的作用，目的是要使人“服”，说不服就打，直到打服为止。
西方苏格拉底式的辩论（注意：不是诡辩！不同于今天的辩论，今天的辩论全是无意义的诡辩！）造就了今天西方优良的选举文化。
2.代议政制本身的虚伪性
“立法委员”做秀，虚耗社会成本，劳动人民创造的剩余价值被无端的浪费了
3.台湾的政治发展问题我们还要持续观察
『伍』 为什么就议员开会双方会大打出手，问题的根源在哪里
其实也不是所有的国家议会都会出现这种情况。这种情况也只有在一些民主制度不成熟的资本主义国家议会才会上演。比如日、韩，以及中国的台湾等。
问题的根源：因为议员一般都是有党派背景的，而在议会中，为了争夺对正府的主导权，在野党必须在某些问题上与执政❤党持对立的观点，而且矛盾既尖锐，又激烈，在国会上就某些行政问题争吵甚至动手，其根本的目的都是为了维护本阵营的利益。
另外，实事求是的说，当前的中国之所以不会出现这种情况，原因就在于国内的“大会”，其实会前大家都知道最终的结果，所以没必要“出手”。而那些（资本主义）国家的议会，在开会前，大家并不一定知道最终会出现怎样的表决结果，所以各派的议员才会努力坚持自己观点，甚至动手。当然，有些议员会在议会这种场合打架，的确也反映出他们的个人素质比较差~~
『陆』 如何看待各国议会议员打架
西方国家的法律一般有规定，在议会里有绝对的言论和行动自由，只要不会造成极其严重的后果，议会是允许吵架和打架的，这是民主的体现，因为很多结论和法律都是吵出来，打出来的，激烈的思想碰撞才能迸发出火花。在议会里都配有专门的警察，如果打架打得很凶的时候，警察会把打架的人抱出去，在外面冷静几分钟，才允许回来继续参与讨论。
『柒』 乌克兰议员经常出现群殴大打出手，为何他们的议员如此好斗
乌克兰是多党执政，即使一个党派赢得了大选，议会中也会有其他党派的席位，所以他们代表了不同的利益，在施政理念上也各有不同，难免会发生冲突，而乌克兰人本身也比较好斗，所以议员之间出现群殴都是司空见惯的事情。
而乌克兰在历史中一直被视为俄罗斯附属地，虽然现在独立出来了，当然有一些习性还是根深蒂固的，俄罗斯被视为战斗民族，一言不合就开打，长斯受到俄罗斯文化影响的乌克兰人当然也是民风剽悍，所以这群政客们在议会开打也就很正常了。
『捌』 议员在国会上打群架算不算犯罪，违法啊
这个就要看发生打架事件的国家的法律如何规定的了，但无论如何，可以从另外一个层面看到其他国家的民主发展状况。
『玖』 为什么议员在议会打架没事
严格地说，议员本身是有人身豁免权的，也就是有被免于起诉的权利。当然如果真的犯了罪，会除去议员身份后再被追究。至于议会中的大打出手，只是民主制度下的常见现象而已。