1. 三一重工为什么要起诉奥巴马
三一重工从一家希腊公司收购了在美投资风电场的项目许可，希望通过建设风电场并装备三一生产的风电机以此为其风电机产品进军美国市场探路。
这一美好的愿望被美国政府以“国家安全问题”无情拒绝。在Ralls提交的起诉书中，三一重工称美国外国投资审查委员会（CFIUS）和美国总统的行为“违法且未经授权”，“CFIUS和奥巴马超越了721条款所赋予的权力，且没能对其决定提供任何证据或解释”。
此外，起诉书还称CFIUS和奥巴马违反美国宪法，实际上剥夺了Ralls公司的财产权。
2. 三一重工起诉奥巴马如果三一重工赢了,奥巴马会怎样
首先这种假设根本不存在，奥巴马虽然有“违宪”嫌疑（其实还是看如何解释，以及证据是否充足），但是拒绝这项工程在他的权力范围之内，属于行政权力，不涉及到司法程序问题，即便有问题，也是由最高法院检察机关提起公诉。而三一重工提起的算是民事诉讼，这类诉讼以宪法赋予的权力总统在任职期间完全可以不出庭，更别说审判了。因此三一重工要赢，也是在奥巴马卸任后。而这种案子就算三一赢了也没有任何好处，反而会由于此大伤在美形象，更白白赔律师费，最终肯定会不了了之。奥巴马的结果要看判定情况，如果是违宪，那就严重了，是要判刑的，会被移交到最高法院审理。当然，这其实也从侧面反应了美国法律体系的独立、成熟（可以起诉总统）。
3. 三一重工为什么要起诉奥巴马总统不是有司法豁免权吗能赢吗贝卢斯科尼会坐牢吗只要交保释金就OK
这里的豁免权特指责任豁免，就是说即使判处有罪也不用接受处罚，并非不能起诉。老贝已经被判处刑期了。
4. 三一重工告奥巴马赢了吗得了什么
不行，美国强权，只能提高自己的知名度
5. 三一重工起诉奥巴马政府采纳了吗
这就是典型的面子宣传工程专门用来愚民百姓。三一肯定是败诉的，这个没有任何疑问，美国人是完全按照美国法律的。国内报道的时候完全没有提起这个风电站就在美国海军设施周围，这个任何国家都是有相关限制的，包括对美国国内企业也是一样。只能说三一自己傻，没有搞清楚情况先投资，然后美国人说审查通不过，现在三一还要花大量的钱打肯定输掉的官司。
当然，政府背景下这点钱也不算什么，面子是最重要的，三一官司输掉也可以豪言去你妈的美国司法系统，只是他还是要出去做生意，希望以后能长点智商。
6. 三一重工起诉奥巴马属于跨国经营中的什么问题
1988年埃克森佛罗里奥修正案授权总统阻止『可能』会影响国家安全的任何外国直接投资,而不需要实际证据。奥巴马依照法律授权而行事,三一重工无法以任何罪名起诉奥巴马。
7. 三一重工为什么起诉奥巴马
因为“奥巴马政府以‘威胁国家安全’为由阻止中国三一重工美国子公司罗尔斯公司收购美风电场项目，所以对外的起诉原因是为了维护公司的合法权益，但实际上，绝对有炒作，而这也正是一个炒作的机会。
8. 三一重工起诉的是奥巴马政府还是奥巴马
三一重工起诉的是美国总统奥巴马本人，一起被起诉的还有美国外商投资审查委员会。
原因是：
美国总统奥巴马以威胁美国国家安全为由，签发行政命令禁止三一集团关联公司Ralls公司(罗尔斯)在美国俄勒冈州一军事基地附近兴建4座风力发电厂，并要求罗尔斯公司在两星期之内从上述场地撤走全部财产和装置，并且在90天之内从这个风力发电项目中撤出全部投资。
9. 三一集团起诉奥巴马政府
三一重工起诉奥巴马政府，实际上，这场诉讼的原告方是三一集团与其关联的罗尔斯公司，而非媒体一直报道的三一重工。三一集团是中国最大、全球第六的工程机械制造商，三一重工是三一集团旗下主业为工程机械的A股上市公司。此前，三一重工在其官网发布消息说，三一重工未参与风电领域的任何业务，对该案并未有任何形式的参与。三一集团旗下所有风电业务均属于集团未上市资产。罗尔斯公司是三一集团的关联公司，在美国从事风电业务的投资与建设，与三一重工公司没有隶属关系，也不是三一重工的子公司。
三一集团是一个优秀的民企。
但是，就这件事情而言，大半是炒作成分，因为他们压根没想过要赢。
第二，你的逻辑很搞笑，别人来你家装东西监视你，你主人不管，是你自己傻。现在别人不让你去他们家装东西监视他，你就哭：“为什么你可以？” 这样有意思么？
10. 三一重工起诉奥巴马能赢吗
- - 能 事实胜於雄辩 事实上是美国错了
观众的眼睛是雪亮的 美国人有些说美国没有错是因为私心
做人还是诚实些好
如果是三一错了 我们也不会支持的