『壹』 冲绳为什么不从日本独立出去
你好，冲绳原名琉球群岛，清朝哪里的诸侯国王叫（南虎王），冲绳本自古到清朝属中国的，后来中国腐败被日本侵略，而美国占领了台湾，冲绳，战后中国胜利，美国把台湾搞独立，把冲绳群岛给了日本国，其实当时冲绳是可以还给中国，由于国际领域宪法规定，以自己国家12公里的海域或海域中岛屿就算为国家领土。中国到冲绳没有日本近所以就给了日本。
『贰』 冲绳独立吗
japan抢了冲绳再把冲绳卖了，简直是无耻，自家的琉球有用钱买回来的道理吗？
『叁』 黑船事件的时候冲绳是独立的地位吗冲绳能和美国单独签署条约
黑船来航，是指日本嘉永六年（1853年）美国海军准将马休·佩里率舰队驶入江户湾浦贺海面的事件。培里带着美国总统米勒德·菲尔莫尔的国书向江户幕府致意，最后双方于次年（1854年）签定《日美和亲条约》（又称《神奈川条约》）。
当时琉球王国还是一个主体国家。1372年，琉球诸国成为中国明王朝的藩属国。1429年，统一后的琉球王国仍一直与中国保持着宗藩关系。明亡后，琉球继续向清政府朝贡。1663年（康熙二年），琉球正式被清王朝册封，从此琉球使用清朝年号，向清朝纳贡。此后琉球王国不断遣使进贡，历代琉球王都向中国皇帝请求册封，从未间断。1609年，日本萨摩藩率兵侵占琉球，逼迫琉球向日本进贡。琉球王国形成“两属”状态。
1872年，日本政府借明治天皇亲政之机，削琉球国号设为“琉球藩”。1875年7月，日本强令琉球王国停止对清政府的朝贡，并改用日本年号。1879年（清光绪五年，日明治十二年）日本宣布琉球废藩置县，完成所谓的“琉球处分”，将琉球强行并入日本，设“冲绳”县，琉球王国覆亡。
『肆』 冲绳（琉球）独立的可能性究竟有多大
基本是零。
毕竟一百多年过去了，怀念古琉球王国的人很难找到了。已认同都是日本人了。
『伍』 日本的冲绳为什么不愿意独立
日前，笔者撰文指出钓鱼台问题涉及北京，台北，东京，华盛顿的利益，形成四方的角力战，同时强调与钓鱼台息息相关的冲绳，也是值得关注的一方。本文尝试进一步阐述此一见解。要了解冲绳社会对钓鱼台归属问题的认知，需从两方面着手：一是实地掌握冲绳本土的政治生态，政团所著眼的政治议题与立场取向;二是细心观察冲绳民间对钓鱼台问题的认识与关心程度，以及影响对钓鱼台立场的身份认同结构。冲绳左派的意向当今冲绳的政治与社会生态中，一个不可忽视的特征是强大左派势力的存在。受日本本土，东亚与全球性冷战格局与社会主义思潮的影响，冲绳的左派势力在战后“美帝”直接统治期间发展迅速。一九七二年冲绳“复归日本”后，左派势力仍维持着庞大的势力，甚至到了一九九〇年代中期当日本社会党急速衰弱导致日本本土整体倾向保守后，以社民党和共产党为主体的冲绳左派势力，仍维持着足以与以自民党为首的保守势力分庭抗礼的强大力量。长期以来，冲绳左派势力高举和平主义的旗帜，在政策上的重点是反对美军基地以及缩小与日本本土在经济水准上的差距，因此钓鱼台问题并未得到重视，也倾向以和平手段解决钓鱼台纷争。在政治光环上属左派的现任石垣市市长大滨长照在去年十二月就发表过主张由日本，中国大陆与台湾共同开发钓鱼台的言论。不过，话说回头，左派的和平取向并非意味着对钓鱼台问题没有立场。去年十二月十九日，在自民党议员的倡议下，包括左派势力在内的冲绳县议会与石垣市议会就一致通过了就“中国调查船侵入事件”要求日本政府向中国抗议的决议案，即“有关中国调查船侵犯领海意见书”。虽然在决议过程中，左派势力有被保守政团逼着“吠影吠声“的味道。不过，在对钓鱼台主权归属的立场上，左派的日本社民党，共产党与保守的自民党以及中间偏右的民主党之间并没有根本的区别。冲绳县议会的决议案冲绳县议会“有关中国调查船侵犯领海意见书”之日文原文。冲绳人看钓鱼台其实，在日常生活中，一般冲绳民众对钓鱼台归属问题并不热衷。长久以来，钓鱼台为无人岛屿，因涉及领土争端的敏感性，即使是石垣市市民也不能随便登陆。而在日本，对钓鱼台赋予特殊关注的主要是高举民族主义旗号的右翼人士。虽然和平气氛浓厚，左派势力雄厚的冲绳社会里并非不存在如此的组织，但是一般而言，右翼人士一些高调宣示主权的日本版“保钓“活动，并未能获得一般冲绳民众的普遍共鸣与参与。然而，作为“沉默大多数”的一般冲绳民众对钓鱼台又是抱持哪种态度呢？二〇〇七年十一月笔者与琉球大学首次就冲绳民众对钓鱼台主权归属的认知进行了一项民意调查。结果发现百分之五十四点五的冲绳人认为钓鱼台列岛屿（日称“尖阁诸岛”）属于“日本”，十六点三认为属于“冲绳”或“琉球”，只有百分之一点三认为属于“中国”以及零点五认为属于“台湾”，不过有二十三点七表示“不知道”，显示不少民众不愿回答此一复杂的问题。领土意识一向是激发民族主义热情的重要因素，而构成民族主义热情的基础，则是人们的国家与民族认同。根据笔者多年的实地观察，冲绳民众应是当今日本国内日本民族主义最弱的一个地区。不过，即便如此，大部分冲绳人民在国家认同上的坐标仍然是日本。此一现象在同一调查中也得到印证。调查显示，即使有机会自由选择冲绳的未来，赞同冲绳在政治上从日本独立出去的冲绳民众只有两成，而认为不应该独立的则高达六成多（参照表二）。整体而言，冲绳民众在身份认同的结构方面，呈现复杂多元的特征，其背景既有错综的历史因素也有利益取舍上的现实考量。不过，当前冲绳主流社会在国家认同上没有离开“日本”这一框架，则是客观的事实。而逾五成的冲绳民众认为钓鱼台归属日本，其背景是可以在此国家认同的脉络上获得合理解释的。接受两岸的“异议”尽管冲绳人在钓鱼台的立场上倾向日本，不过根据笔者多年在冲绳的观察研究与生活经验，他们对两岸在钓鱼台问题上的异议并不存在强烈的反弹心理。笔者以为，这与冲绳民众在民族与国家问题上所具有的高柔软度有一定的关联。事实上，上述的同一调查也显示有七成五的冲绳受访者接受台湾目前仍称冲绳为“琉球”，以及五成理解台湾长期不承认琉球为日本领土等做法。而此一调查如果换在日本本土进行，相信结果会有较大的区别。另一方面，冲绳民众接受两岸对钓鱼台的异议，并不意味着他们认同两岸官方以及民间到钓鱼台宣示主权或根据该主权立场而在钓鱼台附近海域进行其他活动的所有举措。冲绳社会对前述的“中国调查船侵入事件“的反应也可见一斑。此事件也揭示了进行宣示对钓鱼台主权的具体活动如未能获得冲绳民众的理解甚至引发当地的强烈反弹，并不利两岸在钓鱼台问题上争取更多的有利空间。相较于日本本土，目前冲绳人民对台湾乃至对中国大陆的态度，仍比较友好。因此，冲绳在中日关系中也具有扮演润滑剂角色的作用。因此，笔者以为日后两岸在应对涉及钓鱼台的问题上，也应留意冲绳社会的态度与反应，并慎重其事，尽可能避免引发冲绳人民反感的举措。
『陆』 冲绳会独立吗
会，支持他独立
『柒』 冲绳以前是中国的么，为什么他又属于日本了，为什么冲绳还想独立
冲绳原来是独立的国家，后来被日本吞并。
『捌』 中国政府支持琉球独立吗
我们最好的办法就是支持琉球群岛独立。。他不是中国人也不是日本人，也是。。可苦了他们了。与其收回，还不如承认他们独立的好。中国可以趁机跟他们建交，一来二去的，琉球群岛就归于我们的名下了。。。不过，我们要是收回琉球群岛的话，倒是可以一同把钓鱼岛给解决了。。
『玖』 日本冲绳 和日本几个县城要求独立这是真的么
冲绳就是过去琉球，和冲绳一样属于琉球的还有奄美大岛。我想说的是，日本人在《北京专约》说琉球人是日本属民，所以琉球是日本属土，什么是属土，属土就是宗主国可以直接管理的附属国的土地，属民是宗主国管的百姓，李鸿章也指出琉球人才是大清的属民，其他附属国中国清朝时有同意独立出去了，不再是宗主国的属土了，而琉球是日本的属土是日本人一方自己承认的。 琉球被日本处分后一分为二就是现在的冲绳县和鹿儿岛县管的奄美大岛，但我还要说句实话，琉球人不能和现在的冲绳人和奄美人划等号，因为琉球处分后120万琉球族被迫移居本土，所以导致现在日本统计出琉球地区只有10万琉球族，琉球地区人口140万扣去10万琉球族剩下的都是甲午战争前后移民来的日本大和族。但是冲绳和奄美大岛的日本人和琉球族一样从来不认为他们是日本本土人，因为日本本土把冲绳和奄美大岛出卖租给USA做基地，琉球地区的人都是日本二等公民，所以琉球地区的大和族和琉球族利益是一致的，二等公民不仅存在于琉球地区也存在于北海道原住民阿依努族，还有本州的属于大和族部落民，至于日本本土那几个县是彻彻底底要搞大和族分裂。
『拾』 现在琉球有多少比例的人支持独立
由于在历史上琉球人曾建立有自己的独立王国琉球国，一些琉球人不承认日本对琉球的统治，要求琉球群岛脱离日本独立，但在民意调查和选举中普遍缺乏支持。此外，日本政府一直对冲绳县进行财政补贴，对当地的经济发展有很大贡献。
2005年，琉球大学副教授林泉忠对18岁以上冲绳人（琉球人）进行了电话调查（注：问卷对象为“冲绳人”，而非“琉球族人”），他收集了1029份有效回答，其中40.6%的人认为自己是冲绳人（琉球人），21%认为自己是日本人，36%认为自己既是日本人也是冲绳人。24.9%的人表示支持冲绳独立，58.7%的人表示反对冲绳独立。
2007年，同一系列的调查访问超过1000名当地人，41.6%受访者认为自己是冲绳人、25.5%认为自己是日本人、29.7%认为自己既是冲绳人亦是日本人。20.6%的人认为冲绳应该独立，64.7%认为不应该独立。
不过，值得一提的是，一些冲绳人认为自己与日本本土人存在着区别，冲绳人把日本本土人称为“大和人”或“内地人”。而冲绳也是目前日本对部落民没有歧视的地域之一。