❶ 股票卖出后成本价上升还是下降
单位成本的降低额=卖出部分的利润/剩余股数
比成本价高卖出自然这部分有利润，分摊到剩余股上成本就下降。意味着剩余股在新成本之上卖出时，总体是赚钱的。
同理，低于成本价卖出则相反。
❷ 卖出股票后为什么成本价会上升
卖出股票后成本价上升，说明你是亏损割肉卖出的。
再以比卖出价低的价格买回原有股数，成本价会下降。这个过程等于你做了一个高抛低吸的操作，中间有盈利产生，所以会摊薄成本。
❸ 为什么卖掉股票成本变高
今天卖掉的是之前的最老股，你加仓不要太接近啊，而且加仓一般都是上涨加仓的，你这是下跌一直加仓，而且止损位不设置好，多学习，在进行操作，前期资金少点，不要着急，机会很多的。
❹ 请问,为什么我把股票卖了一部分以后,我的成本价会变低了
这就说明你所卖出的那一部分股票赚钱了。
成本价=（买入的股票数量*买入价-卖出的股票数量*卖出价）/（买入的股票数量-卖出的股票数量）
所以，你卖出其中一部分后，如果这部分股票赚钱了，你的持仓价就会降低，反之，你的持仓价会上升。
❺ 股票卖出后成本
如果我有500股20元的股票，在涨停时22元分批卖出300股、200股，是否利润比一次性全部卖出高呢？
错，手续费更贵，利润减少
第一次300股利润2*300=600元，成本降低后是17元，然后剩下200股卖出时5*200=1000，共计1600元，比全部卖出多600元，是不是这么算呢？
（22-20）*500 -手续费=利润
❻ 股票卖了一部分后，盈亏成本为什么变高了
你低于成本价卖掉的亏损要平摊在目前持股的股价上
❼ 卖出股票后成本价变的很奇怪，请高手指教
呵呵 这个其实很简答的 你同一只股票买进来了 都是何在一起的 不可能分开 你价格越低买的越多 成本价肯定是越拉越低
❽ 为什么我的股票卖出后成本价突然变高了
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。