㈠ 大股东股权质押到底有多危险
根据你的提问，经邦咨询在此给出以下回答：
上市公司股权是上市公司股东的一种财产权利，上市公司股东用股权作为质押无可厚非，但股权质押合同中一般设有预警线和强制平仓线两条警戒线，当二级市场质押公司的股价下行，触及预警线时，质押对象需要借款人追加质押物，如没有新的质押物追加，股价又继续下行触及强制平仓线或借款人到期无法还款，质押对象则有权抛售股票套现。因此，上市公司股东的股权质押对于上市公司监管而言，可能存在一定的潜在风险，尤其在二级市场的股价出现大幅波动的情况下，这些风险因素会更为集中的凸显出来。
市场波动加剧的风险。
由于质押股份市场价格的波动性，为了保护质押权人的利益，股份质押时其市场价值一般远高于质押融资金额，按照市场一般估算的3-4成股权质押率，二者之比普遍在250%-300%之间。鉴于创业板的高波动性，创业板上市公司的股份可质押融资金额较主板更低。根据现行制度，当相关质押股份股价下行，导致股份市场价值与融资金额比例降低，触及预警线时，质押权人往往需要出质人追加质押物；触及平仓线时，质押权人需要出质人追加质押物或赎回质押股权，如出质人不采取相应措施，质押权人则有权抛售相关股份套现。资金融出方的平仓行为以及股东通过减持其他股票筹资补仓的过程在短期内均对股市形成进一步下行压力。
2.市场流动性风险。
如果个别大股东高比例股权质押融资投放到股市，通过配资再次购买股票，以获得投资收益或巩固上市公司控制权，一旦股市出现波动行情，风险将会被进一步放大。若发生质押股票被平仓的情况，将对上市公司股价的进一步下跌产生推波助澜的效应，甚至形成想平仓都无法实现的危险局面。在股价大幅下跌时，大股东为防止出现追加质押物甚至强制平仓的风险，往往会更多的向上市公司施加停牌的压力，直至市场企稳甚至反弹。股权质押风险引起的长期停牌阻碍了交易的连续性、影响了证券市场的流动性，对市场的交易机制带来了不利的影响。所以说，股权质押风险引起的停牌影响了市场的流动性。
3.上市公司控股权转移的风险。
目前上市公司大股东股权质押对象主要为市场金融机构，这些金融机构大多不具有长期从事实业经营管理的安排。因此大股东股权高比例质押一旦被强平，将可能导致上市公司控股权发生转移，往往会导致上市公司控股股东、实际控制人频繁变更，经营管理缺乏稳定性，会对上市公司持续稳定带来负面影响，从而导致上市公司的动荡。尤其是许多股票被质押给银行、信托等金融机构，当其被动成为大股东后，所持股权往往会再次转让导致上市公司大股东再次变更，上市公司面临的风险将再次放大。此外，即使因为停牌、市场大幅下跌等原因暂时无法平仓，相关股份往往也会由质押权人实际控制，导致上市公司名义控制人和实际控制人不一致的情况，对上市公司充分履行信息披露义务以及正常的公司治理机制都会产生影响。
4.上市公司违法违规风险。
股权质押的融资金额、追加质押物的预警线、平仓线与上市公司股价密切相关，必然增加大股东对上市公司市值管理的需求。对于股权质押占比最大的民营上市公司而言，大多数公司的大股东、实际控制人与公司董事、高管高度重合，为其对上市公司进行市值管理创造了更为便捷的条件。在股价跌幅过大情况下，为避免质押股份被强制平仓，相关股东、上市公司通过选择性信息披露、与市场机构联手等方式，违规操纵股价的风险也会进一步加大。近年以来，在大股东面临平仓风险时，往往更有要求上市公司发布利好消息的动机，带来上市公司信息披露的违法违规；当大股东股权被质押或冻结时，则更有占用上市公司资金的欲望，而此时的占款行为则会对上市公司的业绩产生负面影响。如果二级市场继续下跌，将有更多质押上市公司股权的大股东面临追加质押物的资金压力，尤其是对于上市公司股权质押比例已经很高的上市公司大股东，追加资金压力更大，股东资金占用等侵害上市公司利益的违规事项可能再抬头。
以上就是经邦咨询根据你的提问给出的回答，希望对你有所帮助。经邦咨询，17年专注股改一件事。
㈡ 大股东在股票超跌后大量质押股票，对股价有什么影响呢
总体来说影响不大，因为股权质押是股东的事情，与上市公司没有关系，也就是说股东的股权由谁来控制不影响上市公司。 但市场上会拿此做些文章，因为股东质押说明股东本身的财务上有些困难或问题，继而影响上市公司的形象或对上市公司生产经营产生微妙的影响，从而影响股票价格。总之，没有直接、重要的影响。
股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。
大股东办理股权质押只是一个必须相关上市公司必须披露的事项而已，并不会对股价会有任何影响，只是一个中性消息。
㈢ 股东质押股票是利好还是利空
你好，股票质押是一种常见的融资方式，是指上市公司把一部分股权质押给证券公司，获取一定的资金，对股票的影响不一定是利好，也有可能是利空，需要根据质押后所融取的资金用途以及股票质押数量情况进行具体分析。
如果该公司因为发展主营业务或者开展新项目，增加公司的竞争力，缺乏资金，进行股权的质押，获得一笔资金，则是利好消息。当然，如果质押的是流通股，投资者需求量不变的情况下，这意味着，供不应求，将是利好消息。
如果上市公司进行股票质押，仅是为了解决财务问题，支付员工工资，这种质押是不利于公司的发展，股票的上涨，是一种利空消息。当一家公司出现高额质押情况时，比如，质押率超过50%，这表明该公司急需现金，其风险性较高，投资者将会大量抛出手中的股票，导致股价下跌，是一种利空消息。
风险揭示：本信息部分根据网络整理，不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
㈣ 关于控股股东股权质押是利好还是利空
1、如果大股东的股份全部质押是特大利好，主力乘机拉升一年半载，也不害怕大股东减持。
2、大股东的股份质押，银行是要算市值的，如果股价下跌，大股东要没有钱，股份就得给银行，有钱就得增持，维持 股价。说明现价就是地板价。
3、如果大股东的股份部分质押就是利好。
资料拓展：
股东是股份制公司的出资人或叫投资人。
以股东主体身份来分，可分机构股东和个人股东。机构股东指享有股东权的法人和其他组织。机构股东包括各类公司、各类全民和集体所有制企业、各类非营利法人和基金等机构和组织。个人股东是指一般的自然人股东。
股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人，有权出席股东大会并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。
主要分类
按不同的标准，公司股东可以分类如下:
一、隐名股东和显名股东
以出资的实际情况与登记记载是否一致，我们把公司股东分为隐名股东和显名股东。隐名股东是指虽然实际出资认缴、认购公司出资额或股份，但在公司章程、股东名册和工商登记等材料中却记载为他人的投资者，隐名股东又称为隐名投资人、实际出资人。显名股东是指正常状态下，出资情况与登记状态一致的股东。在本文中有时也指不实际出资，但接受隐名股东的委托，为隐名股东的利益，在工商部门登记为股东的受托人。
二、个人股东和机构股东
以股东主体身份来分，可分机构股东和个人股东。机构股东指享有股东权的法人和其他组织。机构股东包括各类公司、各类全民和集体所有制企业、各类非营利法人和基金等机构和组织。个人股东是指一般的自然人股东。
三、创始股东与一般股东
以获得股东资格时间和条件等来分，可分为创始股东与一般股东。创始股东是指为组织、设立公司、签署设立协议或者在公司章程上签字盖章，认缴出资，并对公司设立承担相应责任的人。创始股东也叫原始股东。一般股东指因出资、继承、接受赠与而取得公司出资或者股权，并因而享有股东权利、承担股东义务的人。
四、控股股东与非控股股东
以股东持股的数量与影响力来分，可分为控股股东与非控股股东。控股股东又分绝对控股股东与相对控股股东。控股股东，是指其出资额占有限责任资本总额50%或依其出资额所享有的表决权已足以对股东、股东大会的决议产生重大影响的股东。
另外，公司股东还可以分为大股东和小股东，当然，这是一组相对的概念。
参考链接：网络 股东股权
㈤ 大股东质押股票，对上市公司有什么影响
严格上来说你还得看他的质押比例，因为股票质押在股票下跌过程中存在平仓的可能性，如果一个股东的质押比例超过50，那就是对上市 公司有影响了，极端情况下平仓就会变成控制人变更
㈥ 大股东股权质押是否对重组有影响
股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。
股权重组是指股份制企业的股东(投资者)或股东持有的股份发生变更。投资者在对资本市场状况进行分析的基础上，利用其实物资产、金融资产、无形资产等资产形式，通过参股、控股、股权的相互转让与置换，决定企业的资产在不同企业之间的重组。股权重组一般不需经清算程序，其债权、债务关系在股权重组后继续有效。
股东进行股权质押只是为了获得贷款，与重组无关。一旦重组方案通过，即便解除股权质押，也不会影响企业股权的重组事宜。
㈦ 控股股东股份质押对该股有什么影响
一般这要从心理和经营两个层面来看了：（具体要看各个企业实例具体情况来分析了）
心理上会给所有其他股票持有者一个比较大的打击，因为控股股东这样的动作会被认为企业在经营上出现了资金周转问题，也意味着控股股东对自己企业的发展缺乏信心，会导致二级市场上持有者的抛售，主力借机洗盘；
经营上分析这种行为时很正常的企业资金运作手法，因为股份放在公司里没法效益最大化，而抵押给银行后企业可获得短期的资金使用权，从而可以在获得资金后进行经营上的投入，收益会比放在手中要好得多，而银行利息总是和收益没法比的。