❶ 为什么大股东抛售股票,会使价格下跌
因为卖的单多，买的单少，造成买盘断档，和普通商品的供求关系一样，供大于求，价格就会下跌，供小于求，价格就会上涨。
❷ 股票下跌对公司有什么影响大股东又不卖自己手中的股票！
股价下跌对上市公司是没有任何影响的，因为上市公司发行股票只是一次性的，发行完毕后，股价的涨跌就跟二级市场的投资者相关了，上市公司不会因为股价上涨或下跌而赚钱或亏钱。
相反，上市公司对股价的涨跌却有着最至关重要的影响，如果公司的经营情况良好，业绩增长持续稳定，公司的价值能持续增长，那必然会导致股价的最终上涨，反之则下跌。
股票是公司价值的表现，价格往往反应该公司是否被看好，因为公司业绩是对股价有影响。通过第一条来看，公司的声誉也是和估价相关的。
如果股票在股市上表现不佳，可能会面临退市的危险，退市后公司就不能很好的融资影响发展。如果高管持股，价格的变化关系到其个人资产的变化，自然高管层会想方设法搞好业绩。股票价格反映的是市场价格，不是净资产，所以股票在二级市场流通，价格变化和公司基本上联系不大。
❸ 股票大股东减持股票会跌吗
不一定。为了股票能赚到好价钱，庄家往往会拉升股价，边拉高边出货。有时，在有人接盘的情况下，会在特定的价钱处进行抛售，这样总体也会赚钱。
减持，股市与期货市场专用术语。非流通股可以流通后，就会抛出来套现，叫减持。
大股东 (Substantial Shareholder) 任何人士拥有股本的10﹪或以上的权益。 大股东是公司存在的基础，是公司的核心要素;没有股东，就不可能有公司。从一般意义上说，股东是指持有公司股份或向公司出资者。.
❹ 绝对控股（50%以上）指大股东绝对的控制权么，其他小股东对于决策毫无办法么，大股东想怎样就怎样谢谢
2005年，中国证监会曾颁布一个试行方法，方法规定只要关系到公司重大决策的事宜，控股股东必须放弃投票权，而由所有的流通股股东投票决定，所以，绝对控股的大股东也不是什么事情就可以胡作非为的。目前这一试行方法仍在实行。
❺ 绝对控股的大股东乱投资把盈利的公司弄的亏损。无计可施吗我占20股。也不分红
20股这个比例是不是太低了，有啥意义呢
❻ 大股东减持是利好还是利空啊
转让的对象不同,那么所释放的多空信号也是不同的,这个不能一概而论。 如是直接转让给二级市场的话,肯定是利空了,建议抛出。 如果是转让给另外一家机构或者投资人的话就是利好,可以继续持用。说明股权结构有变更了,但是会提升业绩,是大利好
❼ 为什么大股东减持股价不跌反涨
一些重要股东减持是有上市公司的利好来护航的，或者是有其他机构接盘。这类减持股价有可能不跌反涨，但不排除有利益输送嫌疑。而其他机构的接盘，则不排除有内幕交易之嫌。
基于对上市公司流通股比例过高会使国家失去企业控股权的担心，精心设计了国家股、法人股、公众股和外资股并行的股权结构。
其中公众股、外资股为流通股、法人股、公众股和外资股并行的股权结构。其中公众股、外资股为流通股，国家股、法人股为非流通股，这种股权结构曾在一定意义上促进了股市的形成和发展。
(7)大股东绝对控股股票下跌扩展阅读
市场经济的本身就是不同产权主体之间的交换关系，没有独立分散的产权主体，也就没有真正的市场经济。而市场经济又是以民营经济为主体，而不是政府经济为主体。因此，有种观点认为，产权改革是国企改革的“纲”。
造成国企困难的原因，除了政企不分，责权不明，关键不在国企过于庞大，包罗万象，战线过长。所以，只有通过减持来改变国字号，“降格以求生存”，才有可能解决国有企业投入大产出少的现象。
不难想象，通过国有股比重降低及社会公众股上升，可逐步实现充分发挥和利用非国有股权所有者在公司治理中的积极作用，同时弱化国有产权代表的不利作用，使公司治理结构得到实质意义上完善。
❽ 为什么大股东老卖股票导致股价下降
大股东卖股票有两层含义，首先就是对自己公司长期持续增长缺乏信心，甚至暗示公司可能已经出现严重经营问题，需要乘机套现，其次公司缺少现金流，需要通过减持股票套现补充资金，这种情况也有，但也同样是比较严重的利空。遇到这种情况，大方向上建议短期回避，确实看好，可以继续跟踪，等水落石出，出现大股东增持或其他大股东介入时再行操作。
❾ 很多股票在大股东增持之后下跌
主力借消息影响出货。
❿ 中国证券市场的大股东为什么不怕股票跌
股票又大跌了，我在前几天指出的“一个绝望行情正在产生”，不幸竟成了事实。现在面对股票市场极不正常的运行态势，中国证券市场的实际控制人——大股东们尽管高张着保护投资者利益的旗帜，却实际上采取隔岸观火，甚至火中取栗的态度与做法，令那些呼天抢地的中小投资者大惑不解。 其实，不解者是从常理来看问题的，如果从“中国特色”来分析，也就不难理解了。这个“特色”，我想从以下几个方面试作分析：
一、非流通股资产入帐记录的取值问题 从表面看，这是一个简单的会计问题，可是它却是直接关系到大股东切身利益的大问题，今天证券市场上许多问题都是由它所引发出来的，这并非危言耸听。
要解释这个问题，先举一个例子。亚洲金融风暴期间，香港股市受到量子基金的阻击而巨幅下跌，当时亚洲财经巨人李嘉诚先生因为其旗下的蓝筹股“长实”也受到巨大冲击而股价大跌，因此要通过增持长实股票护盘。由于李先生持股已经超过30%，再增仓，就会引起私有化的问题，所以他向特区政府特别提出豁免责任的增持要求。一个控股股东在自己公司的股票出现非正常下跌时，在二级市场进行必要的护盘，只要控制在法律允许的范围内，是很正常、很必要的。但是这种大股东护盘的动力来自何处呢？根本的原动力就是香港是以市值来衡量“身家”（财富）的，股票下跌，财富就跟着缩水。如果用股票去银行作了抵押融资，股票下跌到一定程度，还可能引发“爆仓”，使亿万财富瞬间分文没有。
在国内股市，由于股权分割，资产的计帐取值也不同。流通股资产按市值计帐，如基金公司的资产估值等；非流通股资产则按净资产估值。这样带来的问题是，二级市场上股票价格的升跌，由于对非流通股的净资产值不产生丝毫的影响，上市公司的实际控制人即大股东因为根本不担心二级市场股票价格会使净资产产生波动从而影响自身的利益，所以股市的下跌，也就无关其痛痒了。
二、大股东“金交椅”制度保护的问题
由于历史所形成的股权二元结构，非流通股在大多数上市公司的股权份额中占30%以上的绝对控股地位。在成熟市场上，过低的股价容易引起恶意收购，使原来的大股东失去控制权。这种情况在国内股市却因为制度的原故，使大股东的地位如同坐上了金交椅牢靠。一是成本制约。二级市场收购本来价格就高，持仓超过限额，就必须举牌，而一旦披露，市价就会暴涨，更是增加收购成本。二是收购要约制约。在这一点上，非流通股股东占有先天的优势，因为它从组建股份公司时起，就拿着30%以上的股份。而后来者要想成为控制人，超出30%的收购量，必须提出收购要约，要约收购如果出价高了，成本增加，收购者的财政压力增大；出价低了，没有人愿意卖出股票，收购就可能失败。要约收购的另一个问题是，当收购价格达到市场能够接受的程度时，有可能在要约收购期间使收购的股票数额超过该公司已发行股份总额的75%，从而导致该公司伤失上市公司资格，有违收购者“买壳”初衷。正是如此，哪怕公司流通股票跌破了面值，非流通股股东都能坐视不理，不怕有人抢了自己的老大地位。