A. 股票为子公司担保是利好还是利空浩云科技
股票为子公司担保是利好还是利空好运科技？股票为公司担保，它是以中性信息所存在，它不产生很大的利空和利好。
B. 拟上市公司大股东为发行人提供担保，是否需要履行审议程序
实践中不用专门通过一个决议，但大股东给发行人提供担保，肯定是因为银行向发行人提供授信或借款，在董事会或
股东大会
审议向银行申请授信或借款的议案中顺便提及一即可
查看原帖>>
C. 上市公司大股东进行股权质押说明什么
股权质押是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。
一般观点认为，以股权为质权标的时，质权的效力并不及于股东的全部权利，而只及于其中的财产权利。换言之，股权出质后，质权人只能行使其中的受益权等财产权利，公司重大决策和选择管理者等非财产权利则仍由出质股东行使。
二、股权出质设立登记应提交的文件、证件：
1、申请人签字或者盖章的《股权出质设立登记申请书》;
2、记载有出质人姓名(名称)及其出资额的有限责任公司股东名册复印件(需加盖公司印章);
3、质权合同;
4、出质人、质权人的主体资格证明或者自然人身份证明复印件(出质人、质权人属于自然人的由本人签名，属于法人的加盖法人印章);
5、以外商投资的有限公司的股权出质的，应提交审批机关的批准文件;
6、加盖公章的出质股权所在公司的营业执照复印件;
7、《指定代表或者共同委托代理人证明》。
三、股权质押的条件
⑴股东向作为债权人的同一公司中的其他股东以股权设质，不受限制;
⑵股东向同一公司股东以外的债权人以股权设质，必须经其他股东过半数同意，而且该同意必须以书面形式即股东会议决议的形式作成;
⑶在第⑵情形中，如果过半数的股东不同意，又不购买该出质的股权，则视为同意出质。该种情形，也必须作成股东会决议，并且应在股东会议中明确限定其他股东行使购买权的期限，期限届满，明示不购买或保持缄默的，则视为同意出质。
一般来说我们可能会把自己的房子，机动车等这些不动产抵押出去，不动产抵押大家很好理解，但是，股权质押的话很多人就不能理解了。一般来说，如果大多数的股东都不同意当事人把股权给质押出去了的话，那就应该有人购买出质的股权，不然就必须要同意。
D. 大股东占用分哪几种类型 类似利用上市公司为自己担保 占用上市公司资金这类的
1、有偿或无偿地拆借公司的资金给大股东及其实际控制人、关联方使用；
2、通过银行或非银行金融机构向大股东及其实际控制人、关联方提供委托贷款；
3、委托大股东及其实际控制人、关联方进行投资活动；
4、为大股东及其实际控制人、关联方开具没有真实交易背景的商业承兑汇票；
5、代大股东及其实际控制人、关联方偿还债务；
6、与控股股东及其实际控制人、关联方签订虚假贸易、工程合同等方式占用公司资金
E. 大股东为上市公司提供担保是否合规
合法的， 大股东可以拿股份作质押。至于审核，银行主要审核贷款公司的财务及还贷能力， 要财务独立性的问题。
F. 上市公司的控股股东为上市公司提供担保是否属于关联交易是否需参加董事会会议的成员三分之二以上同意
关联交易的一方主体应当是上市公司，另一方主体是上市公司的关联方，只有符合这个基本情形的，才叫关联交易。是需要董事会三分之二以上的成员同意的。
我国的股票市场是因经济体制改革而设立，因国企改革而得到发展。它的设计和组建并不是按照欧美国家那样完全以市场化的方式进行，而是带有明显的计划经济和行政控制的色彩，融资是企业改制上市的主要目的。这就导致原有企业单纯为了上市融资而实行股份制，制度改造和机制转换不彻底，仅仅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股东和上市公司之间不公平的关联方交易的产生。这具体表现在以下几个方面：
1.上市公司股权结构不合理，国有股”一股独大”的现象相当普遍。并且，国有股和法人股均为非流通股，造成非流通股本比重过大，使得国有资产大量沉淀。同时，国有股股权行使的固化，使得国有产权配置难以变动，违背了“同股同权”的原则。而股权行使的主要途径不外乎两种方式：一是直接介入公司内部，参与运作；二是在股票市场中出售股票，”用脚投票”，从外部影响公司的决策和运转。对于上市公司控股股东来说，国有股的非流通性在很大程度上阻碍了他们获取与社会公众股股东相同的收益机会。因此，这些控股股东行使股权的途径主要集中到对上市公司事务的介入和干预上来，并通过不公平的关联方交易获取收益。
2.上市公司的治理结构很不完善，股东大会实际操纵在大股东手中，中小股东的利益难以在公司的决策和实际运作中体现。董事会由大股东和内部人控制的现象较为严重，监事会实际上只是一个受到董事会控制的议事机构，独立董事数量很少，难以对董事会进行约束。在这种情况下，上市公司控股股东有可能利用手中的控制权为自身谋取最大化的利益，使得企业经营行为更多地呈现非市场化。
3.在这种不彻底的改制下形成的上市公司，从严格意义上来说并不是真正具有独立人格的法人实体。由于在改组上市过程中大量采用了“剥离”和“分立”的形式，导致一些上市公司对控股股东存在着较大的经济依赖性，他们之间进行的关联方交易是难以避免的。
G. 大股东能否擅作由公司为自己担保的决定
问:唐律师,我是某公司占25%股份的股东，另一股东王某占75%股份。近日他要求公司为其贷款提供担保，并说自己是大股东，有权作出决定。我想问一下他能否作出该项担保决议？ 唐建东律师解答: 我国《公司法》第16条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额由限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 因此，王某要求公司为其贷款提供担保的行为，必须征得你同意，否则，这项担保是无效的。
H. 上市公司能为控股股东提供担保吗
TO:4楼上市公司可以为控股股东和实际控制人提供担保，只要履行必要的法定程序就可以，一般是要股东大会批准，且关联股东回避表决通过即可。而且担保完了也可以做增发、配股之类的，这些的条件中设置的是：不存在“违规”为控股股东实际控制人提供担保。 查看原帖>>
I. 现在上市公司能不能为其大股东提供担保
【现在上市公司能不能为其大股东提供担保？】可以。
根据《公司法》等法律法规的规定，上市公司可以为其大股东提供担保，只不过提供担保的程序和条件都比较严格。比如，2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的《公司法》第十六条规定：
…………
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
自2006年1月1日起施行的《证监会关于规范上市公司对外担保行为的通知》规定：
(一)上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议。
(二)上市公司的《公司章程》应当明确股东大会、董事会审批对外担保的权限及违反审批权限、审议程序的责任追究制度。
(三)应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形:
1、上市公司及其控股子公司的对外担保总额，超过最近一期经审计净资产50％以后提供的任何担保；
2、为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；
3、单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；
4、对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。
股东大会在审议为股东、实际控制人及其关联方提供的担保议案时，该股东或受该实际控制人支配的股东，不得参与该项表决，该项表决由出席股东大会的其他股东所持表决权的半数以上通过。
J. 关于上市公司大股东股权质押的问题~
楼主你好！上市公司大股东持有的上市公司股份为大股东的财产，如果大股东向信托公司融资，则大股东为债务人，信托公司为债权人。作为该项债权的担保，大股东可将其持有的上市公司股份质押给信托公司，此时，大股东为出质人，信托公司为质权人。
另外，上市公司股份质押只需要办理质押登记，不需要过户，质权人是信托公司不是信托产品。
请采纳答案，支持我一下。