① 贵州茅台宣布终止8.2亿元捐赠是中小股东的胜利
是的,在市值站上3万亿这天,贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”,如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。
2月9日,贵州茅台股价再创新高,收盘涨幅达3.7%,报2456.43元/股,总市值突破3万亿大关,单日市值增长1100亿元,市值从2万亿到3万亿,仅用时7个月。
当天晚间,贵州茅台公告披露,决定终止习水县习新大道建设工程等四个捐赠事项,捐赠金额合计达8.2亿元。这项决定与其他7项议案,在该公司第三届董事会2021年度第一次会议上一同通过。
(1)贵州茅台股票捐赠扩展阅读:
贵州茅台曾被质疑“程序不合规”
贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天,贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》,称四个捐赠事项已获董事会会议通过。
但部分中小股东认为,虽然此次捐赠看上去是一件好事,履行了企业社会责任,但未经过股东大会授权,属于“程序不合规”,甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。
一位网友在评论中表示:
“茅台董事会从未得到过茅台股东大会的授权,根本无权进行捐赠,没有捐赠交易,也就谈不上什么交易披露了。按照茅台对交易披露规则的理解,也就意味着只要进行披露就可以随意捐赠,这是非常违反常识的,小股东利益根本无法得到保障。另外,茅台是国资委控股企业,捐赠给政府涉及关联交易,开股东会审议大股东理应该回避投票。”
② 关于贵州茅台终止8.2亿元捐赠这件事,你有何看法
贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”,如今被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。2月9日,贵州茅台股价再创新高,收盘涨幅达3.7%,报2456.43元/股,总市值突破3万亿大关,单日市值增长1100亿元,市值从2万亿到3万亿,仅用时7个月时间。
贵州茅台公告截图
被质疑“程序不合规”
贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天,贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》,称四个捐赠事项已获董事会会议通过。
但部分中小股东认为,虽然此次捐赠看上去是一件好事,履行了企业社会责任,但未经过股东大会授权,属于“程序不合规”,甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。
③ 我买了500股的贵州茅台股票 今天说是每10股送1股派23元 希望高手能帮我解释一下 谢谢~~~
如果是新手做配资,建议还是慢慢来,先从小额的开始吧。无缘,但曾经的缘分是那样的奇妙而浪漫、
④ 500股股票贵州茅台10送1派43.74怎么计算
“500股股票贵州茅台10送1派43.74”怎么计算?
在股权登记日收盘后持有500股贵州茅台股票,除权后就能得到50股贵州茅台股票,除权日之后帐户里就会是550股,多出来的50股就是公司送的。还会得到公司派的2187元(含税)现金(就是“分红”,也叫“派现”,就是白送的意思),现金会晚几天到帐。
计算方法如下:
500/10=50(股),500/10*43.74=2187(元)
⑤ 贵州茅台终止8.2亿元捐赠,茅台终捐赠的具体原因是什么
贵州茅台指的是中国贵州茅台酒厂有限责任公司,众所周知这是国家大型国有企业,总部位于中国贵州省遵义市茅台镇,主导产品是贵州茅台酒。该酒历史悠久,拥有浓郁的酒业文化,在我国乃至世界享有盛誉,是酱香型白酒的典范和代表。
第二根据贵州茅台董事会的行事章程,董事会职权中并没有代替所有股东捐款这项规定。按照章程规定,董事会所有的决议或者是决定都必须征得所有股东的同意方可进行,不能抛开小股东擅自决定。
第三贵州茅台董事会章程规定董事会可以自行使用的资金不可以超过1.5亿元人民币。也就是说即使章程里授权董事会可以这样进行捐款,但是捐款总额不得超过1.5亿元,而现在捐款8.2亿元适合章程规定的董事会所能行使的权利是相矛盾的,不合乎贵州茅台集团的相关规定。
⑥ 贵州茅台公司有没有股票分割和股票回购
当然有股票分割和股票回购的,贵州茅台有这个权限
⑦ 贵州茅台这只股票还有救吗
不要碰酒类的股票了,由于近期受到五粮液的证监会调查事件影响,基金等机构在第三季报期间大幅减持酒类上市公司的股票,贵州茅台也不例外,也遭受到机构的减持,现在建议不要贵州茅台碰了,估计未来相关的股票也不会有太多表现。
⑧ 贵州茅台终止捐赠,为何部分股东不同意捐赠
因为捐赠这一行为是无偿的,损害了股东的利益。
毕竟对外捐赠不能给上市公司带来真实的利益互换,企业需要履行社会责任是对的,但是作为上市公司,资产是属于所有股东的,这种完全对外输出的行为作为“交易”来对待有失公允,应该区别对待。
其实,早在2009年,国资委就曾发文加强央企的对外捐赠事宜,要求央企制定对外捐赠管理制度,引导企业正确履行社会责任的同时,有效维护股东权益。
其实这一点,应该在A股上市公司展开,我们可以看到,目前很多A股上市公司都有制定并发布《对外捐赠管理制度》,其中制度中对于捐赠的决策程序都有明确规定,比如单笔金额超过多少要股东大会审议等,因为每家公司体量不一样,监管层可以强制要求上市公司制定对外捐赠管理制度,然后股东大会审议通过,而不是上市公司自愿制定。
从证监会和上交所现有的规则中看,茅台的对外捐赠并没有错,茅台错就错在,这么大体量的公司,竟然没有制定一个对外捐赠管理制度(或者有,只是投资者不知道)。
从之前的“持有100股的股东居心何在”到现在小股东们左右了A股第一市值上市公司的决策,真的是A股的进步。
证监会上周五刚发文要上市公司重视投资者关系管理,关注中小股东的诉求,可以预见的是,有了茅台这个例子,未来中小股东的话语权会越来越被关注。