A. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，飞乐音响存在什么问题
根据网络上相关的信息表明，在5月11日的时候，全国投资者保护前夕，上海金融法院公开宣判了原告等人投资者与飞乐音响的案件进行了相关的审判，并且判赔飞乐音响要向原告支付投资损失赔偿共计1.23亿人民币，每个人均获赔39万元。当听到这则消息的时候，相信很多人都是非常的疑惑的，究竟飞乐音响存在什么问题，才会被进行这样的审判，其实最主要的就是因为上海飞乐音响股份有限公司存在着证券虚假等相关的做法。
其实作为国内最早上市的公司之一，飞云影响不应该去做出这样的做法，这样做根本就没有办法去为自己的公司挽回任何的形象，或为公司带来任何的投资，这只会加速公司的灭亡，并且最终不深受股民们的认可。
B. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这将带来哪些影响
对于飞乐音响被判处赔偿股民1.23亿元，这说明我们国家的整体的集体诉讼制度终于落地，有了第1个判例。
所以说对于目前的飞乐音响来说，必定会被记录在未来的金融学教科书上的。
C. 你如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元这件事
关于这个问题，我可以简单粗暴的回答各位，被判赔股民1.23亿元这件事具有开创性意义。根据最新的审理，上海金融法院一致认为，飞乐音响确实存在违规的操作，也就是飞乐音响存在虚增营业收入和虚假利润总额，目前这老子违规方式已经明显危害到股民的实际利益，其次，有构成对证券行业的虚假侵权，飞乐音响我只能说，他这样的做法无疑是在自讨苦吃。
危害到股民的利益众所周知，股票是一个深不见底的投资，说白了就是一个简单的游戏，因为315名原告从涉及投资的时候，到实施日期披露的日期时，他们已经发现为时已晚，因为他们股名已经全部购买了股票，所以，这些股名在发现了问题以后，也一致选择新的处理方式，因为他们不可能会继续持有以后发生的损失，只能说投资跟股市存在存在因果关系吧。
以上的回答是我个人的看法，如果各位还有其他看法，可以在下方讨论或是评论。
D. 飞乐音响停牌是好还是坏
重大利好！
(600651)飞乐音响:重大事项停牌公告
公司接到大股东上海仪电电子(集团)有限公司通知,
上海仪电电子(集团)有限
公司正在筹划与公司相关的重大事项.鉴于该事项存在重大不确定性,为保证公平信
息披露,维护投资者利益,避免造成公司股价异常波动,经公司申请,公司股票自2014
年4月4日起停牌.
上海仪电电子(集团)有限公司承诺:将尽快确定是否筹划上述重大事项,并于股
票停牌之日起的5个工作日内(含停牌当日)公告并复牌.
E. 飞乐音响判赔1.23亿，案件的始末有何细节
飞乐音响被判罚1.23亿的新闻，引起了不少朋友的关注，更是让大家感觉到非常的惊讶，因为这是全国首例诉讼代表人案，所以大家对此关注程度也是比较高的，现在这一家企业已经被判赔偿股民的金额达到了1.23亿，所以有很多人也想要知道这一件事情到底是怎么一回事。
因为这一件事情在国内还是属于第1次，所以这种案件的审理相对来讲也还是比较麻烦的，不过针对于这一个案件，有很多的投资者并没有放弃，并且一直在持续关注而经过法院长达两年的调查和审理之后最终判罚这一家企业需要承担对于股民进行赔偿的责任。
在获得了这一个消息之后，有很多的投资者都纷纷拍手称快，并且通过了这一件事情，也给以后的案件审理能够做一个表率，相信通过了这一次的事故之后，很多上市企业也会变得更加小心谨慎，避免自己出现虚假陈述的情况。
F. 全国首例！飞乐音响被判赔股民1.23亿元，飞乐音响涉嫌哪些问题
2021年5月11日，上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告飞乐健康证券虚假陈述责任纠纷案，一审被告应向原告支付总额超过1.23亿元的赔偿金。这种情况下是第一个全面的实践后的普通代表诉讼最高人民法院发布了一些问题关于代表诉讼的规定证券纠纷在2020年7月。
根据公司的最新公告，该公司被证监会行政处罚，接受上海金融法院部分受理的投资者起诉费利健全证券虚假陈述责任纠纷案件。2020年，预计公司对上述诉讼应承担1.81亿元人民币的法律责任。值得一提的是，由于本案的时效期限为三年，将于明年11月到期，后续投资者的索赔数量和数量将继续增加。目前证券诉讼快递在线博客正在收集投资者的虚假音频索赔，合格投资者可通过上述博客参与。值得一提的是，本案由上海金融法院管辖。办公室离金融法庭只有半小时的路程。如果投资者参与诉讼,他们可以向法院提交的情况在很短的时间内。
G. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这是怎么回事
借此机会和大家聊聊惩戒上市公司虚假陈述（财务造假）行为的利器——证券纠纷代表人诉讼。
飞乐音响在2017年存在虚增营业收入、虚增利润总额的情况，也即存在虚假陈述行为。
上市公司虚增利润，为的是让财务报表更好看。
但与此同时，股民就得到了虚假的信息，并在虚假的信息上作出了错误的判断。这种错误的判断会导致股民在不适当的时机或者以不适当的价格买进或卖出股票，从而在炒股中受到损失。
换句话说，上司公司的虚假陈述（财务造假）行为侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。
上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，一审判决被告应向原告支付赔偿款共计1.23亿余元。该案系2020年7月最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《规定》）出台后普通代表人诉讼的首次全面实践。
这起诉讼的发生，因飞乐音响涉嫌信息披露违法违规，在2019年11月1日遭到中国证监会上海监管局处罚。当时，证监会决定对飞乐音响给予警告，并处60万罚款；对其总经理给予警告，并处30万罚款；其他相关责任人也被处以不同程度的罚款。
被证监会处罚的消息公之于众之后，飞乐音响的股价开始大跌不止
H. 飞乐音响股票怎么样还会涨吗
飞乐音响 大股东持股比例较低，有卖壳预期！！！ 11月14日，本报推出《飞乐音响大涨解密 牛人欲赌大摩重组》一文，将摩根士丹利（下称大摩）退出中金，并有意加速与华鑫证券整合一事进行了详尽分析，并独家提出--持股华鑫证券比例达到24%的飞乐音响，在此次大摩重组事件中有望成为受益最大的一只个股。该报道发表后，在市场上引起了强烈的反响，飞乐音响的股价两周内涨幅最高曾经达20%，此后，包括《华尔街日报》等在内的国内外多家媒体相继跟踪报道此事。而两周之后，记者通过对事件相关当事人、市场分析人士的深入采访，了解到事件更多的幕后内容。
静水之下，暗流涌动。近两周时间里，在大摩有意退出中金公司，转而与华鑫证券合作的消息似乎并未出现太多新的进展，此时市场上流传的消息依然只是大摩已经与有意竞购中金股权的私募股权基金开始接触，以及大摩董事总经理兼中国区CEO孙玮在公共场合首次证实了"考虑出售持有的中金公司股权"，但就在这似乎看似平静的消息面下，飞乐音响的股价却在两周之内大涨近20%。记者通过深入采访却得知，市场有不少资金对大摩和华鑫证券的合作抱有很高的期待，一旦期望成为现实，则一场轰轰烈烈的股权收购与反收购大战或许可能在未来发生。
有知情人士向本报透露了目前一些实力机构的看法，基于上海仪电控股（集团）公司（下称"上海仪电集团"）持有飞乐音响比例过低，以及飞乐音响的股份已经是全流通的考虑，很有可能将出现某股资本力量以二级市场抢筹的方式，与上海仪电集团展开飞乐音响控制权的争夺战。而此预测一旦成真，在飞乐音响股价继续飙升的同时，也将成为A股历史上首例二级市场真正意义上的股权收购案。
大摩金融战略稳步进行
在大摩和中金公司缘分即将到头时，大摩在中国市场寻找中金公司接班人的步伐正在加快。而这个接班人的待定对象，即是此前一直名不见经传的华鑫证券。据公开资料显示，这家传闻中的接班人，2008年仅实现净利润5045.6万元，2009年前三季度实现净利润9077.7万元，和国内中等券商比，不足一个季度净利润的三分之一。而正是这样的一个小券商，却承担着大摩在华金融战略的关键一步。大摩董事长约翰·马克在2008年就曾公开表示："我们与华鑫证券有合资项目，希望得到发行A股的执照与券商承销资格"。
据知情人士透露，大摩实际上希望在华获得包括银行、基金、信托、券商等在内的多项金融业务资格。事实上，大摩的上述愿望似乎正在一个个地变为现实：早在2006年，大摩通过一系列的资本运作，成功并购珠海市南通银行，获得了国内商业银行的执照，并借此加入了全国银行间债券交易市场以及全国银行间的同业拆借市场，而后于2008年8月在北京成立大摩国际银行（中国）北京分行。
除银行外，大摩在成立基金公司方面也已经有所作为：2008年，大摩与华鑫证券共同组建了摩根士丹利华鑫基金公司，并于今年7月发行了名为"摩根士丹利华鑫领先优势股票基金"的首只基金，而此次大摩与华鑫证券的合作，也被看做是双方首次建立了实质性的合作关系。而双方更深入的合作计划，也随着大摩出让中金公司股权的进度加速而继续推进。此时坊间有消息传出：大摩或以其持股33%，华鑫证券持股67%的合作方式共同成立一家合资券商，以实现大摩获得在华的证券经纪与承销等业务的愿望。
而一旦上述传闻成真，大摩和华鑫证券合资设立的这家券商公司，到底能取得怎样的市场地位呢？国内一位资深券商分析师昨日在接受本报记者采访时表示，即使按中等券商的规模计算，假设该合资券商公司一年的净利润大概在10亿元人民币左右，华鑫证券以占该合资券商67%的股权，每年将获得约6.7亿元的收益。
事实上，在华鑫证券与大摩"联姻"，加入金融大亨豪门的背后，上海仪电集团作为华鑫证券的实际控制人，也将坐收渔利。
上海仪电或酝酿股权转让
据公开信息显示，华鑫证券目前的股东构成情况是：上海仪电集团占63%、飞乐音响占24%、上海金陵占8%、飞乐股份占3%、上海贝岭占2%。按照这样的持股比例去分配华鑫证券在合资券商中所获得的6.7亿元收益（按以上假设）的话，上海仪电集团将获得4.221亿元，飞乐音响将获得1.608亿元，上海金陵将获得0.536亿元，飞乐股份将获得0.201亿元，上海贝岭将获得0.134亿元。
而上海仪电集团是否就满足于每年几亿元的投资收益？一位长期研究股权投资的资本界人士向本报记者分析到，站在上海仪电集团的角度，从如何实现资产增值最高效益的角度考虑，上海仪电集团很可能通过旗下资产整合的方式，将所持有的华鑫证券98%的股权，全部置换到飞乐音响中，以充分利用资本市场的杠杆效应，从二级市场中实现该资产增值的最大化。
"我们可以做一个设想，如果上海仪电集团将华鑫证券98%的股权置换到飞乐音响中，由此将给飞乐音响带来每年6.566亿元的投资收益。以飞乐音响目前仅6.15亿股的总股本计算，将增厚飞乐音响每股收益1.01元，而现实的情况是，据飞乐音响2009年三季度的最新财务报告披露，飞乐音响在该报告期内的每股收益仅0.111元"。上述资本界人士继续说到，"若以每股收益1.121元计算的话，对应昨日飞乐音响的收盘价，其对应的市盈率仅7倍左右。而根据目前市场的小盘券商股的估值，至少可以给予30倍的市盈率，那么，飞乐音响在每股收益达到1.121元的情况下，其对应的股价约33.63元。"
按照上述资本界人士的观点，上海仪电集团在继续保持对华鑫证券绝对控股权的前提下，其持有的飞乐音响股权的市值也将出现巨大增值。以11月26日飞乐音响8.89元的收盘价计算，上海仪电集团手中的飞乐音响股权市值仅5.34亿元，而以上述预测中的33.63元计算，上海仪电集团手中的飞乐音响股权市值将达到20.20亿，收益远高于4.221亿元的分红。事实上，这是非常保守的预测，因为大摩作为国际资本大鳄，其实际控制券商的估值应该远远不止30倍市盈率，年利润远远超过10亿元也是完全可能的。
而另一点值得说明的是，为什么上海仪电集团一定会选择飞乐音响为华鑫证券股权的置入方，而非其它上市公司。上述分析人士介绍到，原因之一是飞乐音响目前已经有24%的华鑫证券股权，而上海金陵仅8%，飞乐股份则更少，仅3%，因此置入飞乐音响的过程更加简便。原因之二是，飞乐音响的股东人数众多，持股较为分散，大股东假如想将24%的华鑫证券股权拿走，必须获得股东大会的通过，而作为一块嘴边的肥肉，想必没有股东会赞成将这部分资产置换出去的。
股权争夺战或将打响
据公开资料显示，飞乐音响的现任大股东上海仪电集团持股数量为6006.96万股，占总股数的9.75%，其性质属于全流通股份。"上海仪电集团的持股比例并不高，而且飞乐音响现在每股股价仅几元，这意味着任何一家有实力的机构，通过二级市场与上海仪电集团进行抢筹的成本并不高"，一位业内人士对记者讲到，"要知道，一旦取得了飞乐音响的控制权，不但能每年坐收数亿元的投资渔利。更重要的是，还能够间接持有大摩与华鑫证券合资券商的相当部分股权，这对于任何一家期望与大摩这样的国际投行攀上'亲家'进行战略合作的机构而言，显然是一举两得的事情，谁愿意错过这种一石二鸟的好机会呢？如果考虑有资金在二级市场开始抢筹可能会对飞乐音响的股价产生刺激作用的情况下，要想一举超越上海仪电，而获得飞乐音响的实际控制权，按目前市场情况，总投资不会超过20亿元人民币，这种好事，相信国内很多机构都具有这种实力和想法。"
而值得注意的是一点是，尽管这些潜在的收购方到目前为止并未浮出水面，但是从飞乐音响的股东人数统计中却可以发现，近三个月来飞乐音响的股东人数正呈现日趋减少的态势：2009年6月30日时，飞乐音响的股东人数还维持在92524人，但到了三季报披露中，股东人数却减至88018人，显示了飞乐音响的股份在二级市场有趋于集中之势。
从飞乐音响近几年来十大股东持股情况看，上海仪电持股数一直在上升，就在今年一季度上海仪电还增持了293万股。"上海仪电集团如果真的有加强自身控股权地位的计划，我预计在飞乐音响2009年的年报中，上海仪电集团的持股比例就会再一次提高。"上述分析人士讲到。而上海仪电集团是否有此类考虑呢？就此问题，记者昨日多次致电上海仪电集团，但均被告知其董事长蒋耀先生正在出差，并不方便回答此类问题。
"上海官方或许会极力促成大摩与华鑫证券的合作"，上述分析人士讲到，"大摩若能落户上海，则将有利于提升上海在国际金融市场的地位"。不过，该分析人士对记者讲到，"在一切美好的愿望实现前，大摩卖掉中金的股权，才是梦开始的第一步，同时也是飞乐音响股价上涨的第一个刺激点，而当大摩明确与华鑫证券形成合作关系后，又会给飞乐音响的股价带来第二次刺激，当上海仪电集团将其拥有的全部华鑫证券股权置入飞乐音响后，将形成提振其股价的第三个刺激点。"如果这一切果成为现实，那么，一场围绕飞乐音响股权的收购大战则很可能真正打响。
I. “A股第一股”败诉，飞乐音响被判赔偿股民1.23亿元，该案件有何意义
意义在于该案件开创了集体诉讼索赔成功的首个案例。原本大家以为康美造假事件，会成为集体诉讼的第一枪，但没想到康美公司的案件还没有宣判，另外一起上市公司造假案件却率先宣判。该公司犯下的案件和康美公司差不多，都是财务数据造假，造成投资者损失，然后投资者组团对该公司进行集体诉讼，没想到案件宣判的这么快，法庭这次公布了具体的赔偿细节，这还是中国证件市场的首例案件，该公司累计赔偿投资者1.23亿元，平均每人几十万左右。
J. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这是全国首案吗
这段时间大家都在网络上看到过这样一则消息，那就是关于飞乐音响被赔了股民1.23亿元，就让很多网友对此非常的吃惊，因为这基本上就是全国首例的案件，而且这让人对此感觉到非常的惊讶和意外，诺网友对此也是非常的好奇，下面就让小编带领大家看一下其中的缘由。
作为全国首例被判赔的这家公司，让很多人对这件事情都有了新的认知，但是我们依然还是相信这家公司能够通过自己的努力追踪来去获得自己的发展，这一点对这家公司来说也是非常重要的。