1. 为什么有的股以PE估值，有的却要用PB估值体系
准确的讲，这些估值方法都是近似的。真正准确的方法是DDM。
也就是未来派发的现金的折现。
未来派发多少现金都只能是估计。最重要的是你的眼力。
股票的盈利变化非常大。比如，丰田汽车08年就亏损了，难道说应该是负的市值？当然不可能，这是一时的而已。有的股票07年盈利很多，比如中石油，08年就负增长，按07年的市盈率计算就大错了。市盈率只是一个相对的估值方法，要考虑进入该年的盈利是否正常，还是高峰或低估，未来的成长性如何。
市净率的原理是：投了净资产回报少，终究有一天这个行业就不会再投资，那时候盈利就会大涨，或者某行业现在净资产很少而盈利很多，会导致过量投资在未来涌入该行业，竞争加剧，于是未来盈利变少。市净率同样存在这问题，每年的净资产变化很大，而且净资产的盈利能力也不同。
钢铁股是因为08年的盈利非常差，如果按这业绩使用PE，会导致价格低估。那时候按PB计算，也只是近似的。我认为，从整个行业来看，钢铁股绝不是高估，但说到是否低估，那要看将来的盈利何时变好，拿这种股票，需要一点，就是耐心，等待业绩转化。06年初，我曾经拿过一个钢铁股达一年多，直到07年初才翻番。
当然，这都是近似的方法。还是靠自己的眼力。
最后，券商的报告你千万不要随便相信，通常为他们自己吸货或出货用的。
2. 金融行业为什么普遍采用 PB 估值法，而不是 PE
PE:Price/earning市盈率PB:Price/Book市净率金融行业盈利变动快，(比如股票、期货价格时刻变动)，很难用市盈率衡量，用PB根据会计帐本算比较统一
3. 股票价值评估的PE和PB计算问题。
每股净利润=企业税后净利润/总股本股数
每股净资产=企业净资产/总股本股数
4. 为什么银行股多用PB估值，而不是PE
为什么银行股多用PB估值，
而不是PE，
具体可询问银行客服。
奔跑吧，兄弟，
祝你好运。
5. 什么事PB估值
市净率（PB）＝ 股价÷每股净资产
和PE用法相同，一个相对高的PB倍数反映投资者预期较高的回报，反之亦然。PB又等于PE×ROE，所以，在从同一板块中挑选PB被低估的股票时会采用PB和ROE的的矩阵，那些ROE很高而PB又相对较低的股票最吸引人。
PE是使用最广泛和有效的估值指标。PE的绝对值没有任何意义，一个低的PE不能证明股价低估，同样高PE也不能说明股价高估，PE是否合理只有通过和同行业公司股票对比和与历史PE波动周期对比才能得出结论。
市盈率（PE）＝ 股价÷每股收益
6. 股票估值的PB 值
整个市场的总体PB 值水平、单一股票的PB 值水平和周期性行业的PB 值变动。当然，PB 值有效应用的前提是合理评估资产价值。
提高负债比率可以扩大公司创造利润的资源的规模，扩大负债有提高ROE 的效果。所以在运用PB &ROE 估值的时候需考虑偿债风险。
PEG估值法是一代宗师彼得·林奇最爱用的一种估值方法。非常简单实用！
方法如下：
个股动态市盈率除以税后利润增长率小于0.8 的将具有一定的投资价值。但是这种方法对周期性行业参考意义不大。所以大家要注意行业选择使用！
通过研究可以发现，商品价格周期性变动的行业，其盈利对商品价格的变动最为敏感。所以，商品价格上升时是确定的投资时机。预期商品价格下降时则是卖出时机。在周期的高点和低点的时候，可以用其他方法来判断是否高估或者低估。比如，用PB （ROE）等方法判断是否被低估。对于资源类公司，在周期底部的时候可以用单位股票资源价值作为投资的底限。在周期的上升或者下降的阶段，主要参考资源价格的变动趋势。
建立在准确盈利预测基础上的PE 值是一种简洁有效的估值方法。估值方法之间存在相互联系，盈利预测是一切的基础，但还不够，需要综合使用几种估值方法来降低风险。研究报告基地,最全面的上市公司研究报告
联合估值
联合估值是结合绝对估值和相对估值，寻找同时股价和相对指标都被低估的股票，这种股票的价格最有希望上涨。
7. PB和PE，用哪个估值更靠谱
先从概念开始：
市盈率（PE）等于企业股权价值与净利润的比值，也等于上市公司的股价与每股盈利的比值，它反映了在企业盈利水平不变的情况下，投资该股票多少年能回本。
市盈率的计算公式为：市盈率(PE) = 企业股权价值 / 净利润 = 股价(P) / 每股盈利(Eps)
市净率(PB)等于企业股权价值与净资产的比值，也等于上市公司的股价与每股净资产的比值，它反映了投资者为了获得企业的股权，愿意付出多少倍净资产的代价。市净率的计算公式为：市净率(PB) = 企业股权价值 / 净资产 = 股价(P) / 每股净资产(B)
接下来，我们从经济逻辑和实证数据两个角度来看，各股票指数是更适用于PE，还是PB？
01经济逻辑
根据PE和PB的概念：
市盈率（PE）以净利润作为参考指标，适用于盈利相对稳定、周期性较弱的行业，如公用事业、必须消费品业等，而不适用于周期性较强的行业，如资源类行业、证券业等。
而市净率(PB)适用于固定资产较多、账面价值相对稳定的行业，如化工业、钢铁业、航空业、航运业等，对于周期性较强的行业，如证券业、银行业，PB也是重要参考指标。
但PB不适用于账面价值变动快、不稳定的行业，如固定资产较少商誉较多的服务行业、互联网信息、软件行业等。
02.实证数据
怎么用实证数据来判断到底PE还是PB更合适呢？
我们可以基于这样的逻辑：
既然我们用PE或者PB是为了更准确的评估指数是高估还是低估，并且在低估时买入，高估时卖出，那么更有效的指标，自然应该导致更好的投资业绩。
也就是说，对某一个指数，我们只要分别拿PE和PB来进行历史回测，哪个指标的投资业绩更好，哪个指标就更适用于该指数。
测试策略的核心逻辑是“低估买入，高估卖出”，最直接的想法自然是根据PE或PB来进行择时，比如PE或PB的历史分位数小于20%时买入，大于80%时卖出。
但是，这样有个严重的问题，交易信号太少，偶然性太强，测试结果的可信度比较低，用专业的话来说是“统计意义不显著”。
因此，我们换一个测试策略，用定投策略，低估值时多投一点，高估值时少投，正常估值时正常投，这样交易信号数量足够，而且也最贴近实际应用，因为PE和PB指数估值应用最多的领域就是定投。
详细策略逻辑为：
(1)当PE或PB分位数≤20%时，判定指数低估，定投1.5份资金；
(2)当20%<PE或PB分位数≤80%时，判定指数估值合理，定投1份资金；
(3)当PE或PB分位数>80%时，判定指数高估，定投0.5份资金；
测试时间范围为2011-01-01至2019-06-30，分位数计算时的历史数据长度为5年。
具体测试结果为：
从测试结果看，基于PE和PB的估值定投策略的效果差不多，并没有本质区别，这和我们最初设想的结果不一致。
也就是说，使用从经济逻辑角度看，更适合PE估值的指数(如消费)，并不能带来明显比PB更好的效果，使用更适合PB估值的指数(如证券、银行)，也同样不能带来明显比PE更好的效果。
但仔细想想，这其实是合乎逻辑的，因为PE和PB的走势，是高度相关的，其分位数自然也会高度一致，所以它们的使用结果会很接近。
在PE和PB的计算公式，差别仅在于分母中的净利润和净资产，而这两者都是季度低频数据，一年仅变动4次，而分子中的股价数据，是日频数据，每天都在变化。
所以，作为日频数据的PE和PB，平时的变动基本都是由股价变动导致的。
总 结
如果我们是要从相对角度，也就是分位数，来判断指数估值的高低，那用PE还是用PB，区别不大。
如果我们是要从绝对数值的角度分析指数估值，那对盈利相对稳定、周期性较弱的行业，如公用事业、必须消费品业，应该用PE，而对周期性较强、固定资产较多、账面价值相对稳定的行业，比如钢铁、证券等，应该用PB。
至于上证50、沪深300等宽基，PE和PB均可，但PE的的直观意义更强，比如PE为10倍时，可以直接反推出盈利收益率为10%。