❶ 股票造假赔偿,如果股价大涨了,还赔吗
股票造假赔偿,如果股价大涨了,没有损失，不需要赔偿。
❷ 股票财务造假什么处罚
投资者期待的对财务造假等严重违法失信行为的严厉处罚并没有到来。继南纺股份5年财务造假3.4亿元仅被罚款50万元之后，新中基也于7月8日晚间发布被处罚公告，因在2006年至2011年间累计虚增净利润达2.2亿元被处以40万元罚款。
严厉处罚再一次爽约，强制退市则更是无从谈起。由近百件涵盖民事、行政和刑事司法各个方面的法律、法规、规章、司法解释及司法政策所构建的资本市场诚信司法秩序，正面临信任危机。
“法律规定如此，类似处罚尽管看似重罪轻处，可已经是顶格处罚了”，或许，管理层在强大的社会舆论面前也有苦难言，总不能突破既有法律规定吧？可有权制定、执行和适用法律规则的管理者，不仅要对遵循适用于其操作的规则负责，还要对法律的实际执行做到连贯一致，并且与法律的“法益”相符合，达到或接近立法目的。对于A股市场的监管者来说，如何在既有法律体系存在先天立法不足、罚责不力的情况下，让其执法行为最大限度接近立法本意——以执法震慑违法，是其对每一则违法案例结案前应该重点考虑的。
以严重财务造假等重大证券违法为例，现行《证券法》等法律规定的确对其罚责规定比较粗疏，且规定的违法成本轻微，这也是迄今为止几个案子引起巨大社会争议的原因。但这并不代表管理层就不能在既有法律框架下最大限度灵活执法，以便最大限度震慑选择性违法行为。
比如，对于上述财务造假或信息披露违法行为，可以根据情节，由证监会在处罚时认定为重大违法行为，由交易所根据《股票上市规则》“公司股票可能存在因重大违法行为导致暂停上市的风险”决定相关违法公司暂停上市，进而加大企业违法成本，在一定程度上达到严惩违法、预防违法和维护法律严肃性的执法目的。
当然，基于法律的正义实现终极诉求，管理层挽回公众对法律或其执法的信任的着力点，除了“灵活执法”外，还必须放在“紧急立法”上。根据现有《证券法》修法计划，《证券法》修订涉及事项众多，短时间内难以出台，既然《证券法》的修订不是一朝一夕就可以完成的，相关动摇市场根本的违法行为又屡禁不止，招惹众怒，那就不能坐等《证券法》的修订而对既有严重违法行为姑息养奸，而应积极寻求相关有权部门修法或释法。
具体来说，可以寻求由全国人大常委会结合证监会正在进行的退市制度改革，专门针对投资者反映强烈而又动摇资本市场根本的严重财务造假、误导性陈述、重大遗漏等行为，出台加大处罚力度的“暂行规定”或“立法解释”，规定严重财务造假等重大证券违法行为予以强制退市。对严重证券违法负有主要责任或专业责任的董事、监事、高级管理人员和为其提供服务的专业机构从业人员，除依法承担民事赔偿责任外，还应一概终身市场禁入、追究刑事责任，最短刑期三年以上，并规定在《证券法》修订完成前执行。
❸ 上市公司发表虚假信息，股票亏了，怎样维权
，因上市公司公告虚假信息，导致股民损失的，股民维权程序方法步骤：一要保存证据；二要告诉才处理；三要携带证据到法院起诉，待法院受理后开庭审理判决、赔偿。
❹ 由于上市公司造假导致的损失，股民能不能发起维权
我认为可以。因为上市公司欺骗了股民，所以股民可以发起维权。
❺ 公司财务造假，股民的损失应该由谁承担
明确告诉你，大部分情况下都是需要股民自己承担的，打碎牙往肚里吞。按正常人的逻辑，可能觉得如果自己投资的上市公司存在虚假称述，是过错方，那么自己就可以申请赔偿。其实不然，按照目前的法律框架，只有当上市公司的虚假陈述行为达到法定的重大性标准的情况下才能索赔，而实践当中，重大性的判决标准依据主要是证监会针对上市公司虚假陈述行为下达的《行政处罚决定书》。
打个比方，著名上市公司獐子岛的扇贝颇具灵性，每当感受到所属公司财务出现压力时就会自发出走，默默的抗下所有压力。明眼人都知道公司有问题，但没有证监会定调投资该公司的股民只能自己承担扇贝出走的恶果。 在制度相对成熟的美股，上市公司退市是常态，对于股民索赔也有专门的集体诉讼制度，简化了流程，且优先赔付。
股票
❻ 造假股票都是在揭露之前大跌怎么赔偿
中国股市目前没有官方正式的投资者赔偿法律法规，这和西方发达国家先立法后做事的规定完全不同，中国总是等出了事以后在研究解决，所以股市里还是以个人投资者自己起诉的形式来解决赔偿问题。
❼ 有些上市公司弄虚做假，欺骗上市，做假帐，给投资者造成了损失，该怎么处理
上市公司弄虚做假，欺骗上市，做假帐，给投资者造成了损失，这些事情听上去好像很严重，但是在A股股票市场上却并非是什么新鲜事了，该怎么来处理，早有案例和处理结果，典型如欣泰电气——无非就是股票被启动强制退市、设立专项资金赔付补偿投资者、参与造假的公司高管等相关人士被罚款、证券市场禁入。
然而实际上参与造假上市、做假账的人往往最终还是赚到不少了，一方面是在东窗事发之前直接的减持、股权质押变现了不少，另一方面等事情万一不幸被踢爆之前往往也需要若干年的时间，也为其企业成功融资、借鸡生蛋提供了足够多的资金运转时间。欺骗上市、做假账的代价不够惨重，懵一脚成功了还有很大赚头，也助长了一些人铤而走险运作企业上市的举动，这说到底还是监管不够完善和处罚不够严格所至。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
❽ 股票业绩造假可否索赔
这种情况应该是可以索赔的，但是一个散户自己找律师索赔，律师基本不愿意代理，费用和时间成本也会很高。
一般都是律师发起索赔计划，然后集合一堆散户一起联名索赔。最好是找到组织一起索赔。
❾ 股票怎么进行维权索赔
上海君澜律师事务所俞强律师认为在股票维权前要清楚以下问题：
是否被证监会处罚后的索赔都必然获得胜诉？当前的股民维权诉讼，如果没有被证监会处罚，是几乎（不绝对）在法院立不了案的，而即使立案了，在没有证监会处罚的情况下，最终的结果也基本是裁定驳回或判决驳回。所以说，证监会行政处罚不是股民索赔胜诉的绝对保障，只是一份相对比较核心的证据。股民维权胜诉的案件中，都是有着证监会处罚作为证据的。但败诉的案例中，也大多都是有着证监会处罚的。在目前的司法实践中，证监会处罚了，不必然胜诉，证监会没处罚，可能维权诉讼无法启动。