A. 定向增发价格可以低于每股净资产吗拜托了各位 谢谢
定向增发价格没有低于每股净资产的，因为这是损害了全体股东利益的，不会在股东大会通过。证监会也不会批准。这两道关要是能通过，就必须有极特别的理由。否则证监会这一批准也是要书写证券历史的。当然账目不实。每股净资产是虚数那就另当别论了。那就要招引财务审计的麻烦了，没有公司会这样明目张胆的做假账。这就等于挂着牌子写上“我的账目不实”一样。
B. 股价跌破每股净资产的股票就一定有投资价值吗
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
C. 问题讨论：市价低于每股净资产 是否可以增发
个人理解,除国资外,其他应当可以,但不得低于面值(即1元/股发行)
D. 为什么说公司增发股票 后每股价值就减少了 会影响原股东利益吗
增发了新股，股本就增加了，但是每股的净资产是要总的净资产除以股本数的，所以，如果是折价发行新股，那么每股的价值就被分摊到新股上了，所以原股东损失的被分摊的价值。如果溢价发行，那么是新股东的价值分摊到了原股东，所以带来了利益
E. 股票增发,就意味着每股净资产的减少
如果只是分红配股的增发,
那当然每股净资产会下降,
但如是要增资的增发,
只要是以高於目前净资产的价格来增发,
每股的净资产反而会增加,
反之则会减少, 这是个基本的算数问题 ...
F. 若增发价值高于增发前每股净资产,则增发可能会导致公司每股净资产增厚,有利于股价上涨，这句话什么意思
就是，一个股票每股净资产是10元，高于10元增发，那么对原来的股东有利。低于10元增发，那么原股东股份会被摊薄。
但是股票估值不是简单按照净资产来计算的，所以理论上把增发价格和净资产进行比较是有很大偏差的。比如有的公司是轻资产公司，但也有很高的利润，如果按净资产增发，那么原股东股份会被极大的摊薄。
G. 股票中的每股净资产对股价有什么影响~是不是当股价低于每股净资产时买进肯定值
这几乎就是必然的。净资产就相是股东权益，股价低于每股净资产你买入时实际拥有的股东权益大于你付出的成本（即买入股票的价格），这样你便获利。但如果在一个投资信心严重缺乏的市场里，这不一定成立。因为人们会怀疑这个公司能不能保持这些净资产，也担心净资产会不断缩水，这样，股价还会高于每股净资产之上。但一般来说，股价低于每股资产买进肯定值，股价和每股净资产的比值越小，这股一般来说越值得买入。
H. 股票可以低于每股净资产发行吗
理论上可以 但不会批的
像现在IPO都停了
I. 定向增发价格可以低于每股净资产吗
不会出现这种情况！往往为了增发价理想一些，大股东会挖空心思想方设法在增发之前拉升股价！