① 東方時事解讀2012年1月13日哪裡有呢
不要著急，免費的今天一般出不來，等到周二吧
如果比較富裕，可以去東方時事網站訂閱，保證按時到
② 關於東方時事評論的背景和影響范圍
CCTV才是宣傳機構！雖然沒作過調查，但我覺得東方時事的讀者應該不多，我的朋友中，就幾乎沒人看，平時聊天的時候，很少見到有東方的觀點；網路也搜索不到有多少關於（基於）東方時事的討論。
估計東方時事的低調，就如樓主說的「天機不可大泄」，因為任何一個國家的內政外交都是充滿秘密且心照不宣的，外交上的很多動作都不會拿到檯面去，不可能任由它在公眾面前大量披露，否則政府必然會面對不可承受的壓力。
所以東方時事越接近事實的真面目，就越不能作為一個大眾媒體而存在，只能是小眾，這應該是東方時事顯得神秘的原因。在此提前下，政府可能也需要它的存在，讓它在一定程度上，為部分關心時政的民眾解惑。
在這種認識下，我認為無論它有沒有官方背景，有沒有內幕渠道，它的分析都是更接近事實的真面目，這也是它能收費的價值所在。也因為如此，它幾乎沒得到大眾媒體的轉載和引用，在博客上也不會在網站首頁被推薦。
③ 東方時事評論_惟有中華 作者都是幫什麼人，有什麼背景
下面這篇帖子對於讀東方有幫助！
本文作者為驚雷網友
東方已出了幾百期了，讀東方只要把「基本格局」理清，很多東西就可一掃而過心中有數了。毫無疑問東方系列氣魄很大，分析的底色（the biggest picture）是從「資本控制國家國家控制資本」在資本主義發展300年中積淀下來的二元對立角度出發的。然後才是具體的資本、國家在中、美、歐、俄中的力量關系以及斗爭格局。漢風兄說《貨幣戰爭》獵奇性多了點這沒錯，因為書中不敢說狠話，也不敢旗幟鮮明地提出我國要走「國家控制資本」的道路，反而神話了一眾猶太資本家們。但若眾多讀者知道的多點哪怕宋鴻兵不說也應該能看出幾本書說的是一群有著「資本控制國家」（邪惡）信仰的人的故事。
談西方利益格局
其實大家冰雪聰明往往一點就透，按照東方貼，西方總體而言是「資本控制國家」的，有資本利益、國家利益兩大類：美國資本利益、歐洲資本利益；美國國家利益、歐洲國家利益。這里就有一些基本格局與現實需要理清的，否則東方貼只能糊塗讀了。
1、美國資本利益和歐洲資本利益共同構成西方資本利益，二者同源，利益分配上有大小頭之分，但都沾美元本位制的光；而歐元橫空出世後美國資本利益與歐洲資本利益顯然就有了一些矛盾，但關鍵時刻仍可以調和，因為根子上是「西方主導世界金融霸權」。
2、美國國家利益與歐洲國家利益卻無法構成「西方國家利益」，因為並沒有類似「美元霸權」的東西將歐洲國家利益與美國國家利益捆綁的，反而歐元橫空出世後歐美國家利益變得徹底不可調和，北約進一步虛化就是非戰爭狀態下貨幣因素比軍事因素對一個國家重要的多的鐵證（戰爭狀態下反過來咯，也就是現代國際斗爭是時間空間上無死角的，要麼金融掰腕子要麼軍事死磕）。
3、美國資本利益對美國國家利益的「借屍、附體、控制、利用、透支」。如果不能體會美國是一種資本主義國家中的資本主義國家、飛機中的戰斗機，人類歷史上資本控制單一國家最嚴重的社會形態，就根本理解不了美國、歐洲、中國諸般鬥法中的無數種精微、奇詭變化可能。美國資本對美國國家利益的滲透體現在經濟、軍事、金融的一切方面，而中東石油危機後前者則全面控制、主導後者，二者在債務美元（不管是前期的強勢美元還是後期的弱勢美元，都是為了「借錢、印錢過好日子」這個目標）上是有最大的共同利益的。換言之美國資本利益最終「婊子無情」棄美國這個軀殼而去，則必定是美元本位制無法維持的緣故。
4、歐洲資本利益同理與歐洲國家利益在「歐元」問題上有根本的共同利益，類比上面是不難理解的。有人要問了「那為何歐洲資本利益不與美國資本利益決裂呢」？這是因為歐美資本仍在一個緊密聯系的、且主導全球的結算平台上運作，在對「非西方利益」的各種交換中有共同利益。而歐元（歐盟）建立的原教旨東方也說了，就是歐洲資本利益有自己的小算盤並希望終有一日能茁壯成長為大算盤繼續打歐洲資本主導世界的主意。
5、上述四者構成西方基本利益格局，它們有時一致對外有時內部相互找茬有時借外力削弱對手。「西方」不是鐵板一塊這個好理解，從國家形態的層面上歐盟與美國的對立就算你從前沒覺著這兩年的歐債危機也應該會讓你有點感覺，對於中國人來說最不好理解的其實就是在一個國家之內國家利益與資本利益的對立統一關系：美國資本把持著美國金融體系，深度涉入美國的軍工體系、美國的政治體系，也就是美國「國家機器」對資本的絕對控制力比咱們實在天差地遠，絕對不能拿中國為模版把美國想成鐵板一塊，否則越看越出錯。
6、關於「防空洞」與資本的勝利大逃亡上西方資本是有經驗的，二戰前（期間）的歐洲資本大逃亡的前前後後本來就是一場超級歷史大戲，一戰戰敗後被極盡政治軍事閹割的德國（從李斯特到俾斯麥到希特勒，德國的國家控制資本情節歷史上就是濃重的），在碰上1929的超級危機，不能不說資本主義的「定期收割機制」在歐洲玩大勁了給了法西斯滋長的必然社會土壤。而此次大逃亡的全面性、方式方法等，需要我們在當下深刻地總結。
當中國面對西方
站在我們自己的角度，起碼先分清誰是朋友、誰是敵人、朋友和敵人的微妙差別微妙轉化等等，才談得制定我們自己的應對計劃：
1、防止被西方國家利益在軍事、政治層面壓制、圍堵；
2、防止被西方資本力量（通過金融機制）控制、收買；
3、打掉美國全球霸權後（美國國家霸權、美國資本霸權）防止西方資本在歐洲「再造美國」，也就是徹底地革「西方資本主導世界金融」的命，重塑全球政、經、金格局。
其中最後一點是最重要的，不離毛主席的「革命的徹底性」，不是機械地將美國政治軍事霸權打垮便罷，是徹底地終結「資本控制國家」，歐盟是「歐洲國家利益」，美國是「美國國家利益」，在全球層面實現「國家控制資本」，掃除全球現有不合理經濟政治金融秩序（本質是生產關系）對全球生產力發展的制約。（資本控制國家下的「資本全球化」永遠是少數人的，為少數人的利益最大化而主動扼殺生產力的發展，屆時殺奶牛、倒牛奶的一套永遠會重復出現。而國家控制資本下的資本全球化則是咱現行的國家資本主義推廣到全世界，隨著生產力的發展實現人類整體的自由發展。二者有本質不同，後者相對於前者是資本主義生產關系中更高級的形式，命題太宏大不是一時半會的事兒這里不談。）
東方就現下局勢給出的N方主要意圖以及各攻防突破口
1、中東的全力破壞、或邊破邊立
初等的——可控破局——美國國家利益從中東、中亞等力所不能及地方有序撤出，繼續保有對以、阿的中東安全框架的控制，石油美元繼續運行，在運行的基礎上以敘、伊為突破口持續製造問題最終弄出防火牆絕對地鞏固美元本位制；
中等的——全面破局——終結美元霸權，斗爭求團結得來的團結（中、歐、俄的國家利益合作）；
高等的——暴力破局——終結美元霸權，中東徹底脫離世界控制（中俄，歐、美隔絕在相當一段時間里各玩各的，看誰先頂不住）；
2、可以明確的是「皮之不存，毛將焉附」，國家是資本寄身的平台，我們必須用「爆破」的決心去迫使歐洲國家利益、歐洲資本利益選擇「全破」的結果。因為相比於中級的「全破」，「可控破局」下的美元霸權通過「水淹」而空前增強有利西方資本總體而不利歐洲國家利益，由「可控破局」轉為「全面破局」，西方資本利益整體不能承受這種結果但對歐洲國家利益卻沒什麼干係可能還會比美元霸權空前強化好點兒，因此如果僅有「可控破局」和「全面破局」兩個選擇時，我們實在沒法保證歐洲國家利益最終不會屈從於西方資本的威逼利誘最終選擇實質參與「可控破局」，因此站在中國為首的、實力足夠的南方經濟面前，我們必須給歐洲國家利益可見的第三種結局就是「爆破」，有對比才有差距，奧秘在於向其嚴重提示：一者是我們有能力強行啟動情況三，二者是啟動了情況三你歐洲國家利益將吃不了兜著走，三者是我們有信心能在最後各經濟體拼內功活到最後，總之你一定碰不上你YY妥協的情況一。所以，跟著我一塊兒選最終的「全面破局·情況二」吧~~~~
說道這兒，這期東方都沒啥新信息量，「以斗爭求團結則團結存，以妥協求團結則團結亡」都說了一年多了，不就是這回事？說白了我們在「人類大義」的高度逼歐洲國家利益作選擇而不是求著它，怎麼逼？就得做出關鍵時刻絕不怕「核」談一下的一切准備，若預設中就放棄了這選項則斷無以斗爭求團結最終「說服」歐洲國家利益的可能，真把自己當耶穌了？
談「最不願見到的……排列……」
情況一——可控破局——最終排列：美、歐、俄、中（因為先收買俄再圍攻中，最後被圍攻的死得最慘，當然這種情況下沒俄羅斯啥事兒了它將和巴西一路貨色，亦即：美、歐、中）；
情況二——全面破局——最終排列：中、俄、歐、美（後二者將成為「去資本利益化」的歐洲國家利益、美國國家利益）；
情況三——暴力破局——最終排列：…？…中…？…？（誰能活下來？說不準，反正咱覺著咱能，按咱的准備咱覺著自己肯定能。）
後兩者對應的是西方資本利益「資本控制國家」夢想歷史性的終結，雖然說全面破局後建立新的國際經濟政治秩序非一蹴而就，但在東方的視角下，終結300年來西方資本的霸權是歷史的質變。
美國國家利益崩潰&美國資本轉入歐洲平台繼續運行
談這個問題還是要把握東方貼一直以來基本的結構劃分技巧。首先應該明確，可控破局下西方資本若最終「水淹」成功，美國國家利益與西方資本霸權得到空前加強，是不用談什麼美國資本向歐洲平台的大逃亡、歐美資本的歐洲大會師的。因此和逃亡、轉移有關的，一定是全面破局或暴力破局後，美國國家利益這軀殼不堪美國資本利益繼續使用的情況下發生的。這里東方提出了兩個版本：
簡單版：美國資本在美國國家利益被打回原形（金融霸權沒了，軍事霸權自然也就沒了；產業空心化，經濟霸權早就沒了）後，對美國國家利益落井下石並徹底吸干，然後轉入歐洲。
復雜版：西方資本作為一整體以歐洲平台在未來實現資本控制國家乃至世界的原教旨，則一切「國家利益」過去、現在、未來都將是它們的敵人，需要被控制的對象。因此，縱使到了要「轉出」的那一天，也要是美國家利益與中、俄火拚兩敗俱傷（政、經、軍），自己借歐洲平台之「屍」還魂，繼而推出歐元霸權，收編火拚過後的美國、與中俄為首之南方經濟。
如果西方資本預示到全面破局以上慘烈程度的破局不可避免，以上就是它的求生並為未來發展奠基的思路，而具體操作又是怎麼個操作法呢~？作為伊核問題外圍的敘利亞問題就是「使火拚」的核心：原因是美之國力武力解決內嵌（中俄意圖的）全球新秩序的伊核問題已變得不可能，故美國資本利益操縱美國國家利益轉而圍攻敘利亞問題，圍而不攻（能武力解決而不解決）的原因是即使對敘動了武戰勝之也沒用，因為解決完敘問題後立馬又要面對那個武力解決不了的伊核問題，更別提期間的潛在變數。因此對敘利亞的「圍而不攻」是美國資本利益操縱美國家利益弄出如此的局面，為美國資本親自上陣以金融霸權實打實地策動防火牆作必要准備。美資本利益親自上陣孤注一擲地進行防火牆准備同樣是客觀形式的不得不然——已到了逼得幕後老大不得不出馬的時候了。一旦親自上站也玩砸了，首先被拆解的就是（美國國家利益、美國資本利益共同受益的）美元霸權——作為主導西方資本的美國資本接下來立馬就要面對一個「逃？怎麼逃？」的問題。
但復雜之轉進之所以復雜，在於需要同時完成西方資本借屍歐洲平台、進一步瓦解美國國家利益、製造美國國家利益與中俄的進一步火拚、以歐洲平台為依託水淹、收編南方經濟的「mission impossible」，之所以要都完成，就在於從美國的失敗經驗看，上述一項完不成，西方資本未來借歐洲平台實現「資本控制全球」的目的都絕對無法實現。
而復雜之轉進之所以比復雜還要復雜乃至於極端復雜，還在於我們「全面破局」正式啟動之前、啟動之中直到不可逆轉之前，美國資本利益都仍可藉助美國這一平台玩：1、建防火牆，2、水淹（先蓄水QE3），3、讓美國國家利益與中俄火拚，4、自己轉移，5、嫁禍美國國家利益，6、邊轉出邊瓦解美國國家利益，7、視水淹成果收編南方經濟，8、完善歐洲平台（這不正在弄呢么，雖說是比較地道的歐洲大陸版的，但為未來計美國資本也不得不讓其發展），還有更多要做的活兒，總之就是絕不弔死在美國這一個樹上，邊透支美國邊瞅機會准備後事，還得吸干美國使其永無翻身之日……以上諸步驟是同時、間或啟動但又絕非一定意義上的1、2、3絕對地有次序。
一旦「脫殼」不可避免，脫殼期間的美國資本主動啟動全球經濟硬著陸程序，則可以製造恐慌吸取美國元神、利於收編動盪的某些南方經濟、製造美國家利益與中俄國家利益在經濟貿易資源領域摩擦、製造美國與眾多第三世界國家社會動盪。
「復雜版本轉世」，妙是妙，而且有成功的歷史經驗支撐，核心難點在於收編作為南方經濟之首的中國經濟，否則一切都是白搭。中俄不犯不可逆轉之錯誤（即一旦全面破局不成，在敘問題上果斷止損，玩爆破，根本不給還沒形成「地方王體系」的中東各個有小算盤的國家如阿、敘、埃、土等任何去參與防火牆構建的思考機會，止損的要義就是果決，剁自己手指頭跟切蔥花般不眨眼……），就絕對不可以有任何預設性的「核」思維桎梏。
小結
在這個角度而言，東方建立了自己的分析體系，並沒有像一些指責中的「把敘問題放到了不恰當的高度」，若認真讀，就知道東方是把「敘被 金融解決而我方不果斷 止損 」這一可能出現的結果放在一個「重要的高度」，由此才引申出「敘掛在伊上，伊掛在中俄上」層層消耗的邏輯鏈表明「將敘利亞亂局釋放&中東的尊王攘夷」是我們玩好「全面破局」的兩個重要構件。
有人說東方曲高和寡，有人說脫離人民大眾，應該說這樣的評說不具有必要的國際政治分析的理論素養。理論對所有人都是公平的，只要有耐心，假以時日就能貫通。若看東方、漢風、SHE帖僅停留在看熱鬧如、知其然不知其所以然、別人寫一點看一點的階段，那這樣的指責也的確沒啥。若想更進一步往更高水平進步提高自身能力的，就必須從改變思維模式入手，尤其是對國際政治理論嚴謹的、講究定性而定量、具有可操作性、並留出足夠冗餘量的各種模型設計，過分復雜、過分簡化都是不利於分析的。
東方貼的特色就是「清晰的模型化處理+嚴格的定性分析」，從其行文中我們並不能看出其「定量」的能力（也就是東方團隊具體掌握了多少戰術層面的信息量）。這點之前帖子里提到過，漢風帖和東方貼都是學習期「思維方式」的好材料，而東方貼的繼承性則是中華帖系列中最強的，有心的朋友還可以去探索其「建立基礎模型，不斷納入、剔除各種變數，隨局勢發展修正、強化與推進結論」的長期過程，有心去過一遍的，將受益匪淺。
④ 東方時事評論員的原版文章在那裡發表
東方時事的評論是最接近事情本質的，不過很難懂，國際形勢本來就很繞，不過要是能讀懂的話，東方時事的預測基本沒錯過，經常在東方時事的公眾號里泡著，基本成為每天的必須課了，對了，搜這個dftimes
⑤ 推薦幾個對社會時事評論的網站
博客中國
西陸軍事
博客網
每日評論_新聞中心_新浪網
東方時事評論
國際時事評論
中國時事評論
推薦你去博客中國和西陸
博客中國的言論自由些，且有學問的人也多
西陸主要是軍事
⑥ 哪兒有最全的東方時事評論啊包括以前的東方時事解讀
去莽牛操盤手的博客或者天涯都行
⑦ 大家都在哪看東方時事啊有什麼權威點的東方時事評論嗎
沒有什麼是權威的，關鍵在於自己去判斷，去解讀，收集，分析信息等等，東方時事給我們開闊了一個更加廣度的視角，知道世界原來就這么回事，
⑧ 最近東方時事評論怎麼看不到了
不知道。樓主喜歡了解時事政治跟評論的話，可以去時事一點通網站看看，上面就有不少~
⑨ 東方時事評論員的文章哪裡比較全
http://www.dongfangtime.com/
東方時代環球時事解讀
⑩ 東方時事評論哪裡去了
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_4_1.html