A. 根據肖傳國事件分析，科學性是否有判斷標准望高手解答！！！
科學的目的有兩個:一、發現問題和解決問題，這就是科學的近程目的。二、發現事實的真象，並探求事實變化的原則，這就是科學的遠程目的。它的公式是：問題-方法-原則。而隨科技的進步，認識的深入，問題就解決得更完美，而更先進的理論自然淘汰落後的理論。反射弧是你的科研成果，這個標准只能由你們懂這方面的專家來定。所謂標准，只有在相對的條件和時空中才有意義。方舟子和張功耀之流的目的在於割裂國民凝聚力，打擊肢解我國的科技隊伍。我從他們的言行中嗅出了他們的漢奷味。
應該說，反射弧手術要達到預期目標的中間數就是標准。70%的治癒率就是優良了。從學術上說，它的價值遠高於目前的治癒率。因為，這是一個劃時代的新理論從你的臨床手術上得到證實。望你靜下心來，把你發現的理論發揚光大。雖然你目前遭遇了不公的待遇，那是漢奸方舟子和社會環境造成的。切莫要憑一時之氣，留亡他國。奉獻於國人，青史於華夏,才是你應該做的！
B. 肖傳國事件的肖傳國簡介
肖傳國，教授，主任醫師，博士生導師，973首席科學家。華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長，華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任，973計劃項目首席科學家，《臨床泌尿外科雜志》主編。美國紐約大學醫學院泌尿外科副教授，美國泌尿外科學會和國際脊髓損傷學會會員，美國NIH和外科麻醉創傷（SAT）組顧問。香港大學醫學院榮譽教授。
C. 肖傳國事件的肖傳國討方檄文
自方舟子遇襲後，因被揭露「肖氏反射弧」手術造假而與方舟子結下「梁子」的肖傳國成為公眾眼中的疑兇。他在博客上連續發表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇「討方檄文」，斥責方舟子「十年行騙」、抄襲等多宗罪名。 而方舟子亦「不甘示弱」，懸賞20萬元尋找他遇襲時的目擊證人。他表示，身體已基本康復，對於肖傳國的各條攻擊，他逐一進行了駁斥。
D. 肖傳國尋釁滋事案定性是否准確為什麼
行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」
E. 肖傳國的人物經歷
肖傳國，男，1955年生於湖北咸寧，博士生導師，華中科技大學、鄭州大學特聘教授。
1987年至1988年在倫敦大學泌尿外科研究所任中英交換學者。
1988年1990年任美國東弗吉尼亞醫學院泌尿外科講師。
1992年起任國際脊髓損傷學會和美國泌尿外科學會會員，美國衛生總署外科、麻醉、創傷組顧問。
1997年起任同濟醫科大學附屬協和醫院泌尿外科主任。
2001年起兼任紐約大學醫學院泌尿外科副教授。肖傳國教授提出了「人工建立體神經——肖氏反射弧」這一神經科學新概念。
F. 怎樣評價肖傳國毆打方舟子事件
肖傳國是教授，博士生導師，並且還是一個有一點點醫學成就的海歸。要不是方舟子盯上他，可能真的就當上「院士」了。所以至少有兩個事實是應該面對的：一是肖不是一個飯桶，還是有一點點真才實學的。二是肖對方真是惱在肺里了，其仇恨之大確有「食其肉，睡其皮」的感覺。
肖傳國有必要走到這一步嗎？有人說肖傳國「腦殘」。
肖傳國也說自己是「頭腦一熱」，看來「沖動是魔鬼」呀。肖這一沖動不要緊，可以說是賠了夫人又折兵。兩個字：不值！
肖傳國畢竟不是一「魔鬼」，不能一棍子打死。相信肖傳國再智商低，能混到醫學專家的份上，也不是吃干飯的。
一是專家並不是道德完人。二是專家有可能在某些方面會很愚蠢。三是對學術界的教育需要重視。四是心理教育特別是對高層人士的心理教育已經是個社會問題。五是大人們之間的爭斗不要連孩子們都不如。
對肖傳國雇凶報復方舟子的解讀，如果僅限於一起學人失德失控所導致的普通刑案，則消解了事件本質。
長達十年的方肖之爭，其實深深反映出中國科研體制、學術評價、乃至司法、社會環境的痼疾與畸變。
G. 方舟子和肖傳國事件是怎麼回事
樓上的，你現在還敢這么說么？
H. 肖傳國到底有沒有造假
肖傳國造不造假問問截癱患者就知道了，全國六百萬截癱患者最少有四五百萬是大小便失禁患者，肖傳國做了快十年手術了，請問治好哪個了，別扯什麼隱私不隱私的，快手上多少截癱患者說自己的小便失禁尿褲子，其中很多有錢人，肖傳國能治為什麼不給那些人治。
I. 肖傳國事件的介紹
2005年9月，中國科學院發表《關於公布2005年院士增選初步候選人名單的公告》後，方舟子指責院士候選人肖傳國存在「腳踏兩只船」、「用會議摘要冒充論文」，「履歷造假」等學術不端行為。該文被《北京科技報》刊發後，搜狐網站予以轉載。肖傳國就此提起訴訟，將方舟子，以及牽扯其中的北京科技報、北京青年報、搜狐網、中國協和醫科大學出版社等訴至法院。
J. 肖傳國事件的方舟子收到傳票
荊楚網（楚天都市報）（記者陳世昌 葉茂林）昨日上午，在北京國宏大廈，武漢市江漢區法院兩名法官將訴狀和傳票，正式遞交到方舟子手中。
方舟子本名方是民，是旅美生物學博士後，他是「新語絲」網站創辦人，以學術打假聞名國內。而將方舟子告上法庭的，則是華中科技大學協和醫院泌尿外 科主任肖傳國教授。肖教授是2005年中國科學院院士候選人，學術成就斐然。
兩位名人為何打起了官司呢？肖教授昨稱，事情緣於2005年9月初，中國科學院生命與醫學部宣布，包括他在內的30位院士候選人通過第一輪選舉，而院士的最終選舉在2005年11月初舉行。
在2005年9月21日，方舟子公開發表了《腳踏兩只船的院士候選人》和《腳踏兩只船，中國院士越選越濫》兩篇文章（如圖）。文中稱，肖在簡歷中拔高自己。 在紐約大學醫學院工作中，把任助理教授改成臨床副教授；把會議文章摘要冒充論文列進簡歷。另外，對於肖教授提出的國際公認的「肖氏放射弧」這項在外科領域僅有的幾項以中國人命名的手術原理，方舟子認為，這在國內醫學界都沒得到認可。
肖傳國教授在訴狀中稱，被告的上述行為給他造成了嚴重的精神傷害。他要求被告在國內公開發行的知名媒體和網路媒體上向他賠禮道歉；並支付名譽損失費10萬元，以及相應經濟損失。
據了解，方舟子接到傳票後，當即表示應訴。此案將於數月後在江漢區法院開庭。