Ⅰ 疫情期間，如何看待美國數十萬加侖牛奶倒進下水道呢
歷史重演了！這似乎在初中歷史課本上出現過！
我還記得課本中有講到美國經濟大蕭條，羅斯福新政，還有一個插圖和一句話很是刺眼。
Q6：那農場主差不多了，疫情過後就不免費送奶了，行不？
人性總是自私的，歷史總會重演的。
普通民眾只會嚷嚷：你既然送一次，為何不好事做到底送佛送到西？
我喝了他家奶拉肚子了，這說明了什麼？
品質就那樣還漲價，果然奸商當道。
無良黑心農場主，恭祝早日倒閉不送。
Ⅱ 美國數十萬加侖牛奶被倒入下水道！究竟是牛奶過剩，還是資本主義在作祟
美國巨量的牛奶被倒入下水道，實際上是資本主義在作祟，這些牛奶實際上並不是不能夠使用，但是他們一旦被銷售出去，那麼就會使得年代的價格下跌，反而會導致這些企業虧損。綜上所述，這些牛奶被倒入下水道，完全是因為資本主義在作祟。
Ⅲ 美國把牛奶倒入水溝為什麼不做奶粉
想要做奶粉，也並不是直接用牛奶就可以做的。第一需要有技術，第二，需要有生產線，第三，需要有工人，而這些東西都不是一下子能夠湊齊的。在美國他們沒有奶粉的製作能力。當地人也不喜歡喝奶粉，因為牛奶的供求量很大，所以他們根本就不會考慮把牛奶去做奶粉這件事。到了，現在牛奶過剩的時候短時間內也不可能解決所有的生產問題，馬上能把牛奶轉換成奶粉。
Ⅳ 牛奶為什麼要倒入下水道，用經濟學知識解答。急急急
傾倒牛奶要透過現象看到資本主義的本質。經濟危機是生產的相對過剩，社會化大生產的發展，生產效率的提高，產品供給過剩，而資本主義的本質是生產資料的私人佔有和社會生產之間的矛盾，決定了無產階級和勞動者失去生產資料和極少的消費資料，無力購買牛奶，生產嚴重滯銷。我再補充一點，這實際上反映了資本主義的剝削本性和私有制度的不合理性。資本家之所以要倒掉一是：因為這些東西是他們自己的不是義務給別人的。為了維護私有財產的最高性。二是：為了維護商品的高價格和高利潤。經濟危機，很多東西都過剩。按照價值規律的要求商品供過於求應該價格下降了。但是資本家為了使商品的供求變化都大量銷毀和倒掉剩餘的以達到維護高利潤和價格的目的。舉個例子，經濟危機由於全民參與投機，在投機中90%資產受損或破產。1929年，美國失業率為25%。在原有的牛奶生產與消費的平衡被打破，牛奶被倒掉是根據牛奶商、農根據最大商品利益的原則。例如牛奶5元/升，達到最大商品利益，還有剩餘牛奶，如降價為2元/升。牛奶消費量不變。因為買不起牛奶的是因為破產，而買得起牛奶的在5元/升時，使牛奶經銷商的利益最大。如降到2元/升，根據同等質量比價格，同等價格比質量的消費原則，在消費數量沒有明顯上升時，經銷商獲得降低。牛奶消費量相對減少，供應量相對過剩。倒掉牛奶是因為獲得最大商品利益的消費量減少，牛奶相對剩餘，不能保存，而被倒掉。對於產能過剩，商品售價必須有利潤空間，但多餘產能被閑置，表現為企業停產、半停產、裁員等，與倒牛奶本質一樣。
Ⅳ 為什麼西方資本家在牛奶在牛奶很便宜的時候把牛奶倒進下水道也不免費發給窮人們喝
決定價格的2個因素，供求和成本！如果現在市場上101顆白菜，100個消費者去購買，他們知道肯定有一顆白菜是賣不掉的，就會拚命壓低價格，在博弈關繫上，他們佔了主動。但是政府現在強制扔掉2顆白菜，只有99顆，則消費者知道肯定他們中有一個人會買不到，就會爭先恐後的去買，甚至抬高價格，在博弈上他們被動。那些倒掉的牛奶就跟是扔掉的2顆白菜。
Ⅵ 為什麼美國人把牛奶倒進河裡
什麼時候的事情了？是最近的新聞嗎？沒看到騰訊新聞有報道這些啊！你在哪裡看到的，這個應該是很久之前的新聞了吧，有幾年中國人還把牛奶都扔了呢？賣不完，沒人回收，反正不會白讓村裡其他人喝，就都扔了。
Ⅶ 美國數十萬加侖牛奶倒下水道，為何有人說經濟大蕭條要到了
美國上一次經濟大蕭條時代也是如此，很多生產商將牛奶倒入河流，因歷史又一次重演，所以才會很多人說美國又要進入經濟大蕭條時期了。
整個市場蕭條的情況一環扣一環，像是一個無法走出的怪圈，互相影響和促進，加劇了市場蕭條的發展情況，就像是一場雪崩似的災難，沒有人能夠獨善其身。這個時候國家必須要刺激經濟發展，去拉動消費，並且處理過剩的商品，盡可能的遏制這種現象的發生，不過美國對於應對經濟蕭條有一些經驗，所以應該不會讓這種情況愈演愈烈。
Ⅷ 如何看待美國數十萬加侖牛奶倒下水道
以前在學習政治經濟學的時候，就有資本家把牛奶倒入下水道，認可牛奶倒掉也不降價賣掉，怕牛奶降價以後價格就上不去了。體現出資本家的自私自利的貪婪和窮人的無奈。