當前位置:首頁 » 入門技巧 » 飛樂音響重組

飛樂音響重組

發布時間: 2021-08-12 20:25:28

Ⅰ 如何看待飛樂音響被判賠股民1.23億元

一、追究主要責任人的民事責任和刑事責任,不能讓罪魁禍首逍遙法外

2020年3月24日上海金融法院發布全國首個關於證券糾紛代表人訴訟機制的具體實施規定以來,嚴格按照“代表人訴訟司法解釋”,對普通代表人訴訟全流程進行了深入探索。該案的成功處理,為我國證券集體訴訟制度在全國范圍內的進一步推廣提供了可復制樣本,對於構建公正高效便捷的中小投資者司法保護體系具有重要意義。

Ⅱ 飛樂音響被判賠股民1.23億元,飛樂音響存在什麼問題

根據網路上相關的信息表明,在5月11日的時候,全國投資者保護前夕,上海金融法院公開宣判了原告等人投資者與飛樂音響的案件進行了相關的審判,並且判賠飛樂音響要向原告支付投資損失賠償共計1.23億人民幣,每個人均獲賠39萬元。當聽到這則消息的時候,相信很多人都是非常的疑惑的,究竟飛樂音響存在什麼問題,才會被進行這樣的審判,其實最主要的就是因為上海飛樂音響股份有限公司存在著證券虛假等相關的做法。

其實作為國內最早上市的公司之一,飛雲影響不應該去做出這樣的做法,這樣做根本就沒有辦法去為自己的公司挽回任何的形象,或為公司帶來任何的投資,這只會加速公司的滅亡,並且最終不深受股民們的認可。

Ⅲ 飛樂音響被判賠股民1.23億元,這是怎麼回事

藉此機會和大家聊聊懲戒上市公司虛假陳述(財務造假)行為的利器——證券糾紛代表人訴訟。

飛樂音響在2017年存在虛增營業收入、虛增利潤總額的情況,也即存在虛假陳述行為。

上市公司虛增利潤,為的是讓財務報表更好看。

但與此同時,股民就得到了虛假的信息,並在虛假的信息上作出了錯誤的判斷。這種錯誤的判斷會導致股民在不適當的時機或者以不適當的價格買進或賣出股票,從而在炒股中受到損失。

換句話說,上司公司的虛假陳述(財務造假)行為侵犯了股民的權利,並且導致了股民遭受損失,因此應當向股民承擔賠償責任。

上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案,一審判決被告應向原告支付賠償款共計1.23億余元。該案系2020年7月最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)出台後普通代表人訴訟的首次全面實踐。

這起訴訟的發生,因飛樂音響涉嫌信息披露違法違規,在2019年11月1日遭到中國證監會上海監管局處罰。當時,證監會決定對飛樂音響給予警告,並處60萬罰款;對其總經理給予警告,並處30萬罰款;其他相關責任人也被處以不同程度的罰款。

被證監會處罰的消息公之於眾之後,飛樂音響的股價開始大跌不止

Ⅳ 飛樂音響被判賠股民1.23億元,這是全國首案嗎

這段時間大家都在網路上看到過這樣一則消息,那就是關於飛樂音響被賠了股民1.23億元,就讓很多網友對此非常的吃驚,因為這基本上就是全國首例的案件,而且這讓人對此感覺到非常的驚訝和意外,諾網友對此也是非常的好奇,下面就讓小編帶領大家看一下其中的緣由。

作為全國首例被判賠的這家公司,讓很多人對這件事情都有了新的認知,但是我們依然還是相信這家公司能夠通過自己的努力追蹤來去獲得自己的發展,這一點對這家公司來說也是非常重要的。

Ⅳ 飛樂音響判賠1.23億,案件的始末有何細節

飛樂音響被判罰1.23億的新聞,引起了不少朋友的關注,更是讓大家感覺到非常的驚訝,因為這是全國首例訴訟代表人案,所以大家對此關注程度也是比較高的,現在這一家企業已經被判賠償股民的金額達到了1.23億,所以有很多人也想要知道這一件事情到底是怎麼一回事。

因為這一件事情在國內還是屬於第1次,所以這種案件的審理相對來講也還是比較麻煩的,不過針對於這一個案件,有很多的投資者並沒有放棄,並且一直在持續關注而經過法院長達兩年的調查和審理之後最終判罰這一家企業需要承擔對於股民進行賠償的責任。


在獲得了這一個消息之後,有很多的投資者都紛紛拍手稱快,並且通過了這一件事情,也給以後的案件審理能夠做一個表率,相信通過了這一次的事故之後,很多上市企業也會變得更加小心謹慎,避免自己出現虛假陳述的情況。

Ⅵ 飛樂音響違規被查年底會退市嗎到2020年的元月份會被強制退市嗎

一家上市公司最怕的業績巨虧、股價腰斬、信披違規、被立案等,飛樂音響...而現在就連飛樂音響也正在面臨著退...

Ⅶ 飛樂音響公司欠銀行貸款68個億,還不起會被凍結退市嗎

有可能,也有不可能。只是欠款而已,慢慢還,還不了再打折還,大不了破產重整,然後再來一個資產重組。就算退市了,去了三板,再炒幾波,再恢復上市。老八股,退市可能性不太大

Ⅷ 你如何看待飛樂音響被判賠股民1.23億元這件事

關於這個問題,我可以簡單粗暴的回答各位,被判賠股民1.23億元這件事具有開創性意義。根據最新的審理,上海金融法院一致認為,飛樂音響確實存在違規的操作,也就是飛樂音響存在虛增營業收入和虛假利潤總額,目前這老子違規方式已經明顯危害到股民的實際利益,其次,有構成對證券行業的虛假侵權,飛樂音響我只能說,他這樣的做法無疑是在自討苦吃。

危害到股民的利益

眾所周知,股票是一個深不見底的投資,說白了就是一個簡單的游戲,因為315名原告從涉及投資的時候,到實施日期披露的日期時,他們已經發現為時已晚,因為他們股名已經全部購買了股票,所以,這些股名在發現了問題以後,也一致選擇新的處理方式,因為他們不可能會繼續持有以後發生的損失,只能說投資跟股市存在存在因果關系吧。

以上的回答是我個人的看法,如果各位還有其他看法,可以在下方討論或是評論。

Ⅸ 全國首例!飛樂音響被判賠股民1.23億元,飛樂音響涉嫌哪些問題

2021年5月11日,上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂健康證券虛假陳述責任糾紛案,一審被告應向原告支付總額超過1.23億元的賠償金。這種情況下是第一個全面的實踐後的普通代表訴訟最高人民法院發布了一些問題關於代表訴訟的規定證券糾紛在2020年7月。

根據公司的最新公告,該公司被證監會行政處罰,接受上海金融法院部分受理的投資者起訴費利健全證券虛假陳述責任糾紛案件。2020年,預計公司對上述訴訟應承擔1.81億元人民幣的法律責任。值得一提的是,由於本案的時效期限為三年,將於明年11月到期,後續投資者的索賠數量和數量將繼續增加。目前證券訴訟快遞在線博客正在收集投資者的虛假音頻索賠,合格投資者可通過上述博客參與。值得一提的是,本案由上海金融法院管轄。辦公室離金融法庭只有半小時的路程。如果投資者參與訴訟,他們可以向法院提交的情況在很短的時間內。

Ⅹ 飛樂音響重組獲核准對股價是升還是跌

注冊制本身來講是中國證券市場一個非常大的制度性紅利,僅從供給關繫上來看,對市場的短期供給將產生比較大的影響,短期對市場有沖擊,實際上從長期看是一個利好,不能看成一個利空。財報網分析師汪海林稱,政治局會議召開,奠定9日中央經濟工作會議基調,突出經濟政治外交新常態,重點推進一帶一路國企土地金改公用事業5大改革。