⑴ CTA策略這幾年如何演變的
整體來說，CTA經過這么多年市場洗禮，逐漸走向從單一到多元，從簡單到復雜的發展路徑，至今演化出各種差異較大的子策略，使得同樣CTA的策略標簽下，各CTA基金最終收益表現有所不同。
這部分我們來快速回顧CTA策略的演進過程。
10年前，還沒有股指期貨的時候。當時國內還沒有嚴格意義上的CTA基金，早年所謂做CTA的主要都是炒期貨的大佬，比如我們比較熟悉的混沌葛衛東，還有杭州的南帝葉大戶（敦和葉慶均），「豆王」徐王冠、「股指之王」李德林、「糖王」孫斌、「膠王」蔣仕波、「銅王」勵丹駿、「日內王」 封向華、「趨勢王」 應時雨、「波段王」梁國根、「最散」王孝安、「小李飛刀」李永強，「海歸博士」朱曉康等等。
這些大佬交易的方式，主要是通過深入研究基本面，產業鏈的供需分析一些商品是上漲還是下跌，通過主觀判斷來賺錢。業內津津樂道的主要是葛衛東大佬在2006年用100萬做到了後來100多個億。不過後面也出現過腰斬，當時許多買過他產品的投資人親身體驗了一把。
如今主觀CTA已經逐漸開始退出舞台，從時間節點上看，2010年股指期貨的出現標志著量化CTA開始走向市場。從2011到2015股指限倉之前，CTA賺錢效應是非常瘋狂的，做股指的一年賺個兩三倍都非常常見，而且還沒啥回撤。
那時CTA還未進入零售端、個人投資者眼中。而在2015年股指限倉之後，一些CTA慢慢轉向了商品市場。現在許多CTA大部分都是在2015年開始起步的一批，這已經是陽光化私募CTA基金可查歷史業績比較長的了。
從2017年到2018年，整個商品市場變化是非常大的，CTA策略從原來的比較單一的純趨勢策略，慢慢轉化為更加多元化的策略。除了趨勢跟蹤之外，還開始做趨勢反轉。因為有人發現趨勢跟蹤做多之後，在遇到一些突然的反轉行情時，會產生比較大的回撤。
因此，如果在策略中加入一小部分的「反轉倉位」的話，遇到反轉行情時，就能把反向波動所造成的浮虧對沖掉一部分，將凈值回撤控製得更好一些。
除了常見的趨勢跟蹤、趨勢反轉之外，還有一個偏橫截面的策略（時間序列）。如果2015年到現在，把每天的日凈值或者日價格作為一個序列，那麼橫截面就是研究某個時點上，各個商品品種之間的強弱關系，然後做多強勢品種，做空弱勢品種。
所以說，同樣是CTA，具體細分到子策略上的本質和邏輯出發點不同，這些子策略之間的相關性就比較低。那麼把這些兩兩相關性較低的策略搭配在一起的時候，整個CTA基金策略的內部分散度就比較高，風險也就被分散了。
另外一個是從周期的角度，平時在聽CTA基金路演的時候，經常會聽到什麼高頻低頻，什麼長周期短周期。這就是從持倉周期或者交易頻率做出的區分。為什麼要這樣分呢？因為不同的交易頻率，所表現出來的風險收益特徵是完全不同的。
一般會定義偏短周期的策略，比如說日內或者1~2天的交易定義為短周期。那麼以此為對照，2~5天或者1周的就是中周期。那麼在一周以上的換倉頻率，就算是長周期的。每家在中短長上會比較類似，但不完全相同。
除了根據持倉周期劃分，我們還在市場上看到，除了做趨勢之外，還有做套利的。做趨勢是虧小錢賺大錢，趨勢明確之前不斷嘗試，會虧點小錢（成本），可一旦抓住波行情就能賺許多錢。所以趨勢策略勝率不高，但是盈虧比很高。而套利策略則是每次賺一點點小錢，但賺錢的次數很多（勝率高），把小錢積累下來形成較大的收益。
所以這兩種的這種收益來源或者說它的模式是完全截然相反的，那麼將它們搭配在一起就是是一個非常好的策略組合。
另外趨勢策略上文也提到過，一般的cta在保證金使用方面非常節制，為了控制風險通常只會使用20%，有些基金設置更低。比如說1個億的基金規模，只用20%去做趨勢交易的話，升高下8000如果就這樣躺在賬戶上，或者就是簡單買一點貨幣基金的話，性價比是非常低的。但如果把這部分錢用去做套利的話，在增厚收益的同時還能進行風險分散。當然，還可以結合另一種子策略，也就是我們經常聽到的市場中性（多因子阿爾法策略）。