① 10·11北京喜隆多購物廣場大火的案件開庭審理
據媒體報道，14日上午9點半，石景山法院第一法庭內座無虛席。除了5位公訴人員和5名被告人的7位辯護律師出庭參與庭審外，旁聽席上也坐滿了人。審判長宣布開庭後，5名被告人被帶入法庭。
這5名被告人分別是北京麥當勞食品有限公司楊庄餐廳總經理李曉燕、北京麥當勞食品有限公司楊庄餐廳生產運營經理陳衍傑、北京市喜隆多購物中心有限公司辦公室主任齊新、北京市喜隆多購物中心有限公司夜值經理陶張明以及北京市喜隆多購物中心有限公司消防中控員劉波。其中，年齡最小的陳衍傑僅25歲。5名被告人均被指控犯重大責任事故罪，除劉波外，另外四人均於今年1月份被取保候審。
② 列舉十條火災的例子
1 廣西融安一賓館因亂扔煙頭引起火災
1月16日下午，融安一賓館店主的兒子吸煙後亂扔煙頭，不慎引燃一客房，幸而被服務員及時發現，馬上通知店主家人及消防隊奮力撲救，方未釀成更大慘禍。當天下午4時40分，大隊值班室接到電話報警，稱位於融安縣城河東繁華地段中心賓館四樓客房發生火災。接到報警後，大隊迅速出動2台消防車及12名官兵趕赴火災現場。到場時，賓館四樓疏散走道已濃煙彌漫。大隊指揮員通過火情偵察，起火部位是位於走道中部413房間，客人均已安全離開，沒有被困人員。僅十多分鍾，大火就被撲滅，但是房內的彩電、空調、音響等物品全部被毀。
2 1998年5月5日 17時48分，玉泉營環島傢具城發生火災。大火燒毀傢具城23000平方米的鋼結構建築及348個廠家的展銷傢具，直接經濟損失20877710元。火災原因為電鈴線圈過熱引燃線圈外部的牛皮紙、塑料布及後蓋、底座後，落在下部的沙發上蔓延成災。
3 1998年10月27日 19時28分，北京居然之家家居廣場發生火災，過火面積6000平方米，2人死亡，直接經濟損失300萬元。這起火災是因為北京黎航裝飾公司負責人張某在明知河南來京務工人員梁某、馬某沒有電（氣）焊工本的情況下，還強令梁某違章冒險進行電焊施工，導致焊接過程中熾熱的熔珠引燃周圍的布料，造成嚴重的後果。
4 1999年2月12日 6時47分，北京市通州區會友軒酒家發生火災，過火面積100平方米，死亡3人。火災系飯店走道東部排風扇電源短路打火引燃堆放在此的可燃物所致，死亡的3人均是由於缺乏基本的自救逃生知識，系一氧化碳中毒。
5 1999年6月25日 22時許，中國農業大學學生宿舍發生火災，燒毀電視機7台，計算機、冰箱各2台，錄像機1台，家庭影院1套及衣物、日用品等，直接財產損失115920元。經查：河南平輿縣建築公司張勇在為宿舍樓做防水時，因未採取有效的安全措施，致使汽油噴燈烤燃木質房頂起火致災。
6 1999年12月7日 13時14分，豐台區永外海戶屯199號北京市苗嶺大酒店南配樓二層東側「溫州洗浴中心」發生重大火災，過火面積150平方米，直接財產損失35307元，洗浴中心的7名工作人員（四男三女，均為外地來京人員）在火災中喪生。火災原因是：該洗浴中心勤雜工張海中在使用電動吸塵器進行保潔時，因吸塵器被雜物阻塞，在用手清除無效的情況下便在雜物桶處用打火機點火燒，引燃旁邊的窗簾。
7 2000年7月23日 17時44分，宣武區南菜園65號宣武菜蔬冷庫發生火災。火災原因是：河北保定6名來京施工人員在拆除冷庫內設備時，違章使用電焊引著可燃物，因自救不利，火勢迅速蔓延致災。火災造成4人死亡、2人重傷，過火面積1000平方米。
8 2000年10月26日 9時45分，北京協和醫院北樓工地發生火災，過火面積500平方米，燒毀保溫噴圖機1台、被子6套及保溫材料，直接財產損失5000元，火災造成2人死亡，6人受傷。火災原因是：焊工在焊接暖氣管支架時，沒有按操作規定採取有效保護措施，電焊火花落到地下一層保溫材料（聚氨酯可燃物）上引發火災。
9 2001年1月8日 19時10分，朝陽區高碑店二隊雙龍苑傢具廠油漆車間發生火災。火災造成1人死亡，1人重傷。經查：張吉友（男22歲，安徽人）和戴小林（男26歲，四川人）在給收來的傢具加工時違章使用酒精，遇明火發生爆燃。燒毀傢具等物品，張某被燒死，戴某被燒成重傷，直接財產損失1000元。
10 2001年1月17日 3時10分，石景山區八寶山沙石廠南北京思露德公司1號庫房發生火災。過火面積1000平方米，燒毀電暖器、消毒櫃、電磁爐等物品，直接財產損失130000元。經查：因電暖器長時間通電短路引著可燃物蔓延致災。
2001年3月1日 15時40分，大興縣長子營鎮河津營村光大福利化工廠發生火災。經查：該化工廠職工姚風義(男 30歲)違章操作，使反應釜內的可燃氣體沸溢遇明火發生爆炸，姚某被燒死，3人受傷，直接財產損失1000元。
2001年3月11日 14時43分，豐台區正陽小區北里6號樓王某家發生火災。燒毀空調、電腦、冰箱等物品，直接財產損失77291元。經查：火災原因是王某（男 38歲）在做飯時因油鍋起火處理不當將客廳沙發引燃蔓延致災，造成1人重傷，2人輕傷。
2001年4月12日 6時55分，海淀區建設部大院測繪樓宿舍王某家發生火災，19戶受災，燒毀冰箱、音響、電視機、傢具等物品，直接財產損失154000元，並燒傷3人。火災原因為：外地民工趙某在給王某家廚房裝修刷漆時，使用打火機燒粘在油漆刷子的塑料袋，因液化氣泄漏發生爆燃起火致災。
2001年6月2日 11時05分，西城區阜內大街188號綠緣酒樓發生火災。餐廳屋頂完全塌落，其餘房間均遭到不同程度毀壞，7戶受災，16人受傷，直接財產損失63765元。火災原因是：該酒樓員工胡維生使用液化石油氣罐時違章操作，在不關總開關的情況下，直接擰下氣罐減壓閥，造成大量液化石油氣泄漏遇明火引起爆燃。
2001年6月18日 14時22分，平谷縣城關鎮旺旺食品有限公司分公司庫房發生火災。燒毀面積4000平方米及庫房內存放的成品及原料，直接財產損失171308元。火災原因是：電工張繼軍違章在庫房牆壁電焊作業，電焊火花濺到泡沫保溫層上引發火災。
2001年7月29日 上午9時19分，豐台區水口子村33號的章丘大廈附屬配樓一房間（正在施工裝修）發生火災，造成2人死亡，4人受傷（3人重傷、1人輕傷），直接財產損失2000元。火災原因是隋園裝飾有限責任公司的施工人員為房間做防水施工時，因違反操作規定使用防火塗料發生爆燃。
2001年11月22日 門頭溝區濱河德露苑小區12號樓5單元102室廚房發生爆燃，波及12戶，過火面積150平方米，造成1人死亡，2人燒傷，直接財產損失996658元。火災原因系廚房液化石油氣泄漏遇電火花引起爆燃。
2001年12月28日 凌晨2時23分，宣武區紅蓮南里甲16號（紅蓮天陶農副產品市場服裝廳）發生火災，該服裝廳值班室南側的14個攤位及其內部物品燒毀，損失89375元。火災原因：電纜線短路引燃可燃物所致。
2002年1月5日 14時許，豐台區南苑鄉大紅門東後街69號大紅門村村民孫寶恩（男，77歲）家院內出租房屋（可燃材料簡易房）發生重大火災。過火面積100平方米，燒毀民房4間及縫紉機、服裝、生活用品等，直接財產損失5萬余元，5名外地來京務工人員死亡。火災原因是用火不慎引燃蜂窩煤爐旁可燃物所致。
2002年1月7日 11時35分，朝陽區太陽宮鄉麥子店西路9號牧馬人酒吧發生重大火災。過火面積1000平方米（牧馬人酒吧750平方米、萊泰花卉市場250平方米），死亡3人，直接財產損失69萬余元。火災原因：冷盤間的液化石油氣泄漏遇電火花爆燃起火。
③ 北京喜隆多大火賠償責任結果出來了嗎
法制晚報·看法新聞2013年10月11日，石景山區喜隆多購物廣場發生大火，後經調查起火原因為麥當勞公司內蓄電池充電過程中發生故障導致，此後有351個喜隆多購物廣場的小商戶獲得了賠償，如今火災已經過去4年多，事故責任方的麥當勞公司、喜隆多公司和農工商公司發生糾紛，三責任方對此前法院確定的民事賠償比例未達成一致。
11月20日上午，這一案件的二審在北京一中院開庭審理，法院當日作出了終審判決，駁回上訴，維持原判，即麥當勞公司、喜隆多公司、農工商公司分別承擔45%、45%和10%的賠償責任。
案情回顧：大火燒了8個多小時
2013年10月11日凌晨2時許，麥當勞楊庄餐廳甜品操作間內的一個電動自行車蓄電池在充電過程中發生電氣故障，導致喜隆多購物中心發生火災，大火持續了8個多小時，過火面積共計3800餘平方米，火災直接財產損失估算值為人民幣1308.42萬元，滅火過程中2名消防警官犧牲。
事故發生後，為妥善解決小商戶的賠償工作，麥當勞公司先行墊付各種費用。
據了解，火災事故發生後，石景山法院通過調解或判決方式共處理351起喜隆多購物廣場的小商戶起訴麥當勞公司、喜隆多公司、農工商公司的財產損害賠償案件，其中確定三方共同擔責的有298件，共計賠償金額為1464萬余元，而這部分錢為麥當勞公司先行墊付，還有51件為麥當勞公司和喜隆多公司共同承擔的責任，麥當勞公司也已經墊付了賠償金473萬余元，還有2件為麥當勞公司和喜隆多公司共同承擔的責任，農工商公司自己承擔的責任，其中麥當勞公司和喜隆多公司各支付了26萬余元，此外還有訴訟費、評估費等等，麥當勞公司一共先行墊付了2187萬元。
火災發生四年後再追償
先行墊付錢後，在火災發生後的四年後，麥當勞公司將喜隆多公司和將購物中心的經營者喜隆多公司、所有權人農工商公司、租賃方北京日東升投資有限責任公司（下稱日東升公司）訴至石景山法院。
麥當勞公司認為以上三方對火災事故的發生均有一定責任，應該對麥當勞公司墊付的賠償款、評估費、訴訟費等款項，共計2187多萬元承擔責任。
石景山法院結合火災事故原因的認定以及部分生效裁判文書，認定麥當勞公司、喜隆多公司各承擔45%的責任，農工商公司承擔10%的責任。因《通報》並未認定日東升公司對火災事故負有責任，故麥當勞公司對其的追償，法院未予支持。
2017年8月17日，石景山法院作出一審判決，判決喜隆多公司和農工商公司分別支付麥當勞公司990多萬元，161多萬元。
一審宣判後，喜隆多公司和農工商公司不服，提起上訴。
二審現場：上訴人稱不應該根據《通報》定責任
11月20日上午9點半，二審案件在一中院開庭。據悉，該起重大火災事故民事賠償之後的追償，屬於這起大火引發的系列訴訟的尾聲，也是這次火災引發的系列訴訟中標的額最大的一起案件。
喜隆多公司、農工商公司提出上訴，認為事故賠償責任比例劃分不合理，且不應依據《通報》作為本案認定民事責任的依據。請求撤銷一審判決，依法改判駁回麥當勞公司的全部訴訟請求。
在法庭上喜隆多公司表示，一審判決認定事實不清，不論是消防還是安監部門，認定火災的直接原因是麥當勞餐廳內蓄電池發生電氣故障所致，在火災初期和火災蔓延擴大過程中，麥當勞相關人員的處置，以及其自行設置的燈箱、廣告牌，都與火災事故有著直接關系。
另外，喜隆多公司認為，「對於這場大火，喜隆多公司僅有間接和次要責任，承當45%的責任太重，麥當勞公司負主要責任。」
農工商公司認為，自己並不負任何責任，「我方是產權人，購物中心的消防安全應該由實際的租賃方、經營者具體負責，行政機關做出的《通報》不應作為民事賠償責任劃分的依據。」
被上訴人麥當勞和日東升公司認為一審判決正確，請求法院維持原判。
法庭辯論後，審判長詢問上述四方是否同意調解，四方皆同意，然後在隨後的調解時，四方分歧太大，不能達成一致，法官宣布不再調解。
終審判決：駁回上訴維持一審判決
在休庭十五分鍾後，上午11點，法院對該案進行二審宣判。法院認為，喜隆多公司和農工商公司提出一審判決對責任人的責任劃分不妥當， 審理後認為一審法院對責任的認定並無不當，即麥當勞公司和喜隆多公司各承擔45%的責任，農工商公司承擔10%的責任，應予維持。
此外，對於喜隆多公司和農工商公司提出一審程序有問題，他們提出的反訴法院即未予認定，也未予駁回。
一中院審理後認為，一審時喜隆多公司和農工商公司提出的反訴涉及利息等等，與本案不是同一個法律關系，不屬於受理范圍，因此一審法院不存在程序問題。
綜上，喜隆多公司和農工商公司上訴請求無法律和事實依據。
一中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
④ 北京大雨石景山死了兩個人的那次是什麼時候
2011年6月23日，北京入汛以來最大降雨，城區部分路段出現擁堵，首都機場全部航班取消。
在蘋果園南路蘋果園辦事處東50米左右，一輛汽車因路面積水熄火，兩名推車的青年男子不慎掉進排水井被沖走。至今天凌晨3點多，這兩名男子仍未被找到。好吧，水沒排空，人先給沖走了
6月25日消息：今天上午9時30分，經過消防、市政和藍天救援隊的數十名搜救人員的拉網式排查，在排水井主管線出口處沉沙區的淤泥中，搜救人員發現了一名墜井男子的屍體。至此，兩名墜井男子全部被找到。此前，昨天下午3時，在距離事發點3公里的雨水管道中，另一名男子的屍體已經被發現。
前天下午5時，在蘋果園南路蘋果園街道辦事處東50米處，兩名來自河北南皮的年輕男子試圖將一輛熄火的轎車推離積水。可是，由於瞬時雨量過大導致井蓋發生反涌，兩名男子落入了水流湍急的排水井中。事發後，消防、市政和藍天救援隊的數十名搜救人員，在雨水管線內部和出口處的沉沙池中連續搜尋40多個小時。
⑤ 2013年石景山那會哪個商場著火了
北京石景山蘋果園喜隆多商場發生火災，據稱大火至少從凌晨2時開始燃燒。記者五時許到現場時只有商場西側冒濃煙，六時十分左右，中間開始出現明火，隨後向東側蔓延。消防人員將商場中央的玻璃幕牆擊碎，試圖擴大施救范圍。 北京消防的消息：11日02點59分，119指揮中心接到報警，石景山蘋果園東口喜隆多商場發生火災，指揮中心相繼調派15個中隊，49輛消防車趕往現場進行處置。無人員傷亡。
⑥ 10·11北京喜隆多購物廣場大火的救援經過
火災發生後，北京市委副書記、市長王安順，公安部副部長、北京市委常委、市公安局局長傅政華，市政府秘書長李偉及公安部消防局、市公安局和石景山區等相關領導先後趕到現場，指揮滅火救援工作。公安部副部長劉金國指示，要求迅速撲滅火災，並查明原因。
2013年10月11日凌晨2時59分63輛消防車緊急出發
昨天清晨，北京消防發微博稱，昨日凌晨2時59分，119指揮中心接到報警，石景山蘋果園東口喜隆多商場發生火災。指揮中心相繼調派15個中隊的49輛消防車趕往現場進行處置。
2013年10月11日8時大火突然向東邊蔓延
早高峰期間，由於火情影響，道路從蘋果園地鐵站開始嚴重擁堵，經過喜隆多商場的公交車全部甩站繞行。北京青年報記者早晨8時許趕到現場看到，喜隆多大廈西側基本已經燒成鐵架，已經看不出一樓的麥當勞，只能在西側樓體上看到被燒黑的M大字。早8時許，大火突然從西側向東蔓延，先是冒出濃煙，然後逐漸燒起了明火，明火最先從4層開始燒，並逐漸向下燒到3層和2層。在大火的炙烤下3層和2層樓板先後坍塌。
商場內很多店鋪經營服裝紡織等易燃商品。早8時許，消防官兵已經進入商場內部進行內部攻堅滅火，並在西側、東側設置力量，防止火勢向西側毗鄰住宅和東側毗鄰市場蔓延。
2013年10月11日9時內部攻堅滅火
將近9時，火情已被控制，15個消防攻堅組進入商場內部進行內攻滅火。火勢未蔓延到該商場周圍毗鄰建築。現場仍是全面封路，社會車輛和途經喜隆多商場的公交車全部繞行。
2013年10月11日11時許，火被撲滅 過火面積約1500平米
11時許，大火被撲滅。據統計，指揮中心共計調派了15個消防中隊的63輛消防車、300餘名官兵進行滅火，商場過火面積約1500平米，火災原因和財產損失正在進一步調查之中。
2013年10月11日17時確認兩名消防員犧牲
經確認，在火災撲救中，石景山消防支隊司令部參謀長劉洪坤（少校）、八大處中隊副中隊長劉洪魁（中尉）壯烈犧牲
⑦ 當年的石景山喜隆多大火的地方是現在的喜隆多新國際購物中心嗎
不是，現在的喜隆多新國際中心在蘋果園地鐵的西邊，而原來著大火的喜隆多在蘋果園地鐵的東邊，兩者相差好幾站地呢
⑧ 10·11北京喜隆多購物廣場大火的善後處理
2013年 10月11日晚，公安部副部長、北京市委常委、市公安局局長傅政華，副市長戴均良連夜看望慰問了在撲救火災工作中壯烈犧牲的石景山消防支隊兩名消防員的家屬。兩名犧牲的消防員分別是石景山消防支隊參謀長劉洪坤和八大處中隊副中隊長劉洪魁，他們在11日凌晨撲救石景山區喜隆多商場火災中壯烈犧牲。
傅政華、戴均良一行先後看望慰問了劉洪坤同志的妻子石麗、劉洪魁同志的妻子門樾等家屬。傅政華滿懷深情地說，在這場突如其來的火災中，兩名同志捨生忘死，不怕犧牲，為了國家和人民的利益英勇獻身，我們不會忘記他們，黨和人民不會忘記他們。傅政華囑咐英雄的妻子及親屬們要保重身體，表示組織上一定會關心和照顧好他們的生活。傅政華要求，要全力做好各項善後撫恤工作，大力弘揚英雄事跡，用實際行動告慰英雄在天之靈。