『壹』 為什麼中華民國立法院議員經常打架
因為人民選出的代表就是幫老百姓爭利益的，不是去舉手的！
打人的和被打的代表往往支持者最多。議會的對立沖突是常態。
哪天議員代表和官員你好我好大家好，老百姓反倒要擔心了。
美國州議會,法國,土耳其,俄羅斯,烏克蘭,韓國,日本議會都打架
女議員打架掉胸罩
議員脖子被勒住
支持者用喇叭製造噪音
喇叭成為斗毆工具
數名議員參與斗毆
議員被勒住脖子
議員在混亂中被抬起
多人伸出拳頭
議員鼻子出血
現場一片混亂
扔煙霧彈...
『貳』 台灣的議員開議會時為什麼總打架
都代表了各自選民也就是一部分老百姓的利益 台灣的民主也就是90年代初才開始的 發展也就不到20年 人家是為了人民的利益 你看看咱們這里是拍馬屁 明爭暗鬥 勾心鬥角 還都是為了他們能得到更大的撈錢的權利
『叄』 英國議會為何不打架 台灣的議員開議會時為什麼總打架
英國議員以前意見不合還能決斗呢。誰說不打架的，打架是英國議員的傳統。
只不過現在以起鬨喝倒彩為主了。
『肆』 為什麼台灣選議員總打架
原因很多：
1.這是中國傳統政治文化導致的。
中國儒家傳統政治文化過分強調「教化」的作用，目的是要使人「服」，說不服就打，直到打服為止。
西方蘇格拉底式的辯論（注意：不是詭辯！不同於今天的辯論，今天的辯論全是無意義的詭辯！）造就了今天西方優良的選舉文化。
2.代議政制本身的虛偽性
「立法委員」做秀，虛耗社會成本，勞動人民創造的剩餘價值被無端的浪費了
3.台灣的政治發展問題我們還要持續觀察
『伍』 為什麼就議員開會雙方會大打出手，問題的根源在哪裡
其實也不是所有的國家議會都會出現這種情況。這種情況也只有在一些民主制度不成熟的資本主義國家議會才會上演。比如日、韓，以及中國的台灣等。
問題的根源：因為議員一般都是有黨派背景的，而在議會中，為了爭奪對正府的主導權，在野黨必須在某些問題上與執政❤黨持對立的觀點，而且矛盾既尖銳，又激烈，在國會上就某些行政問題爭吵甚至動手，其根本的目的都是為了維護本陣營的利益。
另外，實事求是的說，當前的中國之所以不會出現這種情況，原因就在於國內的「大會」，其實會前大家都知道最終的結果，所以沒必要「出手」。而那些（資本主義）國家的議會，在開會前，大家並不一定知道最終會出現怎樣的表決結果，所以各派的議員才會努力堅持自己觀點，甚至動手。當然，有些議員會在議會這種場合打架，的確也反映出他們的個人素質比較差~~
『陸』 如何看待各國議會議員打架
西方國家的法律一般有規定，在議會里有絕對的言論和行動自由，只要不會造成極其嚴重的後果，議會是允許吵架和打架的，這是民主的體現，因為很多結論和法律都是吵出來，打出來的，激烈的思想碰撞才能迸發出火花。在議會里都配有專門的警察，如果打架打得很兇的時候，警察會把打架的人抱出去，在外面冷靜幾分鍾，才允許回來繼續參與討論。
『柒』 烏克蘭議員經常出現群毆大打出手，為何他們的議員如此好鬥
烏克蘭是多黨執政，即使一個黨派贏得了大選，議會中也會有其他黨派的席位，所以他們代表了不同的利益，在施政理念上也各有不同，難免會發生沖突，而烏克蘭人本身也比較好鬥，所以議員之間出現群毆都是司空見慣的事情。
而烏克蘭在歷史中一直被視為俄羅斯附屬地，雖然現在獨立出來了，當然有一些習性還是根深蒂固的，俄羅斯被視為戰斗民族，一言不合就開打，長斯受到俄羅斯文化影響的烏克蘭人當然也是民風剽悍，所以這群政客們在議會開打也就很正常了。
『捌』 議員在國會上打群架算不算犯罪，違法啊
這個就要看發生打架事件的國家的法律如何規定的了，但無論如何，可以從另外一個層面看到其他國家的民主發展狀況。
『玖』 為什麼議員在議會打架沒事
嚴格地說，議員本身是有人身豁免權的，也就是有被免於起訴的權利。當然如果真的犯了罪，會除去議員身份後再被追究。至於議會中的大打出手，只是民主制度下的常見現象而已。