1. 三一重工為什麼要起訴奧巴馬
三一重工從一家希臘公司收購了在美投資風電場的項目許可，希望通過建設風電場並裝備三一生產的風電機以此為其風電機產品進軍美國市場探路。
這一美好的願望被美國政府以「國家安全問題」無情拒絕。在Ralls提交的起訴書中，三一重工稱美國外國投資審查委員會（CFIUS）和美國總統的行為「違法且未經授權」，「CFIUS和奧巴馬超越了721條款所賦予的權力，且沒能對其決定提供任何證據或解釋」。
此外，起訴書還稱CFIUS和奧巴馬違反美國憲法，實際上剝奪了Ralls公司的財產權。
2. 三一重工起訴奧巴馬如果三一重工贏了,奧巴馬會怎樣
首先這種假設根本不存在，奧巴馬雖然有「違憲」嫌疑（其實還是看如何解釋，以及證據是否充足），但是拒絕這項工程在他的權力范圍之內，屬於行政權力，不涉及到司法程序問題，即便有問題，也是由最高法院檢察機關提起公訴。而三一重工提起的算是民事訴訟，這類訴訟以憲法賦予的權力總統在任職期間完全可以不出庭，更別說審判了。因此三一重工要贏，也是在奧巴馬卸任後。而這種案子就算三一贏了也沒有任何好處，反而會由於此大傷在美形象，更白白賠律師費，最終肯定會不了了之。奧巴馬的結果要看判定情況，如果是違憲，那就嚴重了，是要判刑的，會被移交到最高法院審理。當然，這其實也從側面反應了美國法律體系的獨立、成熟（可以起訴總統）。
3. 三一重工為什麼要起訴奧巴馬總統不是有司法豁免權嗎能贏嗎貝盧斯科尼會坐牢嗎只要交保釋金就OK
這里的豁免權特指責任豁免，就是說即使判處有罪也不用接受處罰，並非不能起訴。老貝已經被判處刑期了。
4. 三一重工告奧巴馬贏了嗎得了什麼
不行，美國強權，只能提高自己的知名度
5. 三一重工起訴奧巴馬政府採納了嗎
這就是典型的面子宣傳工程專門用來愚民百姓。三一肯定是敗訴的，這個沒有任何疑問，美國人是完全按照美國法律的。國內報道的時候完全沒有提起這個風電站就在美國海軍設施周圍，這個任何國家都是有相關限制的，包括對美國國內企業也是一樣。只能說三一自己傻，沒有搞清楚情況先投資，然後美國人說審查通不過，現在三一還要花大量的錢打肯定輸掉的官司。
當然，政府背景下這點錢也不算什麼，面子是最重要的，三一官司輸掉也可以豪言去你媽的美國司法系統，只是他還是要出去做生意，希望以後能長點智商。
6. 三一重工起訴奧巴馬屬於跨國經營中的什麼問題
1988年埃克森佛羅里奧修正案授權總統阻止『可能』會影響國家安全的任何外國直接投資,而不需要實際證據。奧巴馬依照法律授權而行事,三一重工無法以任何罪名起訴奧巴馬。
7. 三一重工為什麼起訴奧巴馬
因為「奧巴馬政府以『威脅國家安全』為由阻止中國三一重工美國子公司羅爾斯公司收購美風電場項目，所以對外的起訴原因是為了維護公司的合法權益，但實際上，絕對有炒作，而這也正是一個炒作的機會。
8. 三一重工起訴的是奧巴馬政府還是奧巴馬
三一重工起訴的是美國總統奧巴馬本人，一起被起訴的還有美國外商投資審查委員會。
原因是：
美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發行政命令禁止三一集團關聯公司Ralls公司(羅爾斯)在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風力發電廠，並要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，並且在90天之內從這個風力發電項目中撤出全部投資。
9. 三一集團起訴奧巴馬政府
三一重工起訴奧巴馬政府，實際上，這場訴訟的原告方是三一集團與其關聯的羅爾斯公司，而非媒體一直報道的三一重工。三一集團是中國最大、全球第六的工程機械製造商，三一重工是三一集團旗下主業為工程機械的A股上市公司。此前，三一重工在其官網發布消息說，三一重工未參與風電領域的任何業務，對該案並未有任何形式的參與。三一集團旗下所有風電業務均屬於集團未上市資產。羅爾斯公司是三一集團的關聯公司，在美國從事風電業務的投資與建設，與三一重工公司沒有隸屬關系，也不是三一重工的子公司。
三一集團是一個優秀的民企。
但是，就這件事情而言，大半是炒作成分，因為他們壓根沒想過要贏。
第二，你的邏輯很搞笑，別人來你家裝東西監視你，你主人不管，是你自己傻。現在別人不讓你去他們家裝東西監視他，你就哭：「為什麼你可以？」 這樣有意思么？
10. 三一重工起訴奧巴馬能贏嗎
- - 能 事實勝於雄辯 事實上是美國錯了
觀眾的眼睛是雪亮的 美國人有些說美國沒有錯是因為私心
做人還是誠實些好
如果是三一錯了 我們也不會支持的