❶ 在上世紀80年代末90年代初，東歐劇變，蘇聯解體。請問如果當時採取怎樣措施能避免發生這些悲劇
各國國家採取的措施是不會相同的，因為不一樣的社會主義國家都有不一樣的國情。像中國，我們走了改革開放開放這條道路，就是根據了我們自身的國情才制定出的。但有一點要強調的是，改革必須是發展生產力，解放生產力才會避免這些悲劇啊。
❷ 從社會主義國家蘇聯解體東歐劇變中國發展的經歷中能得出什麼經驗教訓社會主義
東歐劇變和蘇聯解體說明社會主義發展道路不是一帆風順的。東歐劇變和蘇聯解體也說明經濟政策一定要符合。本國的國情不能照搬照抄別國的道路。東歐劇變蘇聯解體也說明經濟發展的，呃，這個國家的發展要以經濟建設為中心。還要關注一下民眾，他們生活水平的提高，東歐劇變，蘇聯解體也只是社會主義道路遭遇到了重大的重要的挫折。不是社會主義的失敗。
❸ 中國如何應對東歐劇變 初中歷史
我是初三的，過幾天中考了。東歐巨變的啟示。1要把人民利益放第一位；2制訂政策要從國情出發3把馬克思主義同國情結合4改革要有正確理論指導。我個人是這么認為的，對不對我不確定啊
❹ 東歐劇變而朝鮮為什麼政局穩定
為什麼華約沒有繼續存在？而獨聯體和北約還繼續存在？
為什麼柏林審判比東京審判更徹底？
它們都有共同的原因或者是特點，這是當時的國際環境和國內環境共同決定的，不要從東歐開始講起，這個從兩德統一的時候來說，其實也不用說什麼了，就是因為德，法，西。斯清算得更為徹底，所以蘇同意德的統一，而英法也拋開了顧慮，前一段時間德國前總理科爾去，世，他也是歐盟的倡導者，提起歐盟你可能覺得跑題了，但是「東歐」劇變里的這個東歐絕大多數是歐盟和北約的成員
同理，chaoxian就不多說了
❺ 中國怎麼躲過東歐劇變
我覺得你的問題有些片面.東歐劇變是中國共產黨頂住壓力,從而拯救了中國的社會主義.也說明了社會主義要符合國情的發展的道理. 社會主義國家改革首先是從東歐開始的,東歐國家建立了社會主義制度後,都套用了蘇聯模式,從而形成了一種高度集中的管理體制.蘇聯模式本來是一種在非常狀態下實行的特殊模式,但蘇聯領導人戰後不家思索地「輸入」到東歐,其弊端日益顯露,因而也就陸續出現了改革蘇聯模式,走自己的路的改革現象,因此,包括蘇聯在內的蘇東地區先後不同程度地捲入了社會主義改革的浪潮之中,形成了不可逆轉的態勢.然而,蘇聯東歐的的改革並沒有達到完善社會主義的目的,相反,改革走進了死胡同,各種矛盾的激化達到了不可收拾的地步,最終使社會主義失去了生存和發展的基礎,共產黨政權喪失.
1988年夏,蘇聯的改革面臨復雜形勢.一方面經濟改革陷入停滯狀態,另一方面左翼激進有了較快發展.到了1990召開的蘇共28次代表大會後,蘇聯的形勢發生劇烈變化,各種政治勢力紛紛進行組合,基本形成了以葉利欽等為首的「激進派」,以戈爾巴喬夫為首的「中間派「和以利加喬夫為首的」傳統派的三種勢力.再此背景下,爆發了8,19事件,因當說,亞納耶夫等發動的819事件詣在阻止蘇聯的演變.但是,819事件的迅速失敗,卻加速了蘇聯演變的步伐.具有93年黨史,執政74年的蘇共頃刻土崩瓦解,曾在蘇聯各地飄揚的蘇共黨旗降落了,蘇共的瓦解是蘇聯演變的「里程碑」.沒有蘇共蘇聯的蘇聯,必將走上解體之路.
東歐聚變首先從波蘭開始,其次是匈牙利,民主德國……雖然各國演變的過程基本一致,但東歐國家政權轉移方式卻大不相同,大體上可分為三類：一是執政的共產黨最高層內部發生了裂痕,自己搞垮了自己,最終喪失了國家政權,比如匈牙利.二是執政的共產黨在國內外的綜合作用沖擊下曾試圖加以抵抗甚至回擊,但在「團結,和睦,合作,共事」的口號下一步步地妥協退讓,從而被逼交出政權下台,如波蘭,民主德國,捷克斯洛伐克,保加利亞.三是通過襪子沖突的斗爭形式實現政權的更替和突變,這是東歐聚變中最為激烈和尖銳的一種,如羅馬利亞.
綜上所訴不難看出,蘇聯東歐放下紅旗,重新選擇社會制度,並不是一開始的革命不應該爆發,而是社會主義建設過程中內外因素合力所至.同樣是社會主義革命,中國經受住了歷史的考驗,中國特色的社會主義建設取得了巨大成功,從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的.Edit by Light
❻ 中國為什麼沒有受到東歐劇變影響
中國當然不可能受到東歐劇變的影響，因為中國一直是一個獨立自主的國家。而東歐他們是跟俄羅斯組成了蘇聯國家，所以會受到影響。
❼ 蘇東劇變 中國如何應對的
以不變應萬變，同時暗中認真吸取教訓，作深入反省和檢討。
❽ 東歐劇變後,中國與東歐國家關系為什麼能順利發展
我國與東歐本耒都屬社會主義陣營，都是同志加兄弟的關系。而且在抵制前蘇聯的霸權主義中，採取了共同的立場。驟變後，我們並沒橫加指責，而是尊重他國人民的選擇。當然受到他們的歡迎。
❾ 東歐劇變 為什麼亞洲4國沒變
因為東歐劇變是因為蘇聯內部出現了尖銳的矛盾，而他們沒有處理好，才造成最後的解體。雖然蘇聯是最發達的社會主義國家（暫且算作國家，不然是團體？），但不能代表整個社會主義內出現了問題。所以東歐解體，對世界的影響僅僅是從兩極格局到一超多強的轉變，和削減了社會主義陣營的力量，而不是社會主義的徹底坍塌。
還有一點我覺得東歐劇變實在二十世紀八十年代末到九十年代初發生的，而當時的中國雖然不像現在這么強，但至少還可以（我也不知道怎麼表達，說白了就是算個角色吧），所以雖然蘇聯解體了，而且像朝鮮什麼的都還挺弱的國家，但社會主義的大樹並沒有倒，既然樹沒有倒，猢猻自然不會都散開了。
回四樓：
沒錯，東歐劇變的根本原因來自於共產主義專制體制不利於經濟發展，但是這在當時也算是蘇聯內部它自己的問題，而造成的社會經濟政治的問題也是它自己的內部矛盾阿。
❿ 東歐劇變時,中國被"和平演變"了嗎
美麗中國沒有受到沖擊，依然在社會主義康莊大道上奮勇前進。