㈠ 紅衣男孩事件是咋回事
說是一起地外文明事件
㈡ 紅衣男孩的故事，誰了解，請說一說
2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。事件發生後，引發大眾猜測。有人認為這是靈異事件，是一位修道之人，利用茅山法術來謀害男孩。
因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案凶器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，（比如說傷痕，或者血跡，又或者搏鬥時被打翻的物品。）周圍環境也頗為自然祥和，那麼紅衣男孩是怎麼用繩子把雙手捆住，並且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。
而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人在自己家的門口，站在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，並已身亡。
但隨著時間的推移，警方依舊沒能找到線索，最後認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。
㈢ 紅衣男孩的事件你們知道是怎麼回事嗎
好像是各種離奇啊
㈣ 有知道去年那個紅衣男孩事件的嗎
1、2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。事件發生後，引發大眾猜測。有人認為這是靈異事件，是一位修道之人，利用茅山法術來謀害男孩。
2、因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案凶器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，（比如說傷痕，或者血跡，又或者搏鬥時被打翻的物品。）周圍環境也頗為自然祥和，那麼紅衣男孩是怎麼用繩子把雙手捆住，並且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。
3、而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，並已身亡。
4、但隨著時間的推移，警方依舊沒能找到線索，最後認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。
㈤ 紅衣男的事件
事件起源於某高校女生節的一個許願。該女生在一張由學生公寓管理委員會提供的卡片上寫道：「我是一名大一女生，自認為自身條件還不錯，但苦於一直找不到男朋友。但是我相信緣分，如果你有意與我結識，請於3月11日中午12：30——12：50在5號樓下喊我的名字，我會在樓上偷偷觀察，如果合適，我就會下樓與你相見」。該卡片貼在該校女生節的心願牆上，引來大批學生圍觀。更有上千名「慕名」前來的校內外學生在女生所指定的樓下「圍觀」，等待著膽大的男生前來呼叫女主角，附近學校甚至有學生「組團」前往，並不斷有網友上網發帖報告事件進展。據網帖稱，稍後有一穿紅衣男子前來表白，將現場引向高潮。
該事件的現場圖片被網友上傳至互聯網後，又迅速掀起了另一場圍觀熱潮，各大網站和貼吧的跟帖及圍觀網民大量涌現，帖子數量以半小時內十倍以上的速度增長，「心願女」和「紅衣男」一時撐爆網路。
㈥ 有人知道重慶「紅衣男孩」這個事嗎
09年11月5日，重慶巴南區東泉鎮雙星村13歲男孩匡志均高石坎外穿別著白花的大紅色的裙子，內穿女性游泳衣，全身被繩子緊捆著，兩腳之間掛著秤砣懸死屋樑上。 09年11月27日北京大興大興區黃村鎮清澄名苑小區29歲的男子李磊竟親手將父母、妹妹、妻子和兩個兒子用利器殺害。同年12月，同一小區南區3號樓6門302室38歲男子張武力持刀殺死妻子及10歲的兒子，並在牆上寫下「為了人民」五個血字。 幾件案子從表面來看僅僅能從時間上有密切延續性，其他一個天南一個地北，似乎毫無聯系，不過仔細研究下去，還是能找到一些共同點，更重要的是，也許還能推測出下手者的動機，預防更惡性化的案件發生。 關於紅衣男孩上吊案，12月5日警方排除他殺、自殺，將其定性為意外死亡，這無疑是一種無可奈何的解釋。因為這起案件已經超出了正常人的理解范疇。意外死亡不外乎撞車意外，跳河意外，這種意外只能說是撞邪意外了。 但也有有識之士指出，死者死時身現「金木水火土」五行跡象。內穿泳衣為水，外穿紅衣為火，襠掛秤砣為金，繩懸橫梁為木，身對大地為土，跟邪教的五行祭祀如出一轍。 那麼紅衣男孩的死亡是怎麼被發現的呢，重慶晨報記載了一件奇怪的事情，11月4日凌晨，匡志均的母親辜登會就做了一個夢，夢見一個從未謀面、個頭很高的男人悄悄進入他家農村老屋，並在夢中催促她趕緊回家看兒子，她被嚇醒了趕緊催丈夫回老屋查看，才發現了男孩的屍體。 紅衣男孩上吊案的特點都羅列在上面了，底下我們來看北京大興的兩起滅門案，裡面第一個奇怪的共同點就是，兇手，即是家主，在兇殺發生前的歲月里都是正常人，都口碑不錯，也沒有任何精神疾病的跡象，偏偏在案發前的一瞬，失去理智邪氣逼人，作案手段已經超出了人性的制約。 兩起案件犯罪理由都是理由不充分的，什麼原因讓他們一反常態么？在第一起李磊滅門案里，報道一再提到李磊象是有什麼事情不肯說出來，這是為什麼？我想這正是李磊精神正常的表現，他知道如果說出自己發現的異常就無法被定性為精神病，等待他的就只有死刑，所以他選擇了緘默。 果然，最後李磊被定性為精神異常，逃脫了死刑。但李磊緘默的真相是什麼呢？我們似乎可以從第二起張武力滅門案發現蛛絲馬跡。 張武力是自首的，他的第一供詞是：自己親手殺死了妻子和兒子，但他也不明白為何殺人，「當時好像中了邪一樣」，也有新聞提到張武力堅稱當時是腦子里聽到了一個聲音驅使他殺人。 從這里我們聯系紅衣男孩上吊案，會不會想起男孩母親辜登會做的那個夢，夢見的那個悄悄進入他家農村老屋的從未謀面、個頭很高的男人，辜登會在夢中有沒有聽到他的聲音，他的聲音傳達了什麼呢？ 張武力在牆上寫的「為了人民」四個字到底是什麼意思呢？他自己不知道，基本是在一種無意識狀態寫下的。也就是說：是他要寫的，還是那個聲音讓他寫的，說不清。 其實這個詞已經表明連續的兇殺，很可能是一種的祭祀，而且從某種程度說，我覺得「為了人民」四個字，很可能是「為人民服務」5個字的筆誤，它要傳遞的一個信息是：按照祭祀風格，附近還會有三起兇殺案。 數字5是在中華民族的傳統里一直是個有奇特象徵意義的數字，五蠱，五穀，五行，五胡，就象6在基督教里一樣，有一種邪性的祭祀力量，而且賦予了延續性，完整性的意義。從短短幾個月里各地發生這許多與5有關的案件來看，大家應該提高警惕，以防某些邪惡的人，在進行一些無人性的，操縱人心的祭祀，發現異常及時通知公安，避免自己成為悲劇的犧牲。還有一些其他的觀點
㈦ 紅衣男孩事件聽說過嗎
聽說過 是屬於比較著名的靈異事件。目前未有科學的解釋。
㈧ 重慶紅衣男孩事件是中國歷史上第一大懸案,如今有什麼樣的解釋
警方最後認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。
2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。
在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案凶器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，周圍環境也頗為自然祥和，那麼紅衣男孩是怎麼用繩子把雙手捆住，並且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。
而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人站在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面的母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，並已身亡。
(8)紅衣男該事件擴展閱讀：
重慶紅衣男孩事件的三大謎團
死者父親匡紀綠說，刑警和法醫對兒子有三個不理解：
1、男孩為何穿著紅裙子、游泳衣？
2、死者額頭前的小針孔從何而來？
3、死者雙手、雙腳有非常專業的打結。
根據現場勘查、屍體檢驗、實驗室檢查及調查訪問情況，排除他殺，認定性窒息死亡。
1、現場在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人獨居；
2、死者為在讀初中學生，性格內向；
3、有異裝癖，經詢問其父母親得知，不久前曾見死者身穿表姐的衣物，現場死者也為女性衣著，有假乳；
4、現場床上蠟燭及泳衣上蠟燭滴痕分析，死者還有一定程度的自虐傾向；
5、繩索捆綁方式獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等；
6、屍檢見明顯窒息徵象，實驗室檢出其死者本人精斑。
㈨ 紅衣男孩事件是什麼回事
你是想知道兇手是誰嗎？
1.熟知小孩出生年月日。
2.兇手非常了解他家情況，因為他的這種作案方式需要很多時間，而他除非深知自己有這么多時間來作案，不然他殺人後應及時走人，不會搞出這么多花樣。
3.兇手應該懂一點易經，且比較迷信。
4.跟小孩家結仇比較深，不深不會下手這么陰。
5.結合迷信程度來看，此人應該至少30歲以上。
總結這幾點的懷疑對象：
1 小孩家結緣最深的仇人
2小孩家附近精神失常者
3小孩的仇家（13歲足以招惹讓他致命的仇家，因為這個年齡是最不理智最容易招惹是非的年齡，雖然他可能平時比較老實，但是有時候可能情非得已）
㈩ 紅衣男的事情，最後怎麼處理了
年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。事件發生後，引發大眾猜測。有人認為這是靈異事件，是一位修道之人，利用茅山法術來謀害男孩。因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案凶器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，（比如說傷痕，或者血跡，又或者搏鬥時被打翻的物品。）周圍環境也頗為自然祥和，那麼紅衣男孩是怎麼用繩子把雙手捆住，並且自己吊在梁之上呢，恐怕非人力所為。而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人在自己家的門口，站在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在梁之上吊著，並已身亡。但隨著時間的推移，警方依舊沒能找到線索，最後認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。