⑴ 股票為什麼市場價高過成本價，還是虧
這個有可能是軟體的問題，再有一種可能就是你開戶的券商是分買入和賣出分別計算成本的，等到你賣出的時候才會把成本全部算進來。因為買入和賣出股票都是需要傭金費用的。你可以計算一下你的傭金費用是多少，一般一次買賣加一起都可能超過千分之三。
⑵ 關於股票，總是在低價買入等高價的時候賣出，這樣就總能賺了，為什麼買股票會虧
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：
① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。
消費股的估值，過高了嗎？
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎？
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：
1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束？
仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：
1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；
2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；
3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：
1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；
2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置？
後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。
2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結：
1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。
⑶ 股票是低價買入，高價賣出，還是高價買入低價賣出！
從你的提出的疑問來看，你對一些股市的基礎知識還不大了解，所以我用最簡單的語言解答你的問題。
買股票跟一般的買賣毫無二致，只不過更加規范化和標准化，買股票是為了盈利賺錢，有兩種方式：
1：低價買入，高價賣出，術語叫」做多「，就跟你做生意一樣，低價進貨，高一點價錢賣出，差價就是你的利潤，你說的高價買入，低價賣出，差價是負數，怎麼樣盈利？
2：還有一種反向的操作方式，就是」高賣低買「，高價賣出，低價買回來，如：你覺得某隻股票未來行情可能會跌，你可以向證券公司交納信用保證金，借出股票賣掉，如果股票跌了，你再將便宜的股票買回來還給證券公司，差價就是你賺取的利潤。屬於叫做：賣空，做空頭。
3：樓上的回答完全是錯誤的，現在中國a股完全可以雙向交易，做「買空賣空」的融資融券信用交易，所以既可以」低價買入，高價賣出「，也可以」高價賣出，低價買入「。
總結：你如果覺得股票可能要漲，你就買，高價賣！
覺得股票可能會跌，你就先賣，後買，也就是借股票賣掉，低價買回來還給別人！這種方式在中國股市的術語叫做：融券。
你說的：」高價買入，低價賣出「完全不能賺到錢，誰也不會這么干!除非這個人有病，就好比你做生意，銷售價格小於你的成本價格，你的利潤是負數，怎麼賺錢？
⑷ 股票賣出價格比成本價高為什麼還是顯示虧損，成本價是1.69賣出價是1.75
傭金一般有個最低標准，就是5元，如果交易的金額不足五元，以五元計算，很明顯你交易的金額過小
⑸ 為什麼股票低價買入高價賣出還虧
你提出這個問題很有研究價值，你後面提出的想法有道理，思路是對的，低價買入之後，在高點賣出的操作方法可行。前後兩種方法各有利弊。採取前面方法的理由就是股價突破前高，就沒有套牢盤，沒有什麼壓力、阻力了，可以飆漲。
⑹ 股票多少錢賣出才不虧本
不虧錢只要滿足「買入價=賣出價-賣出交易費用-買入交易費用」即可，推導一下吧。
買入價=賣出價-賣出交易費用-買入交易費用
=賣出價-賣出價×賣出交易費率-買入價×買入交易費率
=買入價×（1+漲幅）-買入價×（1+漲幅）×賣出交易費率-買入價×買入交易費率
=買入價×（1+漲幅-漲幅×賣出交易費率-賣出交易費率-買入交易費率）
=買入價×（1+（1-賣出交易費率）×漲幅-賣出交易費率-買入交易費率）
兩邊同除「買入價」，則：1=1+（1-賣出交易費率）×漲幅-賣出交易費率-買入交易費率
整理得：漲幅=（賣出交易費率+買入交易費率）÷（1-賣出交易費率）
再來看一下交易費率情況：
印花稅：按照成交金額的1‰收取，只收賣出方，買入方免徵；
過戶費：按成交面額的0.02‰收取，買賣雙向收取，滬市收取；
交易規費：成交金額的0.00687%（滬市）、0.00887%（深市）買賣雙向收取；
券商傭金：證券公司議定，最低5元起，單筆交易傭金不滿5元按5元收取。
現在和證券公司談的傭金都已包含交易規費；比如，說傭金是0.02‰，證券公司根據交易額按0.02‰計算收取傭金，再計算出交易規費向交易所交納，剩下的才是證券公司的傭金。
根據上面推導的公式，計算出滬市的在傭金費率（含規費）分別為0.03‰、0.02‰、0.01‰時保本需要的漲幅為：0.164%、0.144%、0.124%。如果是深市，最後面的「4」去掉就可以了。
這是傭金（含規費）超過5元時的情況，否則，需要的漲幅就高不少。
看著繞了一圈，因為所有的費率都很低，計算漲幅公式的分母（1-賣出交易費率）非常接近1，需要漲幅只要需把買賣各一次的費率簡單相加就可以了。
⑺ 這股票低開的時候我以高價賣出的話,那到底有沒有盈利還是虧損呢
多少錢買的？多少錢賣，減一下盈利還是虧損不就出來了嗎？（手續費1-2分錢--10元股票）。
⑻ 為什麼股票市價高於成本價了還虧
這個虧損的錢是你賣出的手續費和印花稅來的。
有些軟體當你買入之後，它會提前幫你算好你賣出時候，所需要的手續費和印花稅，然後顯示在賬面上，所以你看到你還是虧錢的，但這筆錢跟你的股票是沒關系的，是手續費和印花稅來的，不管你盈虧只要你賣出都是要交的。
如果答案滿意的話，麻煩你採納一下！你的採納是我繼續答題的動力。
⑼ 如果我買進股票再持有到股票價格高於買入價時再賣出去不就賺錢了嗎為什麼那麼多人買股票會虧呢
你買入時是10元 賣出時是10.01元 高出一元賣的，但是你可能還是虧了，因為你要交手續費，這個是雙向的，買和賣都要收的；還有印花稅，如果是上證股票，那還有過戶費，很多人買股會虧呢是：比如十元買的，買進來後結果跌到9元，他怕了，就割肉虧一塊錢就走了，再跌到8元，他也不敢買回來，然後跌多了後又漲了結果漲到11塊，哇，他看到爆漲了，他就又跟進去，結果漲到12了，賺了一塊錢了，但是很多人也不願意走，他想可以漲更高，結果又跌了，這次跌到9元他也不捨得賣了，結果跌到8塊，他受不了了，再跌到七塊，流淚割肉，又輸很多 散戶就常常這樣追漲殺跌而虧錢~~~~~~~~
⑽ 股票賣出價高於成本價但是還是虧損請專業人士進來解答，給高分哦！
你說這股票情況應該是這樣的.你7.1元買入100股TCL但是你買入後還產生了其它的一些費用，通訊費、印花稅、股票過戶費，還有你說萬分之三的傭金，因而你的買入股票的實際成本應該在7.14－7.15元左右（各種費用全部計入股票成本）。而你賣出股票同樣有這些交易成本。因此，表面上你的股票買賣有0.1元的利潤差價可賺，但是除去交易成本後反而變成了虧損。股票買賣有些費用是固定的，如通訊費（按你交易的次數計算）、而傭金是按成交的金額計算、股票過戶費是按你股票數量計算。至於你就的盈虧狀況，就是你股票一買一賣後之間的差價。你這次是虧損0.77元，盈虧比例是－1.97你帳上只反映出現在的情況，但是你只虧損了0.77元就有1.97%的盈虧比例，再根據你買賣了100股和它需要對應的金額，顯然不符合計算方式，因此暫時不能確定。希望我的回答對你的問題有點小小的幫助。