A. 股票為子公司擔保是利好還是利空浩雲科技
股票為子公司擔保是利好還是利空好運科技？股票為公司擔保，它是以中性信息所存在，它不產生很大的利空和利好。
B. 擬上市公司大股東為發行人提供擔保，是否需要履行審議程序
實踐中不用專門通過一個決議，但大股東給發行人提供擔保，肯定是因為銀行向發行人提供授信或借款，在董事會或
股東大會
審議向銀行申請授信或借款的議案中順便提及一即可
查看原帖>>
C. 上市公司大股東進行股權質押說明什麼
股權質押是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。
一般觀點認為，以股權為質權標的時，質權的效力並不及於股東的全部權利，而只及於其中的財產權利。換言之，股權出質後，質權人只能行使其中的受益權等財產權利，公司重大決策和選擇管理者等非財產權利則仍由出質股東行使。
二、股權出質設立登記應提交的文件、證件：
1、申請人簽字或者蓋章的《股權出質設立登記申請書》;
2、記載有出質人姓名(名稱)及其出資額的有限責任公司股東名冊復印件(需加蓋公司印章);
3、質權合同;
4、出質人、質權人的主體資格證明或者自然人身份證明復印件(出質人、質權人屬於自然人的由本人簽名，屬於法人的加蓋法人印章);
5、以外商投資的有限公司的股權出質的，應提交審批機關的批准文件;
6、加蓋公章的出質股權所在公司的營業執照復印件;
7、《指定代表或者共同委託代理人證明》。
三、股權質押的條件
⑴股東向作為債權人的同一公司中的其他股東以股權設質，不受限制;
⑵股東向同一公司股東以外的債權人以股權設質，必須經其他股東過半數同意，而且該同意必須以書面形式即股東會議決議的形式作成;
⑶在第⑵情形中，如果過半數的股東不同意，又不購買該出質的股權，則視為同意出質。該種情形，也必須作成股東會決議，並且應在股東會議中明確限定其他股東行使購買權的期限，期限屆滿，明示不購買或保持緘默的，則視為同意出質。
一般來說我們可能會把自己的房子，機動車等這些不動產抵押出去，不動產抵押大家很好理解，但是，股權質押的話很多人就不能理解了。一般來說，如果大多數的股東都不同意當事人把股權給質押出去了的話，那就應該有人購買出質的股權，不然就必須要同意。
D. 大股東佔用分哪幾種類型 類似利用上市公司為自己擔保 佔用上市公司資金這類的
1、有償或無償地拆借公司的資金給大股東及其實際控制人、關聯方使用；
2、通過銀行或非銀行金融機構向大股東及其實際控制人、關聯方提供委託貸款；
3、委託大股東及其實際控制人、關聯方進行投資活動；
4、為大股東及其實際控制人、關聯方開具沒有真實交易背景的商業承兌匯票；
5、代大股東及其實際控制人、關聯方償還債務；
6、與控股股東及其實際控制人、關聯方簽訂虛假貿易、工程合同等方式佔用公司資金
E. 大股東為上市公司提供擔保是否合規
合法的， 大股東可以拿股份作質押。至於審核，銀行主要審核貸款公司的財務及還貸能力， 要財務獨立性的問題。
F. 上市公司的控股股東為上市公司提供擔保是否屬於關聯交易是否需參加董事會會議的成員三分之二以上同意
關聯交易的一方主體應當是上市公司，另一方主體是上市公司的關聯方，只有符合這個基本情形的，才叫關聯交易。是需要董事會三分之二以上的成員同意的。
我國的股票市場是因經濟體制改革而設立，因國企改革而得到發展。它的設計和組建並不是按照歐美國家那樣完全以市場化的方式進行，而是帶有明顯的計劃經濟和行政控制的色彩，融資是企業改制上市的主要目的。這就導致原有企業單純為了上市融資而實行股份制，制度改造和機制轉換不徹底，僅僅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股東和上市公司之間不公平的關聯方交易的產生。這具體表現在以下幾個方面：
1.上市公司股權結構不合理，國有股」一股獨大」的現象相當普遍。並且，國有股和法人股均為非流通股，造成非流通股本比重過大，使得國有資產大量沉澱。同時，國有股股權行使的固化，使得國有產權配置難以變動，違背了「同股同權」的原則。而股權行使的主要途徑不外乎兩種方式：一是直接介入公司內部，參與運作；二是在股票市場中出售股票，」用腳投票」，從外部影響公司的決策和運轉。對於上市公司控股股東來說，國有股的非流通性在很大程度上阻礙了他們獲取與社會公眾股股東相同的收益機會。因此，這些控股股東行使股權的途徑主要集中到對上市公司事務的介入和干預上來，並通過不公平的關聯方交易獲取收益。
2.上市公司的治理結構很不完善，股東大會實際操縱在大股東手中，中小股東的利益難以在公司的決策和實際運作中體現。董事會由大股東和內部人控制的現象較為嚴重，監事會實際上只是一個受到董事會控制的議事機構，獨立董事數量很少，難以對董事會進行約束。在這種情況下，上市公司控股股東有可能利用手中的控制權為自身謀取最大化的利益，使得企業經營行為更多地呈現非市場化。
3.在這種不徹底的改制下形成的上市公司，從嚴格意義上來說並不是真正具有獨立人格的法人實體。由於在改組上市過程中大量採用了「剝離」和「分立」的形式，導致一些上市公司對控股股東存在著較大的經濟依賴性，他們之間進行的關聯方交易是難以避免的。
G. 大股東能否擅作由公司為自己擔保的決定
問:唐律師,我是某公司佔25%股份的股東，另一股東王某佔75%股份。近日他要求公司為其貸款提供擔保，並說自己是大股東，有權作出決定。我想問一下他能否作出該項擔保決議？ 唐建東律師解答: 我國《公司法》第16條規定：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額由限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。 因此，王某要求公司為其貸款提供擔保的行為，必須徵得你同意，否則，這項擔保是無效的。
H. 上市公司能為控股股東提供擔保嗎
TO:4樓上市公司可以為控股股東和實際控制人提供擔保，只要履行必要的法定程序就可以，一般是要股東大會批准，且關聯股東迴避表決通過即可。而且擔保完了也可以做增發、配股之類的，這些的條件中設置的是：不存在「違規」為控股股東實際控制人提供擔保。 查看原帖>>
I. 現在上市公司能不能為其大股東提供擔保
【現在上市公司能不能為其大股東提供擔保？】可以。
根據《公司法》等法律法規的規定，上市公司可以為其大股東提供擔保，只不過提供擔保的程序和條件都比較嚴格。比如，2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂的《公司法》第十六條規定：
…………
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
自2006年1月1日起施行的《證監會關於規范上市公司對外擔保行為的通知》規定：
(一)上市公司對外擔保必須經董事會或股東大會審議。
(二)上市公司的《公司章程》應當明確股東大會、董事會審批對外擔保的許可權及違反審批許可權、審議程序的責任追究制度。
(三)應由股東大會審批的對外擔保，必須經董事會審議通過後，方可提交股東大會審批。須經股東大會審批的對外擔保，包括但不限於下列情形:
1、上市公司及其控股子公司的對外擔保總額，超過最近一期經審計凈資產50％以後提供的任何擔保；
2、為資產負債率超過70%的擔保對象提供的擔保；
3、單筆擔保額超過最近一期經審計凈資產10%的擔保；
4、對股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保。
股東大會在審議為股東、實際控制人及其關聯方提供的擔保議案時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參與該項表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權的半數以上通過。
J. 關於上市公司大股東股權質押的問題~
樓主你好！上市公司大股東持有的上市公司股份為大股東的財產，如果大股東向信託公司融資，則大股東為債務人，信託公司為債權人。作為該項債權的擔保，大股東可將其持有的上市公司股份質押給信託公司，此時，大股東為出質人，信託公司為質權人。
另外，上市公司股份質押只需要辦理質押登記，不需要過戶，質權人是信託公司不是信託產品。
請採納答案，支持我一下。