① 你好，請問一隻股票主力機構家數多好還是少好
盤子大多家機構比較好，拉升比較快，主要還是看控盤情況，有實力的機構拉股票都快
② 機構持倉對一隻股票的影響有什麼影響若無主力機構持倉會有什麼影響
可以從其他角度來看下機構持倉，十大股東排行中，如果只有一個機構 要比 多家機構要好，不是說機構抱團的股票一定是好，比如基金重倉股，其活力一般比較差，因為常會出現窩里斗，你敢拉我就敢拋。另外現在的最大機構不是基金不是券商，而是大股東，對於一隻全流通的股票，大股東是最大的定時炸彈。
一隻股票如果沒有機構在其中，就是一盤散沙，游資喜愛炒作此類股票，常會是短線主力的樂園，因為其中沒有令他們生畏的機構存在，避免了虎口奪食的危險！有題材的時候，此類股票漲勢最為喜人，但往往就是一個短線炒作，短線主力一撤退，就打回了原型！
看了下精藝股份，覺得還是不錯的，主力在下跌破位之前，放出了歷史最大量堆，肯定是有主力進入了，然後因為大盤的原因，又沒有配合的題材，主力不想「頂風作案」，只能屈就大盤，順勢打壓，這波打壓很漂亮的地方，亮點在於沒有量，這么大幅度的連續下跌並沒有量證明了主力還在其中忍辱負重，所以大盤一有好轉，立即以漲停示人，雖然不是很強勢的漲停，但還是代表主力的意思了，我在裡面，大家不用擔心，我又回來了！
個人判斷此票後市依舊會隨大盤回調，然後進入一副更大幅度的拉升！
③ 機構持股多好還是少好
說句明確的話，機構持股越多越麻煩，十分容易出現股價操縱現象。
出現利空消息機構第一時間大量拋單會引起股價巨跌，這類例子非常之多。
④ 股票中機構持倉比例高了好還是低了好
個人意見如果股票基本面都差不多的情況下，你持有機構重倉的股票相對好一點，當然不會100%准確，從另一個角度講，如果你不能分析上市公司具體情況，畢竟很多機構是有專業人員分析後才買進去的。
⑤ 機構持倉量下降,股價下降是好還是壞
機構的持倉量下降，股價下降當然是不太好了，可能要進一步下行。
⑥ 一隻股票有8家主力機構，但是主力持倉量從昨天50%降到今天0.03%，是說明主力出完貨股價將要大跌
這種信息你不可能知道的。一般情況主力持倉均是季度末的數據，如果你能拿到連續幾天的數據的話，那就不用做別的了，全市場的錢都任你拿。不過你的問題里有幾個問題：主力持倉量變化那麼大，你看一下換手率是多少，不用看就知道是錯的。
⑦ 請問，機構持倉對一隻股票的影響有什麼影響，若無主力機構持倉會有什麼影響
可以從其他角度來看下機構持倉，十大股東排行中，如果只有一個機構 要比 多家機構要好，不是說機構抱團的股票一定是好，比如基金重倉股，其活力一般比較差，因為常會出現窩里斗，你敢拉我就敢拋。另外現在的最大機構不是基金不是券商，而是大股東，對於一隻全流通的股票，大股東是最大的定時炸彈。
一隻股票如果沒有機構在其中，就是一盤散沙，游資喜愛炒作此類股票，常會是短線主力的樂園，因為其中沒有令他們生畏的機構存在，避免了虎口奪食的危險！有題材的時候，此類股票漲勢最為喜人，但往往就是一個短線炒作，短線主力一撤退，就打回了原型！
看了下精藝股份，覺得還是不錯的，主力在下跌破位之前，放出了歷史最大量堆，肯定是有主力進入了，然後因為大盤的原因，又沒有配合的題材，主力不想「頂風作案」，只能屈就大盤，順勢打壓，這波打壓很漂亮的地方，亮點在於沒有量，這么大幅度的連續下跌並沒有量證明了主力還在其中忍辱負重，所以大盤一有好轉，立即以漲停示人，雖然不是很強勢的漲停，但還是代表主力的意思了，我在裡面，大家不用擔心，我又回來了！
個人判斷此票後市依舊會隨大盤回調，然後進入一副更大幅度的拉升！
⑧ 為什麼第一季度的機構持倉通常少於去年第四季度
因為相對去年四季度來說，到一季度很多股票漲幅較大，機構當然會做出減持，兌現既得利潤了。然後再去買其它相對來說漲幅小的股票