1. 機構大戶拋售股票,由誰買了
大部分情況下都是被散戶接盤了。所以簡稱:接盤俠。
2. 一個比較巨大的公司，其董事長和創始人竟然拋售股票套現離場
一個比較巨大的公司，
其董事長和創始人竟然拋售股票套現離場，
應該是這個公司的高管對這個公司的發展前景不抱任何希望，
還不如直接套現離場，
說白了這個公司就剩下一個殼了，
沒有任何價值，
但凡有一點價值，
他們還會繼續留下來割韭菜的。
大A股這樣的公司太多了。
3. 合夥企業拋售股票後可以扣除的合理費用包括那些
合夥企業是指由各合夥人訂立合夥協議，共同出資、經營，共享收益，共擔風險，並對企業債務承擔無限連帶責任的營利性組織。 其一般無法人資格，不繳納企業所得稅，繳納個人所得稅，類型有普通合夥企業和有限合夥企業，可由部分合夥人經營，也可由所有合夥人共同經營。
4. 一些作股票分析的人是怎麼知道公司高管拋售股票還有怎麼知道是那些人在抄底呢
猜的。
股票理論是養活人的，跟買賣股票無關。那些人什麼都不知道，說說而已。不信，看看他們的炒股業績，你就什麼都明白了。
5. 為什麼外資拚命的拋售中國銀行的股票啊
那些外方股東缺錢是最主要的因素
你看看，蘇格蘭皇家銀行，虧490億美元，英國政府在千方百計的注資拯救，在這種情況下，把賺錢的資產賣了，是很好的選擇，能減少一點是一點，美國銀行拋售建行也是這樣，但美國銀行因為持有的股份太多了，拋售一些也是正常的，瑞銀也是類似蘇格蘭皇家銀行那種情況，李嘉誠的基金也是這樣
你要說國內銀行的業績，肯定會降，因為經濟不景氣，必然影響，但是是否真就是很糟糕了，那就過慮了
不用一起商量，心照不宣，形勢逼人，假設你面臨破產危機，你會不會選擇把賺錢的股票賣出呢，肯定也是會的
6. 低價拋售股票對原來的公司有何損害呢
沒有影響。你一定要區分，股東和公司。股票是股東持有的憑證，這種憑證是誰拿著，他願意以多少價格出售，與股份公司的生產、經營等沒有什麼影響。 但間接的影響是有的，比如如果是比較有實力的大股東拋售，那麼換進來的股東可能經營理念都不一樣，就可能影響公司的運作。當然，這種拋售行為，在外面人看來，以為是公司出了什麼問題，這也會對公司的經營造成影響。 總之，任何股東拋售股票，無論是低價還是高價，對股份公司沒有直接影響（如果它的管理團隊、管理理念不變的話），但間接影響肯定是存在的。祝你好運。
7. 如果所有股民全部都拋售股票,公司必須回購嗎
介於您所提的問題，在一定程度上有這種可能性，全部股民賣該公司的股票，就是說明該公司出現了 大的問題，那樣的公司基本就是沒有救了，公司回購不回購已經不重要了。基本上是破產的結果
8. 證券公司拋售公司股票，機構席位全盤接收，明天股票會暴跌嗎
沒有任何聯系，股票就是買來賣去。漲跌是由市場的買賣雙方在當天的強度來確認。
9. 企業當年拋售原始股是否全部交稅
要收稅的，由賣出的證券營業部代扣。以下是具體規定和降低繳稅的方法。
優惠政策：
1、稅收構成
上市公司大小非限售股股東分機構類型股東和個人股東，在股票到解禁期限後，股東們的解禁所得收入分別需要繳25%的企業所得稅或20%的個人所得稅。其中個人所得稅中有部分可以根據地方政府稅收政策的不同可以實現不同比例的優惠。
2、繳稅金額計算
個人轉讓限售股，以每次限售股轉讓收入，減除股票原值和合理稅費後的余額，為應納稅所得額。即：
應納稅所得額＝限售股轉讓收入－（限售股原值+合理稅費） 應納稅額 = 應納稅所得額×20%，限售股轉讓收入，是指轉讓限售股股票實際取得的收入；限售股原值，是指限售股買入時的買入價及按照規定繳納的有關費用；合理稅費，是指轉讓限售股過程中發生的印花稅、傭金、過戶費等與交易相關的稅費。
如果納稅人未能提供完整、真實的限售股原值憑證的，不能准確計算限售股原值的，主管稅務機關一律按限售股轉讓收入的15%核定限售股原值及合理稅費。
3、如何實現最優退稅
實現最優退稅有兩個關鍵環節：
選擇在退稅比例高的地區進行減持
限售股轉讓收入=減持價*數量，盡量降低「限售股轉讓收入」，即在相對低位找第
三方（可以是減持者親朋好友），通過大宗交易進行接盤，實現退稅，然後再等合適價格讓原接盤者再拋售套現。
10. 很多公司，將近破產。他的CEO 就開始公司轉移資產，然後拋售公司股票。這有什麼好處
這只是將損失減到最小的具體反映，沒有什麼好處或者不好處，畢竟誰也不希望破產。
再說上市公司高管沒有決定減少持股的權利，這需要董事會決定的，CEO只是打工的。
在國內，破產造成拋售的例子不多，最壞的結果他們會說是拋售造成的破產。
倒是突然的事件造成的拋售比較多，比如三聚氯胺讓伊利股份一段時間內下浮較大。
多數管理層不會做出拋售的舉動，他們反而會放出假的利好一步步把股價拉升慢慢出貨。
例如宗申動力的幕後交易者曾利用巴菲特持股的消息在某天將股價拉到漲停板。