Ⅰ 什麼是金融專家,金融專家的具備什麼專業知識
你好!我是進來學習一下的. 金融專家有很多種，有投資外匯的、股票的、證券的、基金的、保險的、債券的。你問的是那方面的金融專家啊?我個人理解金融專家應具備的專業知識是:一是熟知企業如何經營.二是心理素質.三是國家政策.四是國家金融法律.五是特定的專業知識.(例如是外匯投資的金融專家就應懂得外匯的基本知識。例如外匯的的種類？外匯市場主要是哪幾個？如果買賣？分析市場的方法？等等）。其它的金融專家同樣也要懂得自己專業的基本知識。
一是熟知企業如何經營:1從企業的集資（即是籌錢開企業）。2組織自己的隊伍。3企業的營運管理（如何在主業務賺錢、或者為企業投次其它的項目，例如外匯、股票等）。4分配利潤。這幾個中又要會資產管理（錢的運用與企業的管理、風險控制）等等。這是一個金融專家要有基礎知識。但一些特別的專家可能就不用了，例如保險專家。
二是個人因素。包括心理素質（堅不堅強？果不果斷？等等）、（靚不靚仔或靚不靚女，這個是開玩笑的）、交際能力、溝通能力。這些都應是一個金融專家的基本技能。
三是國家政策。這個對金融特別大。例如：近期中央銀存款、貸款加息。對投資股票、外匯、樓市、債券、保險影響是很大的，特別是債券、樓市、股票。人民向銀行借錢買樓、買車。貸款加息，負擔就加重。銀行再加息鼓勵存錢，人民就想把錢存在銀行里。對這些投資項目就有了影響了。所以政策對金融專家的影響是很大的。金融專家也應懂得這一方面的知識。
四是國家法律。不懂法律如何行啊？這個不用說了。例如：拿錢過境外投資或交易就是違法了，就連從廣州帶超過幾萬到香港這就是違法。國家不準這樣做的，這是外匯管制。要交稅，不同的投資項目有不同的稅收政策。這就是法律。這種金融專家必需要的專業知識之一。
五是特定的專業知識。上面也舉了例子。每個金融專家都應會自己專業的知識。不懂就不是專家了。.
1例如是外匯投資的金融專家就應懂得外匯的基本知識。例如外匯的的種類？外匯市場主要是哪幾個？如果買賣？分析市場的方法？等等。
2股票專家、證券專家就要懂股票、證券的種類，有什麼市場，如果買賣？等等。大概就是這樣了。
Ⅱ 金融學對買股票有幫助嗎
金融學的對買股票有非常大的幫助，因為股票是一個綜合性的實力的體現，金融協是一個非常重要的學科
Ⅲ 為什麼很多研究金融的反而不買股票
股票只是金融行業的一個小分支而已，研究金融的沒必要去買賣股票。這是其一，
中國有句話叫紙上談兵，研究兵法與帶兵到戰場上打仗是兩碼事。那些研究金融的做股票並不一定能夠賺錢。如果研究金融的去炒股，一旦的身在其中，對市場的看法就不客觀了。這是其二。
Ⅳ 為什麼好多學金融的專業人士不炒股不投機是因為他們看透了嗎
哈哈 因為股票 歷史 他們可能學到了 最開始股票是荷蘭人 有為商人為了 擴大公司規模 募集資金 才發明的股票 這個商人 有一艘船 來我國運茶葉絲綢 他想我要是有10受船 那我的生意就做大了 但是他還沒有這個錢 就發明入股 讓大家給出錢 有錢了就去 買船 然後大家就算入股了 等生意成了 錢大家分 投資多的分的多 那時候人們都知道 買股票要選好公司 因為老有生意 老分錢呀 一點點的 成本收回來 之後就是 凈賺了 壞公司 做不成生意 就沒錢分 啥時候能回本呀。 但是後來 流傳到美國 美國允許股票買賣 這就帶來了波動 就和超市的雞蛋一樣 你去看看每天價格都有波動 連成線就是 走勢圖 很多人就像 短期炒股了 那個時代也叫 看圖炒股時代 人們都想 明天股票漲了賣掉就能賺差價了 忘記了 買好公司的道理 但是100年過去了 很少有人掙錢 後來 有人總結 還是要買好公司 長期持有 這才有了巴菲特等一批投資大師 這就是 美國 後100年 。 也就是我國老百姓炒股 就相當於美國前100 炒股時代 可能炒幾十年 都不掙錢 大家才會轉變思維 進入美國後100的投資時代 ，對於 學習過的人 都知道 應該投資 因為人家了解這段歷史 我開始就是炒股 後來看書才知道 是錯誤的 改成投資了
Ⅳ 內地金融從業人員可以代客買賣股票嗎
不可以，證券法明確規定證券從業人員代客買賣股票是違法行為。
Ⅵ 學金融的出來工作是去炒股票嗎
我國金融學專業不一定是操作股票的；金融學專業主要包括四大學術專業領域：銀行學、證券學、保險學、信託學。傳統的金融學研究領域大致有兩個方向：宏觀層面的金融市場運行理論和微觀層面的公司投資理論。
伴隨社會分工的精細化，學科交叉成為突出現象，金融學概莫能外。實踐中，與金融相關性最強的交叉學科主要有兩個：
一是由金融學和數學、統計、工程學等交叉而形成的「金融工程學」；
二是由金融學和生物學、心理學等交叉而形成的「演化金融學」、「行為金融學」；三是由金融和法學交叉而形成的「法和金融學」。
Ⅶ 金融專業,是不是有利於炒股票
那是肯定的。金融包括證券。
Ⅷ 那些教金融的老師炒股很厲害嗎
我的金融老師炒股都很厲害，但是他們並不支持他的學生們炒股。
Ⅸ 為什麼金融學的教授炒股會虧本
哈哈，樓主你這個問題問得好，首先我認為經濟學院教金融學的「教授」要是那種純粹的學術派，即使在牛市，也掙不到錢，真的！
首先跟你闡述一下股市的特徵，這是一個多空雙方博弈的過程，就中國A股而言，滬深兩市多有股民會有看漲和看跌和空倉觀望的三中態度，多方強於空方，總體市值就起來了（不過題注需要注意這只是個總體的概念，即使在熊市大跌的過程中，也會有不少「妖股」逆勢漲停，沒辦法，內幕。）總之，之前看不懂沒關系，一句話，就是股市上就是多空雙方態度的體現，是一個個投資者個體作出自己的投資決策後在宏觀上對股市產生的影響。
現在在說說所謂的「教授」。首先闡明我對於真心做學術的教授有著深深的尊敬。但是不得不說這類人少。中國的股市要是做研究的話，有不少研究內容和方向，比如資本市場微觀結構、交易機制對於交易心理的影響、企業財務數據（這屬於財報分析，嚴格來說屬於商學院的東西）等等。但是和金融學沒有半毛錢關系，唯獨可能就是上市公司以發行股票作為一種融資途徑，這是金融學要告訴你的。但是你要是吧這東西用於預測股價的漲跌這不是純扯淡嗎。這是其一，教金融學和炒股完全兩回事。你看徐翔他好像也就是初中畢業吧，成了中國近代私募的一代大佬，最後還被抓了，沒轍，二級市場上的搏殺和金融學沒關系。
其二，就要說說這幫「磚家」了。學校的教授評估是對一個老師的學術成果進行評估，說白了就是能不能寫論文，有的教授那是真心牛逼，所有的學術成果都是得到學術界的高度認可！但是有的「磚家」就不行了，也就一兩篇吧，靠這個評上教授，實際上沒有與時俱進的創新精神，故步自封，還帶著一些自傲，這種老師我兇狠的見過，講課就是年ppt不會對講課內容進行思考。這樣的老師我敢說，進了股市不賠就是運氣！ 請樓主對號入座
答題結束
最後再說幾句，看樓主應該是對於股市比較感興趣，其實股市裡的東西你要是沒有個老股民帶你，真心不容易看出門道，無論是技術派還是基本面分析。最好是有個操盤手帶你。如果你看書上哪些什麼支撐壓力形態組合等技術面分析，千萬不要沉迷，莊家大部分都是那這些在騙人。不過題主要是真心想進股市，給你一點建議，多看書，多盯盤，一定要有自己的感覺，自己對於盤口的感覺！
最後，建議題主穩健投資，趨勢走起來在進去，做長線，莫打短。打短線要有敏銳的感覺。
24純手打，請採納！
Ⅹ 金融學博士炒股厲害嗎
炒股屬於「實操」，與金融學歷沒有直接因果關系，更別說股市是一個人為惡意「操縱」的場合，所以，這樣的博士，完全可能在股市裡虧的一塌糊塗。