當前位置:首頁 » 金融股票 » 推薦別人買股票分紅違法

推薦別人買股票分紅違法

發布時間: 2021-07-21 06:31:47

Ⅰ 幫他做股票,賺錢了說分紅給我,犯法嗎

待客炒股分紅

簽到協議不違法

已經是合法化了

Ⅱ 幫別人炒股犯法嗎

這有什麼犯法的!現在好多機構都是這樣賺錢的,比如基金,就是你給錢這個機構它幫你買股票,贏了你就賺了它也有分紅,賠了你就虧了但它沒一分錢也沒虧

Ⅲ 指導他人炒股從中分紅違法嗎

朋友之間不算違法,但是如果你是證券從業人員,屬於違規的一項,尤其是虧錢的時候,賺錢可能沒什麼,虧錢的話,對方投訴你,你就麻煩了。

Ⅳ 你好替別人購買股權犯法嗎

你好
代持股協議並沒有法律依據的,股份代持協議一般存在以下法律風險:
一、股份代持協議效力糾紛
如果股份代持協議的內容沒有違反國家法律的規定,主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的,一般股份代持協議是合法的。但是,這種合法也僅限於簽訂協議的雙方之間,對第三人沒有約束力。
另外,根據中國法律規定,中國有些產業限制外國投資者(包括港、澳、台投資者)投資或者禁止外國投資者投資。如果外國投資者規避中國法律規定,通過股權代持方式進入相關行業,根據最高人民法院的相關司法解釋,此時實際出資者和名義股東之間的股份代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。
二、股份代持協議實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人,並不是實際的出資人,但是,對外而言,股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記,股份代持協議實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上,就容易存在以下法律風險:
1、股東的身份不被認可。由於股份代持協議實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上,那麼在法律上股份代持協議實際出資人的股東地位是不被認可的,股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使,必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為,股份代持協議實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給股份代持協議實際出資人造成的財產損失。
3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時,法院和其他有權機關可以依法查封上述股權,並將代持股權用於償還代持股人的債務。股份代持協議實際出資人如果未能及時阻止,只有依據股份代持協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡,則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。股份代持協議實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中,才能維護自己的財產權。
產生代持股份的原因一般有以下幾種:一是真實的出資人不願意公開自己的身份,比如有的真實出資人是國家工作人員不能夠開展公司經營。所以,找別人代持股份。二是為了規避經營中的關聯交易,找別人代持股份。三是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制,找別人代持股份。四是有的公司對股東身份有特別的要 求,不符合要求的人也想成為股東,就私下出資請別人代持股份。但是,不管基於什麼目的,代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。

Ⅳ 我給別人推薦股票賺錢了收取一定比例分紅,這樣合法嗎

違法!!!望採納,因為你沒有證

Ⅵ 推薦股票後掙錢了才要分紅的是騙人的嗎

其實這個問題很簡單。
你拿一枚硬幣拋出,猜測正反面,你總會有概率猜對。

我隨便給你從2000多隻股票選一隻,總有概率說對,而我打電話或者宣傳的受眾面可能是成千上萬。就算我沒給你推薦對股票,對我毫無損失,一旦我說對了,就白掙一筆,你覺得這樣的買賣好嗎?

Ⅶ 有人推薦股票,要分紅,可以合作嗎

不可以,
現在有很多
不太專業的人搞這個騙人的行當。他向很多人推薦不同的股票,總有蒙對的,

Ⅷ 幾個人集資委託一個人炒股分紅,後來這個人以有病為由,失去聯系,這算什麼行為

集資委託一個人炒股分紅,後來這個人以有病為由,失去聯

Ⅸ 我想開個戶炒股票,讓朋友幫我操作,我只做投資者,我給朋友百分之三的分紅,這樣炒股票有風險嗎會涉及

你的做法雖然不涉及違法和犯罪,但存在風險,主要風險是你無法控制股市的風險,就是發生損失時,你不能責怪對方,也不能追究對方。

Ⅹ 我一個朋友介紹我買股票 首先賺了錢 他分了幾千快的紅 後來虧了 他不理睬. 他這樣犯法了嗎

股市有風險,投資需謹慎
你給他的分紅只能算答謝費
至於他後來讓你買的套住了,那是他也不想的(他還想再從你這拿紅包呢),只是目前在股市還沒有人能只賺不賠,如果你們有書面協議,裡面有承擔損失這條,那他就要承擔你的損失,沒有就沒辦法,如果沒有書面協議,帳戶也在你手中控制,他不違法
你有權利要回來,但有沒有證據是關鍵