A. 飛樂音響被判賠股民1.23億元，飛樂音響存在什麼問題
根據網路上相關的信息表明，在5月11日的時候，全國投資者保護前夕，上海金融法院公開宣判了原告等人投資者與飛樂音響的案件進行了相關的審判，並且判賠飛樂音響要向原告支付投資損失賠償共計1.23億人民幣，每個人均獲賠39萬元。當聽到這則消息的時候，相信很多人都是非常的疑惑的，究竟飛樂音響存在什麼問題，才會被進行這樣的審判，其實最主要的就是因為上海飛樂音響股份有限公司存在著證券虛假等相關的做法。
其實作為國內最早上市的公司之一，飛雲影響不應該去做出這樣的做法，這樣做根本就沒有辦法去為自己的公司挽回任何的形象，或為公司帶來任何的投資，這只會加速公司的滅亡，並且最終不深受股民們的認可。
B. 飛樂音響被判賠股民1.23億元，這將帶來哪些影響
對於飛樂音響被判處賠償股民1.23億元，這說明我們國家的整體的集體訴訟制度終於落地，有了第1個判例。
所以說對於目前的飛樂音響來說，必定會被記錄在未來的金融學教科書上的。
C. 你如何看待飛樂音響被判賠股民1.23億元這件事
關於這個問題，我可以簡單粗暴的回答各位，被判賠股民1.23億元這件事具有開創性意義。根據最新的審理，上海金融法院一致認為，飛樂音響確實存在違規的操作，也就是飛樂音響存在虛增營業收入和虛假利潤總額，目前這老子違規方式已經明顯危害到股民的實際利益，其次，有構成對證券行業的虛假侵權，飛樂音響我只能說，他這樣的做法無疑是在自討苦吃。
危害到股民的利益眾所周知，股票是一個深不見底的投資，說白了就是一個簡單的游戲，因為315名原告從涉及投資的時候，到實施日期披露的日期時，他們已經發現為時已晚，因為他們股名已經全部購買了股票，所以，這些股名在發現了問題以後，也一致選擇新的處理方式，因為他們不可能會繼續持有以後發生的損失，只能說投資跟股市存在存在因果關系吧。
以上的回答是我個人的看法，如果各位還有其他看法，可以在下方討論或是評論。
D. 飛樂音響停牌是好還是壞
重大利好！
(600651)飛樂音響:重大事項停牌公告
公司接到大股東上海儀電電子(集團)有限公司通知,
上海儀電電子(集團)有限
公司正在籌劃與公司相關的重大事項.鑒於該事項存在重大不確定性,為保證公平信
息披露,維護投資者利益,避免造成公司股價異常波動,經公司申請,公司股票自2014
年4月4日起停牌.
上海儀電電子(集團)有限公司承諾:將盡快確定是否籌劃上述重大事項,並於股
票停牌之日起的5個工作日內(含停牌當日)公告並復牌.
E. 飛樂音響判賠1.23億，案件的始末有何細節
飛樂音響被判罰1.23億的新聞，引起了不少朋友的關注，更是讓大家感覺到非常的驚訝，因為這是全國首例訴訟代表人案，所以大家對此關注程度也是比較高的，現在這一家企業已經被判賠償股民的金額達到了1.23億，所以有很多人也想要知道這一件事情到底是怎麼一回事。
因為這一件事情在國內還是屬於第1次，所以這種案件的審理相對來講也還是比較麻煩的，不過針對於這一個案件，有很多的投資者並沒有放棄，並且一直在持續關注而經過法院長達兩年的調查和審理之後最終判罰這一家企業需要承擔對於股民進行賠償的責任。
在獲得了這一個消息之後，有很多的投資者都紛紛拍手稱快，並且通過了這一件事情，也給以後的案件審理能夠做一個表率，相信通過了這一次的事故之後，很多上市企業也會變得更加小心謹慎，避免自己出現虛假陳述的情況。
F. 全國首例！飛樂音響被判賠股民1.23億元，飛樂音響涉嫌哪些問題
2021年5月11日，上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂健康證券虛假陳述責任糾紛案，一審被告應向原告支付總額超過1.23億元的賠償金。這種情況下是第一個全面的實踐後的普通代表訴訟最高人民法院發布了一些問題關於代表訴訟的規定證券糾紛在2020年7月。
根據公司的最新公告，該公司被證監會行政處罰，接受上海金融法院部分受理的投資者起訴費利健全證券虛假陳述責任糾紛案件。2020年，預計公司對上述訴訟應承擔1.81億元人民幣的法律責任。值得一提的是，由於本案的時效期限為三年，將於明年11月到期，後續投資者的索賠數量和數量將繼續增加。目前證券訴訟快遞在線博客正在收集投資者的虛假音頻索賠，合格投資者可通過上述博客參與。值得一提的是，本案由上海金融法院管轄。辦公室離金融法庭只有半小時的路程。如果投資者參與訴訟,他們可以向法院提交的情況在很短的時間內。
G. 飛樂音響被判賠股民1.23億元，這是怎麼回事
藉此機會和大家聊聊懲戒上市公司虛假陳述（財務造假）行為的利器——證券糾紛代表人訴訟。
飛樂音響在2017年存在虛增營業收入、虛增利潤總額的情況，也即存在虛假陳述行為。
上市公司虛增利潤，為的是讓財務報表更好看。
但與此同時，股民就得到了虛假的信息，並在虛假的信息上作出了錯誤的判斷。這種錯誤的判斷會導致股民在不適當的時機或者以不適當的價格買進或賣出股票，從而在炒股中受到損失。
換句話說，上司公司的虛假陳述（財務造假）行為侵犯了股民的權利，並且導致了股民遭受損失，因此應當向股民承擔賠償責任。
上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案，一審判決被告應向原告支付賠償款共計1.23億余元。該案系2020年7月最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）出台後普通代表人訴訟的首次全面實踐。
這起訴訟的發生，因飛樂音響涉嫌信息披露違法違規，在2019年11月1日遭到中國證監會上海監管局處罰。當時，證監會決定對飛樂音響給予警告，並處60萬罰款；對其總經理給予警告，並處30萬罰款；其他相關責任人也被處以不同程度的罰款。
被證監會處罰的消息公之於眾之後，飛樂音響的股價開始大跌不止
H. 飛樂音響股票怎麼樣還會漲嗎
飛樂音響 大股東持股比例較低，有賣殼預期！！！ 11月14日，本報推出《飛樂音響大漲解密 牛人慾賭大摩重組》一文，將摩根士丹利（下稱大摩）退出中金，並有意加速與華鑫證券整合一事進行了詳盡分析，並獨家提出--持股華鑫證券比例達到24%的飛樂音響，在此次大摩重組事件中有望成為受益最大的一隻個股。該報道發表後，在市場上引起了強烈的反響，飛樂音響的股價兩周內漲幅最高曾經達20%，此後，包括《華爾街日報》等在內的國內外多家媒體相繼跟蹤報道此事。而兩周之後，記者通過對事件相關當事人、市場分析人士的深入采訪，了解到事件更多的幕後內容。
靜水之下，暗流涌動。近兩周時間里，在大摩有意退出中金公司，轉而與華鑫證券合作的消息似乎並未出現太多新的進展，此時市場上流傳的消息依然只是大摩已經與有意競購中金股權的私募股權基金開始接觸，以及大摩董事總經理兼中國區CEO孫瑋在公共場合首次證實了"考慮出售持有的中金公司股權"，但就在這似乎看似平靜的消息面下，飛樂音響的股價卻在兩周之內大漲近20%。記者通過深入采訪卻得知，市場有不少資金對大摩和華鑫證券的合作抱有很高的期待，一旦期望成為現實，則一場轟轟烈烈的股權收購與反收購大戰或許可能在未來發生。
有知情人士向本報透露了目前一些實力機構的看法，基於上海儀電控股（集團）公司（下稱"上海儀電集團"）持有飛樂音響比例過低，以及飛樂音響的股份已經是全流通的考慮，很有可能將出現某股資本力量以二級市場搶籌的方式，與上海儀電集團展開飛樂音響控制權的爭奪戰。而此預測一旦成真，在飛樂音響股價繼續飆升的同時，也將成為A股歷史上首例二級市場真正意義上的股權收購案。
大摩金融戰略穩步進行
在大摩和中金公司緣分即將到頭時，大摩在中國市場尋找中金公司接班人的步伐正在加快。而這個接班人的待定對象，即是此前一直名不見經傳的華鑫證券。據公開資料顯示，這家傳聞中的接班人，2008年僅實現凈利潤5045.6萬元，2009年前三季度實現凈利潤9077.7萬元，和國內中等券商比，不足一個季度凈利潤的三分之一。而正是這樣的一個小券商，卻承擔著大摩在華金融戰略的關鍵一步。大摩董事長約翰·馬克在2008年就曾公開表示："我們與華鑫證券有合資項目，希望得到發行A股的執照與券商承銷資格"。
據知情人士透露，大摩實際上希望在華獲得包括銀行、基金、信託、券商等在內的多項金融業務資格。事實上，大摩的上述願望似乎正在一個個地變為現實：早在2006年，大摩通過一系列的資本運作，成功並購珠海市南通銀行，獲得了國內商業銀行的執照，並藉此加入了全國銀行間債券交易市場以及全國銀行間的同業拆借市場，而後於2008年8月在北京成立大摩國際銀行（中國）北京分行。
除銀行外，大摩在成立基金公司方面也已經有所作為：2008年，大摩與華鑫證券共同組建了摩根士丹利華鑫基金公司，並於今年7月發行了名為"摩根士丹利華鑫領先優勢股票基金"的首隻基金，而此次大摩與華鑫證券的合作，也被看做是雙方首次建立了實質性的合作關系。而雙方更深入的合作計劃，也隨著大摩出讓中金公司股權的進度加速而繼續推進。此時坊間有消息傳出：大摩或以其持股33%，華鑫證券持股67%的合作方式共同成立一家合資券商，以實現大摩獲得在華的證券經紀與承銷等業務的願望。
而一旦上述傳聞成真，大摩和華鑫證券合資設立的這家券商公司，到底能取得怎樣的市場地位呢？國內一位資深券商分析師昨日在接受本報記者采訪時表示，即使按中等券商的規模計算，假設該合資券商公司一年的凈利潤大概在10億元人民幣左右，華鑫證券以占該合資券商67%的股權，每年將獲得約6.7億元的收益。
事實上，在華鑫證券與大摩"聯姻"，加入金融大亨豪門的背後，上海儀電集團作為華鑫證券的實際控制人，也將坐收漁利。
上海儀電或醞釀股權轉讓
據公開信息顯示，華鑫證券目前的股東構成情況是：上海儀電集團佔63%、飛樂音響佔24%、上海金陵佔8%、飛樂股份佔3%、上海貝嶺佔2%。按照這樣的持股比例去分配華鑫證券在合資券商中所獲得的6.7億元收益（按以上假設）的話，上海儀電集團將獲得4.221億元，飛樂音響將獲得1.608億元，上海金陵將獲得0.536億元，飛樂股份將獲得0.201億元，上海貝嶺將獲得0.134億元。
而上海儀電集團是否就滿足於每年幾億元的投資收益？一位長期研究股權投資的資本界人士向本報記者分析到，站在上海儀電集團的角度，從如何實現資產增值最高效益的角度考慮，上海儀電集團很可能通過旗下資產整合的方式，將所持有的華鑫證券98%的股權，全部置換到飛樂音響中，以充分利用資本市場的杠桿效應，從二級市場中實現該資產增值的最大化。
"我們可以做一個設想，如果上海儀電集團將華鑫證券98%的股權置換到飛樂音響中，由此將給飛樂音響帶來每年6.566億元的投資收益。以飛樂音響目前僅6.15億股的總股本計算，將增厚飛樂音響每股收益1.01元，而現實的情況是，據飛樂音響2009年三季度的最新財務報告披露，飛樂音響在該報告期內的每股收益僅0.111元"。上述資本界人士繼續說到，"若以每股收益1.121元計算的話，對應昨日飛樂音響的收盤價，其對應的市盈率僅7倍左右。而根據目前市場的小盤券商股的估值，至少可以給予30倍的市盈率，那麼，飛樂音響在每股收益達到1.121元的情況下，其對應的股價約33.63元。"
按照上述資本界人士的觀點，上海儀電集團在繼續保持對華鑫證券絕對控股權的前提下，其持有的飛樂音響股權的市值也將出現巨大增值。以11月26日飛樂音響8.89元的收盤價計算，上海儀電集團手中的飛樂音響股權市值僅5.34億元，而以上述預測中的33.63元計算，上海儀電集團手中的飛樂音響股權市值將達到20.20億，收益遠高於4.221億元的分紅。事實上，這是非常保守的預測，因為大摩作為國際資本大鱷，其實際控制券商的估值應該遠遠不止30倍市盈率，年利潤遠遠超過10億元也是完全可能的。
而另一點值得說明的是，為什麼上海儀電集團一定會選擇飛樂音響為華鑫證券股權的置入方，而非其它上市公司。上述分析人士介紹到，原因之一是飛樂音響目前已經有24%的華鑫證券股權，而上海金陵僅8%，飛樂股份則更少，僅3%，因此置入飛樂音響的過程更加簡便。原因之二是，飛樂音響的股東人數眾多，持股較為分散，大股東假如想將24%的華鑫證券股權拿走，必須獲得股東大會的通過，而作為一塊嘴邊的肥肉，想必沒有股東會贊成將這部分資產置換出去的。
股權爭奪戰或將打響
據公開資料顯示，飛樂音響的現任大股東上海儀電集團持股數量為6006.96萬股，占總股數的9.75%，其性質屬於全流通股份。"上海儀電集團的持股比例並不高，而且飛樂音響現在每股股價僅幾元，這意味著任何一家有實力的機構，通過二級市場與上海儀電集團進行搶籌的成本並不高"，一位業內人士對記者講到，"要知道，一旦取得了飛樂音響的控制權，不但能每年坐收數億元的投資漁利。更重要的是，還能夠間接持有大摩與華鑫證券合資券商的相當部分股權，這對於任何一家期望與大摩這樣的國際投行攀上'親家'進行戰略合作的機構而言，顯然是一舉兩得的事情，誰願意錯過這種一石二鳥的好機會呢？如果考慮有資金在二級市場開始搶籌可能會對飛樂音響的股價產生刺激作用的情況下，要想一舉超越上海儀電，而獲得飛樂音響的實際控制權，按目前市場情況，總投資不會超過20億元人民幣，這種好事，相信國內很多機構都具有這種實力和想法。"
而值得注意的是一點是，盡管這些潛在的收購方到目前為止並未浮出水面，但是從飛樂音響的股東人數統計中卻可以發現，近三個月來飛樂音響的股東人數正呈現日趨減少的態勢：2009年6月30日時，飛樂音響的股東人數還維持在92524人，但到了三季報披露中，股東人數卻減至88018人，顯示了飛樂音響的股份在二級市場有趨於集中之勢。
從飛樂音響近幾年來十大股東持股情況看，上海儀電持股數一直在上升，就在今年一季度上海儀電還增持了293萬股。"上海儀電集團如果真的有加強自身控股權地位的計劃，我預計在飛樂音響2009年的年報中，上海儀電集團的持股比例就會再一次提高。"上述分析人士講到。而上海儀電集團是否有此類考慮呢？就此問題，記者昨日多次致電上海儀電集團，但均被告知其董事長蔣耀先生正在出差，並不方便回答此類問題。
"上海官方或許會極力促成大摩與華鑫證券的合作"，上述分析人士講到，"大摩若能落戶上海，則將有利於提升上海在國際金融市場的地位"。不過，該分析人士對記者講到，"在一切美好的願望實現前，大摩賣掉中金的股權，才是夢開始的第一步，同時也是飛樂音響股價上漲的第一個刺激點，而當大摩明確與華鑫證券形成合作關系後，又會給飛樂音響的股價帶來第二次刺激，當上海儀電集團將其擁有的全部華鑫證券股權置入飛樂音響後，將形成提振其股價的第三個刺激點。"如果這一切果成為現實，那麼，一場圍繞飛樂音響股權的收購大戰則很可能真正打響。
I. 「A股第一股」敗訴，飛樂音響被判賠償股民1.23億元，該案件有何意義
意義在於該案件開創了集體訴訟索賠成功的首個案例。原本大家以為康美造假事件，會成為集體訴訟的第一槍，但沒想到康美公司的案件還沒有宣判，另外一起上市公司造假案件卻率先宣判。該公司犯下的案件和康美公司差不多，都是財務數據造假，造成投資者損失，然後投資者組團對該公司進行集體訴訟，沒想到案件宣判的這么快，法庭這次公布了具體的賠償細節，這還是中國證件市場的首例案件，該公司累計賠償投資者1.23億元，平均每人幾十萬左右。
J. 飛樂音響被判賠股民1.23億元，這是全國首案嗎
這段時間大家都在網路上看到過這樣一則消息，那就是關於飛樂音響被賠了股民1.23億元，就讓很多網友對此非常的吃驚，因為這基本上就是全國首例的案件，而且這讓人對此感覺到非常的驚訝和意外，諾網友對此也是非常的好奇，下面就讓小編帶領大家看一下其中的緣由。
作為全國首例被判賠的這家公司，讓很多人對這件事情都有了新的認知，但是我們依然還是相信這家公司能夠通過自己的努力追蹤來去獲得自己的發展，這一點對這家公司來說也是非常重要的。