A. 股價下跌，錢到哪去了
給樓主打個比方, 去年10月,你在某市買了套房子,100平米,15000元/平米,到了今年10月,你想把房子賣掉,但只能賣到10000元/平米,因為房子的價格跌了,想15000元/平米賣出去,根本就不會有人要.如果你急著用錢,把房子一賣掉,你就會虧掉5000元/平米,你虧掉的那5000元/平米誰賺去了?當然就是那些在15000元/平米把房子賣給你的人了;反過來,如果房價漲到了20000元/平米,你賺的那5000元/平米又是誰的錢?如果你把房子賣掉了,當然就是賺了用20000元/平米買你房子的人的錢了;
如果你一直都沒有把房子賣掉,那就只會是帳面上的浮虧或浮盈,你手中持有的房子沒變,改變的只是市場對房子預期的價格不同了,導致了它是貶值或升值的問題而已.
股票其實跟房子,黃金等商品一樣,沒有你想的那麼復雜,我見過很多人在網路問這個問題,都是關於股票的,但卻從來沒見過問關於房子的類似問題,可想而知,投資者並非不懂,而是陷入了理解的誤區而已.
B. 股價下跌的錢到哪去了
如果在高價時公司利用了資金，等到低價時股民賣出股票，那就是公可賺到了蒸發的錢。如果在高價時公司沒有利用此資金，而是放在銀行，到低價時股民賣出股票，那就是銀行白白賺到了這筆市值蒸發的錢。一億元存在保險櫃里的錢不可能變成一萬元。
C. 股票下跌,市值蒸發,哪些錢去哪了
股票漲了機構和大小非就在6000點開始減倉套利,把利潤收到包里了,並沒有蒸發,而跌的只是散戶的錢,其實股票交易就是利潤的轉移.從散戶的包里轉移到機構和大小非包里而已,以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友.
D. 股票下跌的錢都跑哪去了
錢還在，不過市值蒸發了。
假設某股，你10元買入，賣給你股票的那個人一股拿了10元走，你拿到了一股虛擬資產，股價10元。
後來股價跌到2元了，你賣了，你拿了2元回來，你轉出去的那一股資產估價2元，中間的8元不見了，也就是蒸發了。
所以，股票是一種虛擬的商品，他的價值不是花費的勞動時間決定的，是市場給予的評估決定的，也就是說市場覺得它值100元，它就標價100元，市場覺得它值1毛錢，它就標價1毛錢。
當然，成交的錢是真的，是不會消失的。上例中，你花的10元賺到了上家兜里，並沒有消失，你賣的錢從下家轉到了你的兜里，也沒有消失，只是你擁有的錢從10元變成2元了，這個損失是你的資產估值蒸發了8元，但是自始至終，你一毛錢票子也沒印過，一毛錢也沒有燒過，所以票子的數量也沒變，只是你曾經擁有的那一份虛擬資產貶值了。
對了，單從這個例子中提供的信息看，股票代表的那一股對應的凈資產也不會因為股價從10元跌到2元而發生變化，對應經營的收益權也沒有變化，變化的只是那份收益權的估值。
E. 股票大跌，跌的錢都去哪了
股票的本質是一種商品，需要用貨幣來購買。貨幣有兩個最基本的職能，一個是價值尺度，一個是流通手段。貨幣的價值尺度是用來衡量一件商品值多少錢，並不需要實際支付這筆錢。貨幣的流通手段是貨幣充當商品交換的媒介，需要用貨幣去交換想要的商品。貨幣的這兩個職能通常是同時發揮作用的，所以很多人會把它們的概念混淆，但事實上這兩個概念是獨立的。
舉例：央視鑒寶欄目，專家鑒定這個古玩價值40萬，他並不需要現場拿40萬出來買下來。
問題核心：「值多少錢」和「有多少錢」是兩個不同的概念，前者是描述商品價值，後者是描述資金量。
股市同理，大家把「股票值多少錢」和『股市裡流動的資金』搞混了。有人以為股票值多少錢，股市裡就有同樣數量的錢，當股票價值縮水20%，會覺得有等價於20% 的錢也不見了。
所謂的股市裡的錢蒸發了，是指股票貶值等同於多少錢損失了，並不是真有一筆等價的錢蒸發」了，只是股票市值降低了。
股市的股票可以理解為一種商品，它和普通的商品基本上沒有區別，這種商品的價值和市場對它的估值有關。
拿一個蘋果舉例，某人有一個蘋果，今天蘋果賣3塊一個，明天降價賣2塊一個，某人的蘋果還是蘋果，但是從價值上，某人損失了1塊，這就是蒸發。
很多人提到股市蒸發，還是有人得利的，這樣的說法也對，但是這是針對整個經濟體系的，市場中任何一件商品的價格變化，必然帶動影響了整個市場。
就好像豬肉掉價了，賣肉的虧了，但是消費者賺了。但是單獨談豬肉，它的價值是蒸發了。
所以很多人提到股市是一個交易的過程，這沒有錯，但是這其實和股市蒸發增值是兩個不同的概念。
F. 如果股市大幅下跌的話,那股民損失的錢都去哪了
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：
① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。
消費股的估值，過高了嗎？
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎？
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：
1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束？
仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：
1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；
2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；
3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：
1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；
2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置？
後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。
2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結：
1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。
G. 股票跌掉的錢都去哪了
因為股市本來就是經濟的晴雨表，隨著經濟周期的不同，牛熊轉換也是交替的，在牛市存在泡沫，在熊市會被低估，並不存在投資者的錢虧給了誰，只不過隨著這種周期轉變市值產生了變化而已。
股票是以錢來量化的一種商品。它和普通的商品基本上沒有區別，這種商品的價值和市場對它的估值有關。所謂估值就是基於預期的證券價格，其實是一種虛擬經濟。在股票上漲時，持股人只是浮盈，在股票下跌時，持股人只是浮虧。這種上漲或者下跌就是由於預期的變化，也就是估值變化。
(7)股票大跌錢哪去了擴展閱讀
從微觀角度來說，如果散戶甲認栽退出這個市場，賣出了自己手中的籌碼，形成實際的虧損，而乙接手了，後面隨著股價上漲，乙賺錢了，就意味著甲虧損的正好被乙賺了。
而事實上，這里的乙這就是大家常說的股市零和博弈，其實股市不是零和博弈，是負和博弈才正確，因為只要投資者交易，就會有券商的傭金收入、印花稅等成本，雖然每一筆不多，但是時間長了累計起來還是不少，這就是為什麼虧損的人總比賺錢的多的根本原因所在。
H. 股票下跌錢哪去了
錢怎麼能隨著上市公司消失呢，錢是不會消失的，既然有人用10元買了這只股票那肯定有人10塊錢在賣了，比如原始股東，打新股的機構或者投資者等等....
-------
對於說錢會消失的，他只看到了消失的過程，並沒有思考過財富產生的原因
公司的上市體現的是公司未來的價值，也就是所謂的炒股票其實就是在炒上市公司的預期，但是這部分預期並沒有實現，所以也就出現了虛擬的財富，上市公司製造了虛擬的財富由廣大股民和投資機構來共同享受利潤承擔風險。
打個比方：上市公司原始股東持股成本可能只有1塊錢，上市募集資金來擴大生產，產生了盈利的預期，發行價是5塊錢每股，隨著全流通時代的來領，他們就有把原本廉價的股票高價變現的可能，所以首先原始股的持有者是賺錢的了；其次，打新股的股民和投資者，這就比如601857，發行價格是16塊多，但是開盤當天漲到了48塊多，所以這部分中簽的投資者當然前提是變現了的也是盈利的，再次，國家和證券公司從中賺取了印花稅和交易費用，他們也是盈利的；最後，還是按中石油來看從最高點48跌到現在14塊多，蒸發了很多錢，包括我自己當時也48塊錢買的35塊錢割的，難道真的財富憑空消失了嗎？我想沒有，因為這個財富並沒有真正的產生，只是預期的財富，預期的財富沒有真正產生之前就是泡沫，是人們無法完全變現的，只能有一部分人成功變現了，省下的基本都套著，所以股市是一個博弈的市場，進去的錢一樣，出來的錢還是一樣，只是一部分人用預期來炒作來使得自己提前從中取得了利潤而由後來者來買單，來填補預支者留下的空缺
賣燒餅的故事剛剛看了下，其實也有這個道理在裡面 LZ再仔細回味下就知道了
至於如果上市公司破產了，還是一樣的道理，盈利的預期面對虧損的現實產生了過量的泡沫，成功變現的人本來需要一起承擔損失的卻盈利了而後來接棒的廣大投資者就負責買單了