① 我前幾年買的股票9塊的成本200股,後來4塊又補進了200股,現在5塊錢賣了，成本怎麼變成12了
前幾年買的股票9塊的成本200股,後來4塊又補進了200股,現在5塊錢賣了，成本變成12元的原因：是發生過除權的緣故。
除權簡介：
除權指的是股票的發行公司依一定比例分配股票給股東，作為股票股利，此時增加公司的總股數。除了股票股利之外，發行公司也可分配"現金股利"給股東，此時則稱為除息。
除權是由於公司股本增加，每股股票所代表的企業實際價值(每股凈資產)有所減少，需要在發生該事實之後從股票市場價格中剔除這部分因素，而形成的剔除行為。
上市公司以股票股利分配給股東，也就是公司的盈餘轉為增資時，或進行配股時，就要對股價進行除權。上市公司將盈餘以現金分配給股東，股價就要除息。
除權產生系因為投資人在除權之前與當天購買者，兩者買到的是同一家公司的股票，但是內含的權益不同，顯然相當不公平。因此，必須在除權當天向下調整股價，成為除權參考價。
② 股票10塊成本，200股，漲了10%時減倉100股，後面10.5時加倉100股，股本變高多少啊。怎
成本差不多在9.75元，處於盈利狀態
10元漲停是11元，賣出100股，持倉成本是9元;再買進100元10.5元，成本則是9.75元（不計傭金及印花稅）
③ 買股票在10塊時買進100股,跌到5塊時又買了100股,我的持倉成本是多少
（10*100+5*100）/(100+100)=1500/200=7.5元
④ 100元的票面額，股息10元，0.05的年利率，則股票價格為10/0.05=200元，那麼，其中票面額怎麼來的呢
哈哈，這樓上的都說的啥呢。
沒辦法看股票的價格，因為股票的決定因素太復雜。
1，傳統的金融學會告訴你，假設你的股票有足夠的流動性（明年還可以賣得出去），且就算存款的利息率5%，是無風險的收益率，也會因為條件不全無法計算。再假設以後每一年的股息都是10元到永遠（而且沒有股票自身價值的升值貶值），價格才有可能是10/0.05=200（如果存款利率永遠是5% 的話）。但是這種存在n多假設的情況顯然是不可能的，所以以上計算毫無意義。
2，現代的金融學不會就你的問題給出任何結論，因為它們比傳統的金融學更接近現實，也就是需要更多的信息，更多的變數，在沒有任何關於市場，投資者，機構，政府的信息的條件下，任何結論都是無意義的。（如果你有關心的話，就該知道今天中國的股市包含了太多的社會學和心理學的現象）
3，所以趁早別看這個了，這種例題在以後會越來越沒有意義，反而會誤導人的思維方向。
⑤ 如果買股票100股手續費5元買200股是不是10元
不是的。傭金按成交額的最多萬分之三的比例收，但最低不低於5元。假如買100股，成交額15000元，按比例收4.5元，實際就要收5元。買200股，成交額30000元，按比例就要收9元，不會收10元的。
⑥ 手裡有200股 成本10塊 今天15塊又買了200股 如果今天把以前的200股賣了 成本是多少賣的還是10塊嗎
不是，每次買賣股票都會重新計算1次。
10塊買入200股，成本價10（忽略手續費，實際上會多幾分錢），
15再買入200股，成本價12.50，
最後你再賣出200股，賣出的價格會再次影響成本價，如果高於15塊，
成本價將下降到10塊以下，（忽略手續費）。
⑦ 股票一般買200到500股的 是買10元以上還是10元以下 那個劃算
買多少的不是由價格決定的，而是價值，股票能有效上漲才能賺錢，和價格沒有什麼太大關系
⑧ 股票收益200%，是10塊賺83塊么
本金乘以 2
⑨ 一隻股票10塊錢的本200股，現在9塊，然後買入200股，拉低成本在9.5元。同一天在9.3塊的時
當天的 T+0 操作 有盈利，但是你總體還是虧損的，因為你10元的200股成本還是高於現在的股價。拉低成本大致在9.7-9.8元之間。供參考。具體參考交割單後的數據。
⑩ 股票價格不漲 總市值卻高了 比如某股票十年前價格10元 總市值20億 十年後股價10元總是值200億
那是因為股權變化，比如定向增發等股權融資：有大客戶出錢給企業，而企業增加了股票數量，這樣理論上你也不虧。比如中國的銀行就是這樣折騰個不停的。不過如果是送股則你也有份，比如1送1，則你原來100股也變成了200股，你也不虧。
所以這種企業是長個不增加贏利比例的（總的贏利可能是漲的），對投資者無價值。