『壹』 股票分紅送股和轉贈有什麼區別
送股和轉增對於投資者來說沒有本質的區別，對於股份公司來講是分配的來源不同，送股是將未分配利潤轉為股本，而轉增是將資本公積轉為股本，都是所有者權益內部結構的變化，對所有者權益總額沒有影響。送股和轉增都會使投資者持有的股數按比例增加，但是每股價格按比例下降，股票市值總額在送股和轉增的前後沒有變化。在股市行情好的情況下投資者希望公司送股或轉增，但是當股市行情不好的時候投資者通常不希望公司送股或轉增。
『貳』 分紅配股時 送股的好還是分現金紅利的好
送股只是針對炒作。
分紅的公司比較有誠意。
如果你和另個人合夥開了個店，一人十股各佔百分之五十的股分，但他是公司老闆，你只享受投資收益。那到年底，你是希望一人再分點股分呢（一人再增加十股，還是各佔百分之五十），還是分點現金紅利呢？
『叄』 派發現金股利好還是送紅股好，送紅股好還是轉增股好
從我國股市的特點來說，送股比較好。
送股後，股價可以除權，有利於主力炒作。
『肆』 關於送股，轉贈股，送現金（含稅）是怎麼回事請詳細告知。
送股、轉贈股都是將原來的10股拆開成10+送轉贈的股票！市值不會變！送現金一樣是將原股票價格減下來！10股送1元的意思是股票價格降低0.1元/股，你的帳戶多了0.09元/股（扣稅）的現金！
為的是將股價降下來好讓更多的人有辦法炒得動！
如600651，初始價是300多元一股，後復權是近萬元一股！但其現在的股價也只有10多元一股！
『伍』 送股好還是派息好
無論是現金分紅或是送轉贈股,都是上市公司回報全體股東的方式,先說說如何找到這樣的公司.
一般來說,判斷一家公司是否具有高分配能力不是根據公司大小和企業所有的性質,主要是看以下兩點:
其一:是否有高分配的習慣,有些公司是習慣送股的,比如民生,萬科;有些公司是習慣分紅的,比如茅台,張裕,它們都有一個共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利潤達到或超過1元,就具備了每10股送5股或10股送現金5元的能力；每股資本公積金達到或超過1元,就具備了每10股轉贈5股的能力;
那為什幺有些企業它會喜歡或者說傾向於選擇現金分紅,有些選擇送轉贈股呢?
其一是由行業性質決定的.比如:張裕,茅台這種公司,是輕資產型的公司,它們不需要每年都投入大量的資金去擴大產能,而且產品是低成本,高毛利率,產品供不應求,好象茅台,它都是預先收錢後交貨的,經營現金流充裕,手中有大量的閑置現金,選擇用現金分紅是很正常的,也是對股東最有利的.而萬科,民生這種公司,它們雖然不是重資產型的公司,但是它們提供的產品是需要動用大量資金的,比如萬科,土地成本,建安成本在產品中所佔的比例很大,手中持有的往往是土地而不是現金;而銀行類公司的資本充足率與它的借貸規模密切相關,把現金盡可能多的留在手中是最好的選擇,所以它們大多選擇送轉贈股的方式分紅,這對股東也是最好的選擇.
其二是由企業發展的階段決定的.還是用張裕和茅台來舉例說明,它們由於產品生產周期,生產工藝和生產環境的局限性,導致它們的產能不大可能跳躍式的增長,只能是穩定增長,這樣一來,資金的流入要比流出多得多,手中的現金自然就充裕了,選擇現金分紅也就理所當然了.而萬科,民生這種公司,它正處於快速擴張階段,成長性很高,它們需抓住機會來做大規模,搶占市場份額,而之是需要很多錢的,經營中資金的流出要比流入多得多,手中缺錢,當然是用送轉贈股的分紅方式,把盡可能多的現金留在手中對股東是最好的了.
一般高送轉贈代表的是公司益利可觀,行業發展前景看好,需要把賺來的錢繼續投資到公司主業中去,從而選擇用送轉股而不是現金的方式分紅,如果公司已經發生了嚴重的虧損或沒什幺利潤,卻堅持要送轉贈股,個中意思就很明顯了,是希望通過高轉贈股題材來炒作股價而已,作為投資者是需要區別開來的.
通過以上的分析,樓主應該知道了這兩種方法根本就是沒有好壞之分的,關鍵是對公司的了解程度和個人投資風格來決定的.
我個人更傾向於選擇高成性的股票,這是我的一點看法!
如果按你所說的分紅方案,當然是每年10送3股的公司賺得多了,因為中國股票的面值是1元,10股送3股就相當於送3元嘛.
『陸』 關於股票轉增和派發現金紅利的問題
意思是如果你在股權登記日當天收盤後還持有該股，那麼每10股可以變為16股，同時每股可獲得現金紅利0.045元（稅後）。但總市值不變，因為股票會除權 祝投資順利！
『柒』 送股,轉贈股,派息是什麼意思
無論是現金分紅或是送轉贈股都是回報股東的方式,送股和派息使用的是公司的可分配利潤,轉贈股使用的是資本公積金.
一般來說,判斷一家公司是否具有高分配能力,主要是看以下兩點:
其一:是否有高分配的習慣,有些公司是習慣送股的,比如民生,萬科;有些公司是習慣分紅的,比如茅台,張裕,它們都有一個共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利潤達到或超過1元,就具備了每10股送5股或10股送現金5元的能力；每股資本公積金達到或超過1元,就具備了每10股轉贈5股的能力;
那為什麼有些企業它會喜歡或者說傾向於選擇現金分紅,有些選擇送轉贈股呢?
其一是由行業性質決定的.比如:張裕,茅台這種公司,是輕資產型的公司,它們不需要每年都投入大量的資金去擴大產能,而且產品是低成本,高毛利率,產品供不應求,好象茅台,它都是預先收錢後交貨的,經營現金流充裕,手中有大量的閑置現金,選擇用現金分紅是很正常的,也是對股東最有利的.而萬科,民生這種公司,它們雖然不是重資產型的公司,但是它們提供的產品是需要動用大量資金的,比如萬科,土地成本,建安成本在產品中所佔的比例很大,手中持有的往往是土地而不是現金;而銀行類公司的資本充足率與它的借貸規模密切相關,把現金盡可能多的留在手中是最好的選擇,所以它們大多選擇送轉贈股的方式分紅,這對股東也是最好的選擇.
其二是由企業發展的階段決定的.還是用張裕和茅台來舉例說明,它們由於產品生產周期,生產工藝和生產環境的局限性,導致它們的產能不大可能跳躍式的增長,只能是穩定增長,這樣一來,資金的流入要比流出多得多,手中的現金自然就充裕了,選擇現金分紅也就理所當然了.而萬科,民生這種公司,它正處於快速擴張階段,成長性很高,它們需抓住機會來做大規模,搶占市場份額,而這是需要很多錢的,經營中資金的流出要比流入多得多,手中缺錢,當然是用送轉贈股的分紅方式,把盡可能多的現金留在手中對股東是最好的了.
一般高送轉贈代表的是公司益利可觀,行業發展前景看好,需要把賺來的錢繼續投資到公司主業中去,從而選擇用送轉股而不是現金的方式分紅,如果公司已經發生了嚴重的虧損或沒什麼利潤,卻堅持要送轉贈股,個中意思就很明顯了,是希望通過高轉贈股題材來炒作股價而已,作為投資者是需要區別開來的.
通過以上的分析,樓主應該知道了這兩種方法根本就是沒有好壞之分的,關鍵是對公司的了解程度和個人投資風格來決定的.
我個人更傾向於選擇高成性的股票,這是我的一點看法!
『捌』 高手指教，送股、轉增股、派發股票股利、派發現金股利有何區別
1.送股：就是把現有股票進行拆分，比如十送五，即一股變成一點五股，事實上送股對公司資產負債表不產生任何影響，送股的同時要除權，總市值還是那麼多；
2.轉增股：一般是指公積金轉增股本，也就是用公司的資本公積金，對現有股東免費增發股票，然後按比例分配；轉贈之後，資本公積金項目減小，實收資本項目增加，股東手中股票數量和市值都增加（一般是這樣）；
3.派發股票股利：就是以送股的形式派發紅利；
4.派現金股利：即以現金的形式派發紅利，也就是紅利扣除所得稅後直接打到投資者的資金賬戶上去。
『玖』 派現金和派股次數多的股票好不好
派現金很沒意思，能派多少？哪有自己做波段賺的多。
派股看派了多少次，派多了，力量就沒了，特別是大盤股，看莊家願意，跟著莊家出局。