⑴ 股票約定式回購和股票質押融資有什麼區別
約定式回購證券交易是指符合條件的投資者以約定價格向指定交易的證
券公司賣出特定證券，並約定在未來某一日期，按照另一約定價格購回證券 的交易行為。股權質押式回購是指客戶將自己的股權以質押的方式向證券公 司融資。融資融券又稱證券信用交易，是指投資者向具有融資融券業務資格的證券公司提供擔保物，借入資金買入證券（融資交易）或借入證券並賣出 (融券交易）的行為。
相比約定式回購，股權質押回購不會轉移股票的所有權，且可以抵押限售股；而通過兩市交易所系統，券商可以跳過託管環節，完全電子化劃轉資 金，大大提升了效率。股權質押回購業務的另一特點是，券商出借的資金可 來自社會，即券商可通過發行資管專戶或定向募集獲得社會資金，再出借給客戶。該業務的落地將使券商的資本中介模式真正出爐。
三種操作方式風險差異較大，約定式回購必須要面臨客戶股票貼水嚴重、
客戶違約不履行回購交易的風險；股權質押式回購，必須要面臨的是客戶所 持有企業股權的持續型市場價值；融資融券是擔保金交易，相對安全。就證 券公司的風險比較而言，約定式回購最大，股票質押回購次之。
⑵ 為什麼不準趙薇入股市
證監會認定的五項違規事由如下：
1、龍薇傳媒在自身境內資金准備不足，相關金融機構融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司，且貿然予以公告，對市場和投資者產生嚴重誤導；
2、龍薇傳媒關於籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏；
3、龍薇傳媒未及時披露與金融機構未達成融資合作的情況；
4、龍薇傳媒對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏；
5、龍薇傳媒關於積極促使本次控股權轉讓交易順利完成的信息披露存在虛假記載、誤導性陳述。
證監會披露的資料顯示，趙薇夫婦控制的龍薇傳媒其實一開始就沒有準備好資金，期間的信息披露更是弄虛作假，未及時說明實情。
其一
此次收購共需30.6億元，可龍薇傳媒自有資金僅6000萬元，杠桿比例達50餘倍。
雖說計劃通過銀行融資，可龍薇傳媒2016年11月2日才成立，僅是個無實際運營的空殼公司，明顯不具有快速從銀行募資的能力。此時，貿然公布收購信息，疊加名人效應，致使萬家文化股價大幅波動，嚴重擾亂了正常的市場秩序。
其二
在公告中，龍薇傳媒稱，向金融機構質押融資14.999億元。可實際上，其與中信銀行杭州分行約定的上報審批最高額度為30億元。
如果該審批獲通過，則上述資金將覆蓋除6000萬元以外的所有資金缺口，但與公告的股權款支付步驟並不一致。
黃有龍的筆錄顯示，「趙政他們希望30億元全部由銀行提供，這樣成本能下來……如果銀行同意提供30億元，趙政他們會把銀必信的15億元還掉。」
更令人驚訝的是，根據中信銀行杭州分行的融資方案，龍薇傳媒向中信銀行融資款項中的第二筆及第三筆發放額度取決於萬家文化股價情況。
相關辦事人員的筆錄顯示，「（銀行方面）表示保底22億元能借，如果股價漲起來，到27元的時候，最高能批到30億元。」
換言之，即使拿到了首批資金，後續資金也不見得能夠按時到位，可龍薇傳媒完全沒有披露此事。
其三
龍薇傳媒始終沒有準確披露融資情況。
2017年1月12日，其稱，金融機構將於月底前完成審批流程。可到了月底，龍薇傳媒並沒有披露「未與任何金融機構達成融資合作」的消息。
另外，2017年2月16日，龍薇傳媒稱，無法按期完成融資計劃是由於「金融機構融資審批失敗」。而事實上，銀必信沒有準備好足夠的資金，無法按時借給龍薇傳媒12億元。
其四
2017年1月12日，龍薇傳媒稱，「將積極與萬家集團進行溝通以使本次交易順利完成，同時繼續尋求其他金融機構股票質押融資。」但其並沒有積極與萬家集團溝通，也未再聯系過其他金融機構。
黃有龍在詢問筆錄中表示：
「中信銀行是孔德永這邊找的，我們這邊沒有找過任何銀行，包括深圳的銀行。自始至終，銀行方面都是孔德永聯系的，我和趙政都沒聯系過銀行……在趙政去杭州和孔德永談上飛機前（股份轉讓變更為5%前），我和趙政說不要做了……至於後面取消收購，我覺得這個事情沒辦法做了，就不做了……孔德永讓我們留5%的股權，我其實真不想要，但出於信用，我最後還是同意了……我們從來沒有想過用自有資金進行收購。」
小編注意到，在去年11月，證監會對萬家文化發布《行政處罰及市場禁入事先告知書》後，黃有龍在微博上發文稱：
「鑒於近日來一些媒體對我和我太太的不實報道，已經聘請律師取證，將以最快速度起訴謠言製造者與背後強大的推動勢力」；
從沒有當過某個領導的「司機」，從沒當過巨富，也從不想當巨富，只想一家人平淡平安的生活；
希望通過文化類上市公司支持趙薇的事業更上一層樓，「這是我的初衷，可惜事與願違」，從沒有過任何違法的想法或者越過道德底線去獲取財富。
⑶ 小額股票質押融資業務有哪些券商做
股票質押，是一種和減持股份一樣非常常見的融資方式。從業務定位來看，股票質押交易定位於服務實體經濟，解決中小型、創業型上市公司股東融資難的問題，絕大多數資金融入方為上市公司主要股東，且資金主要用於企業經營周轉，與其他杠桿資金加杠桿用於購買股票有明顯不同。
⑷ 股票質押融資是股權融資還是債權融資
對於股權融資和債務融資是兩種不同的融資方式，股權融資是通過股權質押來進行融資，而債務融資是通過舉債來獲得融資，因此二者是有區別的，很多人都有疑問股權質押是否屬於債務融資這個問題，將會在文中為大家解答。
一、股權質押是否屬於債務融資
股權質押不屬於債務融資。
股權質押又稱股權質權，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。按照目前世界上大多數國家有關擔保的法律制度的規定，質押以其標的物為標准，可分為動產質押和權利質押。股權質押就屬於權利質押的一種。
債券融資是指企業通過向個人或機構投資者出售債券、票據籌集營運資金或資本開支。個人或機構投資者借出資金，成為公司的債權人，並獲得該公司還本付息的承諾。
二、股權融資與債權融資的四大區別
(一)風險不同
對企業而言，股權融資的風險通常小於債權融資的風險，股票投資者對股息的收益通常是由企業的盈利水平和發展的需要而定，與發展公司債券相比，公司沒有固定的付息壓力，且普通股也沒有固定的到期期日，因而也不存在還本付息的融資風險，而企業發行債券，則必須承擔按期付息和到期還本的義務，此種義務是公司必須承擔的，與公司的經營狀況和盈利水平無關，當公司經營不善時，有可能面臨巨大的付息和還債壓力導致資金鏈破裂而破產，因此，企業發行債券面臨的財務風險高。
(二)融資成本不同
從理論上講，股權融資的成本高於負債融資，這是因為：一方面，從投資者的角度講，投資於普通股的風險較高，要求的投資報酬率也會較高;另一方面，對於籌資公司來講，股利從稅後利潤中支付，不具備抵稅作用，而且股票的發行費用一般也高於其他證券，而債務性資金的利息費用在稅前列支，具有抵稅的作用。因此，股權融資的成本一般要高於債務融資成本。
(三)對控制權的影響不同
債券融資雖然會增加企業的財務風險能力，但它不會削減股東對企業的控制權力，如果選擇增募股本的方式進行虹信融資，現有的股東對企業的控制權就會被稀釋，因此，企業一般不願意進行發行新股融資，而且，隨著新股的發行，流通在外面的普通股數目必將增加，從而導致每股收益和股價下跌，進而對現有股東產生不利的影響。
(四)對企業的作用不同
發行普通股是公司的永久性資本，是公司正常經營和抵禦風險的基礎，主權資本增多有利於增加公司的信用價值，增強公司的信譽，可以為企業發行更多的債務融資提供強有力的支持，企業發行債券可以獲得資金的杠桿收益，無論企業盈利多少，企業只需要支付給債權人事先約好的利息和到期還本的義務，而且利息可以作為成本費用在稅前列支，具有抵稅作用，當企業盈利增加時，企業發行債券可以獲得更大的資本杠桿收益，而且企業還可以發行可轉換債券和可贖回債券，以便更加靈活主動的調整公司的資本結構，是其資本結構趨向合理。
⑸ 趙薇收購萬家文化生變是怎麼回事
根據萬家文化2月13日的公告，趙薇旗下的西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡稱「龍薇傳媒」），擬收購萬家文化的股份數量從原來的1.85億股，驟降至3200萬股，收購總價款也由30.6億元調整為5.2928億元。依據補充協議，調整後的股份轉讓方案將不會造成上市公司的實際控制人變更。
為確保上市公司平穩運行，經本次交易的交易雙方慎重討論，決定對本次交易事項進行調整。2017年2月13日，集團公司與龍薇傳媒簽署了補充協議。此前的1月11日，萬家文化在回復上證所問詢時，披露了趙薇通過龍薇傳媒斥資30.6億元收購萬家文化29%股份的資金來源。公告稱，本次收購所需的30.6億元資金全部來自趙薇方面自籌，其中股東自有資金借款6000萬元，第三方自有資金借款15億元，籌資成本為年化利率10%；擬向金融機構股票質押融資14.999億元，目前正在金融機構審批流程中，融資年利率遵守市場化原則，預計6%左右。
這也意味著，趙薇收購萬家文化29%股份的資金，將全部來自借款。
⑹ 請問貴公司股票質押融資融資可用融資額度是多少
傭金率現在都是市場價格，具體融資額，要看你所持股票的情況以及市值多少。
如果需要的資金多，無非多找幾家資金方提供資金了，沒上限的。
⑺ 趙薇收購萬家文化失敗的原因是什麼
「趙薇收購萬家文化失敗的原因是：龍薇傳媒在自身境內資金准備不足，相關金融機構融資尚待審批，在履行能力、履行結果不確切,收購行為真實性、准確性不能保證的情況下,貿然公布收購信息。其行為因其名人效應等因素疊加, 嚴重誤導市場及投資者,致使萬家文化股價大幅波動,嚴重擾亂了正常的市場秩序。此外，證監會調查顯示，龍薇傳媒關於籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏。」
2016年12月23日，萬家文化第一大股東萬家集團和龍薇傳媒簽署《股權轉讓協議》，龍薇傳媒30.6億元受讓前者持有的29.135%萬家文化股權，收購完成後，龍薇傳媒將成為萬家文化控股股東。此後，上交所要求萬家文化披露龍薇傳媒收購資金的來源。
2017年1月12日，萬家文化發布公告稱，龍薇傳媒控股萬家文化的資金，僅有6000萬來自股東趙薇的自有資金；並向西藏銀必信資產管理有限公司(簡稱「銀必信」)借款15億元；另外的約15億元則通過質押萬家文化的股權向金融機構融資獲得。在公告中龍薇傳媒稱，金融機構股票質押融資審批流程預計於1月31日前完成。
2月8日，萬家文化宣布停牌，並於2月14日公告稱龍薇傳媒受讓萬家文化股權縮水至5%，交易價格由30.6億元減少至5.3億元。龍薇傳媒在公告中稱，原交易失敗的原因是，經過和多家金融機構溝通後，融資存在重大不確定性。
在上交所的繼續追問下，2月16日，萬家文化發布公告披露了龍薇傳媒融資失敗的經過。
龍薇傳媒稱，其與某銀行於去年12月29日達成初步融資方案，但該方案需要銀行總行審批。
1月20日，其被告知該融資方案最終未獲批准。龍薇傳媒表示，在和其他銀行進行多次溝通後，陸續收到其他銀行的口頭反饋，均明確答復無法完成審批，其判斷無法按期完成融資計劃。龍薇傳媒稱，受限於其內部管理制度，該銀行及銀必信均未提供書面說明。
對於銀行拒絕提供融資的原因，龍薇傳媒表示，主要是市場對該收購的交易結構和方式存在較大質疑，以及銀行內部風控等原因。
證監會依法擬對龍薇傳媒責令改正，給予警告，60萬元罰款，萬家文化令改正，給予警告，並處60萬元罰款；對黃有龍、趙薇、趙政給予警告，並分別處以30 萬元罰款，和5年證券市場禁入措施。
⑻ 內地某公司持有一家在香港上市公司的股票，想要以股票質押來融資，請問內地哪個機構做相關質押手續，業務
朋友這個業務，一般叫股票質押式回購。不知道准備融資多少，質押率多少，以及能付出的成本大概多少。
這個業務一般是券商做。我剛幫你問了一下朋友，他們今天沒上班。明天上班後，我幫你打聽一下。
對了，朋友哪裡的。
⑼ 請問上市公司大股東股權質押融資問題，質押股票在誰的名下在信託公司還是信託計劃上
樓主你好！上市公司大股東持有的上市公司股份為大股東的財產，如果大股東向信託公司融資，則大股東為債務人，信託公司為債權人。作為該項債權的擔保，大股東可將其持有的上市公司股份質押給信託公司，此時，大股東為出質人，信託公司為質權人。
另外，上市公司股份質押只需要辦理質押登記，不需要過戶，質權人是信託公司不是信託產品。