『壹』 從融資或者投資的角度看,選股票投資好,還是債券好
債券是追求穩定收益產品，股票特點是收益和風險都能放大。另外投資股票介入時間很重要，如把握好了這是債券不能比的，目前股市是投資股票最好時機。
『貳』 企業上市融資，發行債券好，還是發行股票好
基本上，樓主說得沒錯。在成熟的金融市場中，債券市場的規模是大於股市的，看看美國就知道了。
而且，發行債券還有一個好處，那就是稅盾效應，這對融資企業來說可以省下很大的一筆支出。
至於中國的金融市場，好吧，股市發達是因為大家都看到了二樓說的「不用還錢」這一點，是圈錢去的，不是為了企業的發展。
『叄』 哪些公司選擇銀行融資而不是發行債券或股票
有規模和能力的公司都想發債券和股票。反之的公司，就只能遷擇融資金
『肆』 對企業來說，股票融資還是債券融資好
股票融資好
『伍』 企業發行"債券"籌資跟"股票"籌資有何區別如何選擇
股票籌資就是讓別人來入股，賺錢以後大家分按比例分，籌來的錢不用還；債券籌資是借別人的錢，到期後還給人家本金和利息。當然區別還是很多的，比如在會計上，股屬於資產，債屬於負債
股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行， 又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段 。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價 格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降 幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別 。
1.發行主體不同 作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股 份制企業才可以發行。
2.收益穩定性不同 從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的 公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而 變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。
3.保本能力不同 從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則 無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公 司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能 。
4.經濟利益關系不同 上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟 利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬 關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接 地參與公司的經營管理。
5.風險性不同 債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金 融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安 全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。
另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。 而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決 策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。
由上分析，可以看出股票的特性：第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回 公司，不能再要求退還股金。第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公 司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。 第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公 司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等 等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越 大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集 中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。
『陸』 企業上市融資，發行債券好，還是發行股票好，各自的優缺點是什麼謝謝
的看企業的自身情況來定。發債不會稀釋股東的股份佔比，但是得付利息和還本。股權融資，就不用還利息和還本錢，但是會稀釋股東股份佔比。
『柒』 上市公司可轉債再融資和股票再融資有什麼區別
可轉債就是債券+認購權證，債券是要還本，還要支付利息
而股票融資是不需要還本和支付利息的
補充：
可轉債融資是主要是債券方面，對公司來說呢相當於是銀行貸款，此外有少量的認購權證，會小幅增加公司的總股份，所以如果融資來的錢使公司收益很高的話，全體股東的受益會更大些，每股業績也會提高更多一些
股票融資是大量增加了新發的股票，會使公司的總股份快速增加，如果融資來的錢也產生了效益，但是對應到每股業績上可能並不一定會提高很多，這樣其實對全體股東來說不一定會是好事
我的理解就是這樣了
『捌』 對上市公司來說,股票融資與發行債券和銀行借貸相比哪個更有優勢
對上市公司來說,股票融資與發行債券和銀行借貸相比：股票融資需要股東買單，然後他再拿股東的錢來辦事，這需要股東的同意或願意；發行債券比股票融資稍微簡單，不需要很多的步驟！銀行借貸是最不好辦的，國家也在控制！
總的來說發行債券最好，再股票融資，最後實在都不行了就銀行借貸。